Груз 200

[demetrio]

Ну-ну. То-то я смотрю Балабанова с руками в Каннах оторвали.

Ни фига он никому не доказал. А в Каннах, если он там появится, руки ему оторвут. Потому что до Климова ему еще ползти и ползти.

 

Художественный уровень несопоставим. Поэтому Балабанова и на пушечный выстрел к приличным кинофестивалям не подпустят.

 

Тупой наезд, да еще и вранье.

[GDkT]

Зачем-то же он их сам в фильм поместил.

 

Труп - это труп, расстрел -это расстрел. Никакой политики.

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:02 пользователем Полынья

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:02 пользователем Полынья

[demetrio]

У Балабанова завалялась в загашнике какая-то серьезная награда?

А за наезд требуйте ответа у Жоэля Шапрона, отборщика Каннского фестиваля, "не намерен ли теперь Балабанов снять натуральное снафф-муви".

 

А что, Шапрон этот вопрос задал находясь в гостях у Балабанова или случайно встретившись с ним на улице?

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:02 пользователем Полынья

[GDkT]

Я не понимаю, вы правда такой наивный или просто издеваетесь?

Режиссер сделал все, чтобы у зрителя сложилось о советском времени соответствующее впечатление. Он не погнушался ради этого и чернухой и откровенным враньем. Куча зрителей его на этом подловила, за что он и получил от честной публике закономерный пендель. Сейчас уже поздняк метаться, в фильме полно дерьма и вранья. Поэтому даже на качественный триллер он не тянет.

 

Во-первых, он не так уж и сильно преувеличивал (см. криминальные истории по Рен-тв). Во-вторых, в постапокалиптическом ) триллере, критика общества - дело само собой разумеющееся и как агитка не воспринимается. В противном случае и "Безумного Макса" можно было бы считать агиткой.:-) Кроме того, скажи мне на милость, за что агитирует "Груз"?

Изменено 04.05.2009 17:01 пользователем G()()Dk@T

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:03 пользователем Полынья

[GDkT]

Фильм агитирует против Советского Союза, который, как известно из подобных творений, был наихудшим местом на земле.

 

Ты не ответила на вопрос. За что агитирует фильм? К чему он призывает?

Изменено 04.05.2009 17:01 пользователем G()()Dk@T

[noemy]

Ты не ответила на вопрос. К чему агитирует фильм?

 

ликбез: агитируют не "к" а "за"*

не все должно нести в себе агитационную идею.

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:03 пользователем Полынья

[GDkT]

Агитировать можно и против.

 

Ты на мой вопрос ответь.

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:03 пользователем Полынья

[GDkT]

Вопрос неграмотно сформулирован. Я не могу отвечать на некорректный вопрос.

 

:-) Проще не бывает: к чему призывает фильм? Какой его нравственный урок?

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:03 пользователем Полынья

[GDkT]

Мы про полит.агитацию или про нравственный урок? Как-то у вас мысль скачет...

 

Вот я тебя и завёл в тупик.) Теперь-то ты поняла, что никакой полит. агитации в самом фильме нет?:-) Потому что в противном случае, урок из фильма можно было вынести только связанный с политикой.

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:03 пользователем Полынья

[GDkT]

Так за что фильм агитирует? За то, что надо развивать духовность. Как вишь, никакой политики.

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:04 пользователем Полынья

[L.O.K.O.S.]

Прочитал последние пять страниц темы.

Во-первых, позабавила претензия в адрес Стиляг. Тодоровский вполне вероятно не столько глумился над СССР, как многие думают, сколько показывал, что люди бывают разные, если вспомнить финал фильма. Такова моя позиция и я могу ошибаться, но мне кажется что данный посыл гораздо важнее эпохи, в которой разворачиваются события.

Во-вторых. Да, Балабанов ненавидит СССР, но дали бы ему снять подобное кино в декорациях дня сегодняшнего, если даже Россию 88, например, лишают заслуженных призов?

В-третьих, большинство форумчан сравнивает Балабанова с Климовым, Тарковским, Хичкоком - людьми, внесшими огромнейший вклад в мировой кинематограф. Но почему никто не проводит параллелей с современным кино?

В-четвертых. Действительно, главное послание фильма чертовски примитивно и заключается в том, что девушкам стоит опасаться маньяков. Но кто знает, может быть, посмотрев подобную идею раскрытую именно в стиле Балабанова, пару девушек не сели бы на следующий день в машину к незнакомому человеку и одна из них не погибла бы. Вы уж извините, что я чуть-чуть о личном.

Фильм хорош:

а) искренностью (идея)

б) оригинальностью (стиль) на фоне большинства современных поделок

и таким образом хоть чему-то, но учит, что является немаловажным плюсом.

Наконец, насчет актеров - Серебряков, например, играет очень здорово, как впрочем и Полуян.

[John McClane]

Прочитал последние пять страниц темы.

Во-первых, позабавила претензия в адрес Стиляг. Тодоровский вполне вероятно не столько глумился над СССР, как многие думают, сколько показывал, что люди бывают разные, если вспомнить финал фильма. Такова моя позиция и я могу ошибаться, но мне кажется что данный посыл гораздо важнее эпохи, в которой разворачиваются события.

Во-вторых. Да, Балабанов ненавидит СССР, но дали бы ему снять подобное кино в декорациях дня сегодняшнего, если даже Россию 88, например, лишают заслуженных призов?

В-третьих, большинство форумчан сравнивает Балабанова с Климовым, Тарковским, Хичкоком - людьми, внесшими огромнейший вклад в мировой кинематограф. Но почему никто не проводит параллелей с современным кино?

В-четвертых. Действительно, главное послание фильма чертовски примитивно и заключается в том, что девушкам стоит опасаться маньяков. Но кто знает, может быть, посмотрев подобную идею раскрытую именно в стиле Балабанова, пару девушек не сели бы на следующий день в машину к незнакомому человеку и одна из них не погибла бы. Вы уж извините, что я чуть-чуть о личном.

Фильм хорош:

а) искренностью (идея)

б) оригинальностью (стиль) на фоне большинства современных поделок

и таким образом хоть чему-то, но учит, что является немаловажным плюсом.

Наконец, насчет актеров - Серебряков, например, играет очень здорово, как впрочем и Полуян.

 

Соглашусь со все написанным.

[Сэди]

Наконец, насчет актеров - Серебряков, например, играет очень здорово, как впрочем и Полуян.

 

Я не стала бы смотреть "Груз 200", если бы не Серебряков. Только ради него. Теперь о другом. Вот если бы фильм закончился на том эпизоде, где тетка с ружжом покидает квартиру, полную трупов - все было бы намного хуже. В смысле - страшнее.

[GDkT]

?! Господь с вами. Духовность? Это-то вы в чем ее там углядели? В особо изысканном способе траха? Или в разлагающемся трупе? Или в нудятине под водку?

 

В конце

дядька-атеист приходит креститься.

 

 

Агитация в фильме предельно прозрачная. Против СССР.

 

Ага "Безумный Макс" и "Пила" нагло агитируют против капитализма. И эти агитки тоже на мыло!)

[Velociraptor]

В-третьих, большинство форумчан сравнивает Балабанова с Климовым, Тарковским, Хичкоком - людьми, внесшими огромнейший вклад в мировой кинематограф. Но почему никто не проводит параллелей с современным кино?

 

Почему же не сравнивают? Вон "Пилу", "Молчание ягнят" и "Семь" вспоминали на досуге.

 

В-четвертых. Действительно, главное послание фильма чертовски примитивно и заключается в том, что девушкам стоит опасаться маньяков. Но кто знает, может быть, посмотрев подобную идею раскрытую именно в стиле Балабанова, пару девушек не сели бы на следующий день в машину к незнакомому человеку и одна из них не погибла бы. Вы уж извините, что я чуть-чуть о личном

 

А вот с этим, пожалуй, можно и согласиться, ведь как это не печально, но болшинство девушек новости и документальные фильмы вряд ли смотрят, а вот триллеры другое дело, может на самом деле до кого-нибудь дойдет к чему может привести глупое поведение.

[L.O.K.O.S.]

Почему же не сравнивают? Вон "Пилу", "Молчание ягнят" и "Семь" вспоминали на досуге.

 

А как же ленты отечественного производства?