«Весёлые» каникулы (Get the Gringo)

[vl.]

нормальный фильм. 31 января 2012 года стало известно о том, что Icon Productions заключила беспрецедентный контракт с 20th Century Fox Home Entertainment, по которому релиз фильма минует кинотеатры.1 мая 2012 года фильм становится доступным к просмотру через спутниковую систему VoD DirecTV за 10,99 $. н-да, чушь какая-то...

[Брэнд]

нормальный фильм. 31 января 2012 года стало известно о том, что Icon Productions заключила беспрецедентный контракт с 20th Century Fox Home Entertainment, по которому релиз фильма минует кинотеатры.1 мая 2012 года фильм становится доступным к просмотру через спутниковую систему VoD DirecTV за 10,99 $. н-да, чушь какая-то...

 

И ничего он на этих спутниках не заработал.

[0verdriver]

ДВД то вышел?

[Поглотитель]

ДВД то вышел?

 

Да вышел.На сайте же видно!

[UndeR]

Классный фильм, ожидалось что-то намного слабее. Гибсон в форме, и я очень рад за него, что он смог-таки выпустить, продвинуть и задвинуть всем свой фильм, который только радует. Юмор, сюжет, боевик - все здесь на месте. Будем надеяться, что и дальше у Мэла все получится, утихомирить бы нрав его немного, тогда будет все ок. Изменено 04.06.2012 21:05 пользователем UndeR

[CarniesNotSad]

Бодренький кин =) Гибсон в привычном умняково-ироничном образе. Сама история довольна оригинальна. Понравился пацаненок, запомнила его еще с Няня, но там роль никакая, здесь поинтереснее. Фильм динамичный и совсем нескучный. Пересматривать вряд ли буду, но для одного просмотра вполне хорошо.

[Ecumene]

Да, что-то неясно, чего планировалось, в итоге вышло на четверть смешно, а в остальном - плохо, ибо все что касается каких-то сюжетных заморочек с мальчиком тянуло скорее на какой-нибудь "Город бога". Поэтому чувствуешь себя довольно глупо - хочется смеяться и иногда да (хотя хотелось бы чаще), но некоторые моменты совершенно не располагают. В общем, загубили идею и исполнение (картинка, к слову, замечательная) дурацким жанровым смешением, ну а Гибсон канеш мужик, приятно было смотреть. Как и практически все герои с возрастом - только лучше.

[Серая Сова]

Фильм не понравился. Только из-за Гибсона обратил на сие творение внимание, ну из-за него же досмотрел до конца. Для драмы этот фильм слишком комедийный и неправдоподобный, а для комедии ни капельки не смешной... единственный момент, который рассмешил - пародия на Клинта Иствуда. Как боевик фильм тоже не ахти. Ещё очень раздражала манера съемки трясущейся камерой, напоминающая дешевые низкобюджетные фильмы.

 

Даже не понимаю, почему в качестве похожих фильмов на сайте кто-то отметил "Расплату": они похожи разве что актером в главной роли, не более.

[Брэнд]

Еще трейлер и тизер очень неплохо вказывали на то, что фильм будет снят в манере старого кино, гамма, сьемки, повествование - все идет в манере боевиков 80-90-х. Боевиков с нехилой долькой юмора.)

[_MANIAC_]

Фильм не понравился. Только из-за Гибсона обратил на сие творение внимание, ну из-за него же досмотрел до конца. Для драмы этот фильм слишком комедийный и неправдоподобный, а для комедии ни капельки не смешной... единственный момент, который рассмешил - пародия на Клинта Иствуда. Как боевик фильм тоже не ахти. Ещё очень раздражала манера съемки трясущейся камерой, напоминающая дешевые низкобюджетные фильмы.

 

Даже не понимаю, почему в качестве похожих фильмов на сайте кто-то отметил "Расплату": они похожи разве что актером в главной роли, не более.

 

Байда в том, что изначально Get The Gringo планировался как сиквел Расплаты. Далее в процессе процессов эта идея почему-то была слита и получился этот недо-фильм, единственный плюс которого - относительная бодрячковость. Причем относительная лишь в контексте его кино-работ последних лет, ибо ессссно по отношению к Смертельному Оружию бодрость будет где-то в районе 1 из 10.

[Весёлый Пессимист]

Не могу сказать однозначно, понравился мне фильм или нет. О просмотре не жалею, но:

 

Да и я просто уверен в том, что "Тюремные каникулы" пересмотрю не раз ...

 

Пересматривать желания нет. Прости Мэл.

[Special Agent 13]

Не могу сказать однозначно, понравился мне фильм или нет. О просмотре не жалею, но:

Пересматривать желания нет. Прости Мэл.

 

Уверен, что пересмотришь.

[Брэнд]

Максым, бывают только недопосты в темах отличных фильмов, поясни почему фильм есть недо, только просьба не километровыми дырявыми пиарпростынями.)

 

 

Да если фильм вышел на двд, пора бы уже и перенести.

[_MANIAC_]

Максым, бывают только недопосты в темах отличных фильмов, поясни почему фильм есть недо, только просьба не километровыми дырявыми пиарпростынями.)

 

 

Да если фильм вышел на двд, пора бы уже и перенести.

 

Тымурчег-неуловимый...эээээ...мститель...кагбе я достаточно подробно указал все недостатки данной фильмишки, назвать "отличной" которую можешь только ты, ну и Олександр ессссно, как твоя вторая половина...по привязанности к Гибсону...но вот не знаю лучшая ли...

 

Фильм, который просто перенасыщен идиотизмом...в контексте общей фильмографии Гибсона находится - поясняю еще раз - на уровень выше, нежели Возмездие и Бобр...но также находится на уровне плинтуса от Смертельного Оружия...Выкупа...Расплаты...Текилового Рассвета и проч...- так яснее, дислексик?)))

 

Да, кстать...а что на твоем пыльном чердаке означают пиарпростыни?

[Брэнд]

Максым серьезный ты пацан.

 

Давай без переходов опять же, будь выше хоть иногда самого себя. Ок?))

 

 

Бред я тот читал, и все реально обьяснимо, и так как фильм есть сценарный и выдуманый продукт, авантюра, ирония и легкость решения проблем в нем должна быть такой, каким захотел это сценарист. В даном случае Гибсон. Приход в тюрьму мексиканских стрелков, где и так с оружием ходит, кто бабки имеет, спрятаный пистолет, как и Гибсон с зонтиком - к такому прицепиться это как специально зубы точить на нождаке.

 

Пиарпростыни - это продукт твоей писанины, в котором можно спокойно отфильтровать большую половину прыжков в стороны.

Нумс, Максым?)

 

спасибо что не было дырявой пиарпростыни в этот раз, весьма признателен.)

[_MANIAC_]

Максым серьезный ты пацан.

 

 

ОМГ...

 

 

Давай без переходов опять же, будь выше хоть иногда самого себя. Ок?)).

 

Давай ка без "даваев", ок?

 

Бред я тот читал, и все реально обьяснимо, и так как фильм есть сценарный и выдуманый продукт, авантюра, ирония и легкость решения проблем в нем должна быть такой, каким захотел это сценарист.

 

Ну, поскольку ВСЕ негативное или мало-мальски критическое о Гибсоне для тебя бред, то собссссно совершенно не удивительно, что любой идиотизм его фильмов ты сможешь объяснить, притянув подобный же идиотизм за уши. Фанаты...они такие фанаты.

 

Играть тут в кэпа Очевидность фразами типа "ирония и легкость решения проблем в нем должна быть такой, каким захотел это сценарист" тоже нет смысла, ибо так же очевидным является факт, что есть ХОРОШИЕ сценарии и ПЛОХИЕ сценарии. Так вот у "Каникул" сценарий - плохой. Рассказываемая история - идиотична. Уж стопяцот раз повторили, что для комедии - не смешно, а для драмы - не драматично...ггггг и только упертый сферический ворон в вакууме будет продолжать размахивать транспарантом "Мэл Гибсон - Д`Артаньян".

 

В даном случае Гибсон. Приход в тюрьму мексиканских стрелков, где и так с оружием ходит, кто бабки имеет, спрятаный пистолет, как и Гибсон с зонтиком - к такому прицепиться это как специально зубы точить на нождаке.

 

Ты сам-то понял что сказал?)))) Вчитайся в свою фразу - "Приход в тюрьму мексиканских стрелков, где и так с оружием ходит, кто бабки имеет". Этой фразой собссссно ты и устанавливаешь планку идиотизма фильма и никаких зубов точить нет необходимости.

 

 

Пиарпростыни - это продукт твоей писанины, в котором можно спокойно отфильтровать большую половину прыжков в стороны.

Нумс, Максым?)

 

Это все пустая болтовня Тымурчег и жаааалкие потуги на подкол...нумсай дальше по теме...

[vl.]

 

ОМГ...

 

Так вот у "Каникул" сценарий - плохой. Рассказываемая история - идиотична.

 

Неконструктивно как-то...

А для вас взрыв Спасской башни в "Миссии Н.-3" не идиотизм? Или там немцам везти золото в мусоровозах в "Крепком орешке"? Или толстяк-панда, лучший кунфуист - нет не идиотизм?

Вы простите, но как-то все кино живет по тому принципу, который вы обозвали идиотчиной.

Второй вопрос - как с этим бороться. но в этой теме можно точно сказать, что Каникулы вполне в теме, и даже очень неполхие повороты сюжета, которые не дают заснуть.

Если у вас личное неприятие Гибсона, то оно по правде уже далеко зашло....

[Брэнд]

Ого, Максым, да ты еще серьезней пацан, чем я думал. Во-во, именно омг после твоего "омг" сразу напросилось, сложно с юмором у тебя, как и с логикой, но никогда не поздно учиться, общаясь со мной в том числе.)

 

Уже как то сам, пан доцент, решу что мне писать, а вот переходы на личности это уже детский сад, другого видимо випона нет?

 

Ну так в чем идиотичность сценария? Экзотикос тюрьма, со своими прибамбасос, все в стиле мексиканос, юморно, семейная драма, отличные диалоги, класная игра актеров и это недофильм? Побольше в таких недофильмов в году тогда же. Нумс Максым?))

[_MANIAC_]

Неконструктивно как-то...

А для вас взрыв Спасской башни в "Миссии Н.-3" не идиотизм? Или там немцам везти золото в мусоровозах в "Крепком орешке"? Или толстяк-панда, лучший кунфуист - нет не идиотизм?

Вы простите, но как-то все кино живет по тому принципу, который вы обозвали идиотчиной.

Второй вопрос - как с этим бороться. но в этой теме можно точно сказать, что Каникулы вполне в теме, и даже очень неполхие повороты сюжета, которые не дают заснуть.

Если у вас личное неприятие Гибсона, то оно по правде уже далеко зашло....

 

 

ОМГ-2

 

Я кагбе ааапче где-то говорил о сюжетной вменяемости МН-4?))) Или может быть расхваливал достоинства Панды, что делает кон-фу? ггггг...

 

Тащемта не надо мне шить "личное неприятие". Крайне бесперспективный аргумент. Особенно при наличии достаточно подробных объяснений что именно и почему я счел идиотичным в ентом фильме.

 

Ого, Максым, да ты еще серьезней пацан, чем я думал. Во-во, именно омг после твоего "омг" сразу напросилось, сложно с юмором у тебя, как и с логикой, но никогда не поздно учиться, общаясь со мной в том числе.)

 

Как все запущено...ты слишком...нет - ты овер9000 льстишь себе...

 

Ну так в чем идиотичность сценария? Экзотикос тюрьма, со своими прибамбасос, все в стиле мексиканос, юморно, семейная драма, отличные диалоги, класная игра актеров и это недофильм? Побольше в таких недофильмов в году тогда же. Нумс Максым?))

 

Тэймурчег. Я каэш понимаю твои проблемы с дислексией, но повторюсь - все подробно пояснил...гггг. Кратко - плюсы и минусы.

 

1) Не тюрьма, а курорт. (-)

2) Натужный юмор с примесью чернушки. (больше +, чем -)

3) Неинтересные и вторичные диалоги на фоне других представителей буррито-жанра. (-)

4) Пободревший Гибсон без неврастении и бобра. (+)

5) Насквозь дырявый сюжет, ввиду нарушения элементарной логики повествования. (-)

6) Псевдо-мексиканский якобы колорит. (-) Родригез на коленке с помощью палки и веревки делает на порядок адекватнее.

7) Невнятная драматургия и мотивировки ГГ. (-)

8) Слабая образная структура фильма. (-)

9) Треш. Правда сильно недовинченный. (больше +, чем -)

 

Достаточно?

[vl.]

Я кагбе ааапче где-то говорил о сюжетной вменяемости МН-4?))) Или может быть расхваливал достоинства Панды, что делает кон-фу? ггггг...

 

Тащемта не надо мне шить "личное неприятие".

 

1) Не тюрьма, а курорт. (-)

2) Натужный юмор с примесью чернушки. (больше +, чем -)

3) Неинтересные и вторичные диалоги на фоне других представителей буррито-жанра. (-)

4) Пободревший Гибсон без неврастении и бобра. (+)

5) Насквозь дырявый сюжет, ввиду нарушения элементарной логики повествования. (-)

6) Псевдо-мексиканский якобы колорит. (-) Родригез на коленке с помощью палки и веревки делает на порядок адекватнее.

7) Невнятная драматургия и мотивировки ГГ. (-)

8) Слабая образная структура фильма. (-)

9) Треш. Правда сильно недовинченный. (больше +, чем -)

 

я картинки вам постить не буду с хватающимися за головы. Если чо, просто посмотрите на свой аватар.

Списочег ваш совершенно неудивительный для голливуда, поэтому у меня всё таже непонятка: как можно клеймить голливудское кино за то, что оно голливудское????

Ну может быть за исключением притензий к сосбственно работе режиссера и сценариста (вполне можно было четыре пункта в один уместить). это хоть что-то похожее на продуманную претензию. нормальные бандитские разобрки на киноэкране. Странно, если бы гг вообще шел на перекор бандитам.

Неа, вижу всю ту же личную неприязнь

[_MANIAC_]

Неа, вижу всю ту же личную неприязнь

 

Ты можешь видеть - все, что угодно...

 

я картинки вам постить не буду с хватающимися за головы. Если чо, просто посмотрите на свой аватар.

Списочег ваш совершенно неудивительный для голливуда, поэтому у меня всё таже непонятка: как можно клеймить голливудское кино за то, что оно голливудское????

 

Беда в том, что любое кино...голливудское и (о Боже!!!) неголливудское бывает хорошим и плохим...Как в контексте жанровой принадлежности, так и в простом сравнении внутри этих жанров))) Ну как тебе объяснить...оооо...ок - можно ли доказать любителю или (о Боже!!!) любительнице "Сумерек", что это тащемта например хреновое кино?)))

 

Ну может быть за исключением притензий к сосбственно работе режиссера и сценариста (вполне можно было четыре пункта в один уместить). это хоть что-то похожее на продуманную претензию. нормальные бандитские разобрки на киноэкране. Странно, если бы гг вообще шел на перекор бандитам.

 

ВЛ...гхммм...я четко перечислил по пунктам...это для тех, кому очень лень читать более объемный мой отзыв - что именно в этом фильме слабо. Даже привел некоторые параллели. Родригез - тоже 100% голливудское кино. Но оно не вызывает никакого отторжения и элементарно по диалогам уделывает Get The Gringo в легкую парой апперкотов и одним прямым в голову лишь одним примером - "Мачете". О мексиканской трилогии - просто умолчу. Вот где стёб...вот где колорит и вот где диалоги.

[Денилсон]

1) Не тюрьма, а курорт. (-)

2) Натужный юмор с примесью чернушки. (больше +, чем -)

3) Неинтересные и вторичные диалоги на фоне других представителей буррито-жанра. (-)

4) Пободревший Гибсон без неврастении и бобра. (+)

5) Насквозь дырявый сюжет, ввиду нарушения элементарной логики повествования. (-)

6) Псевдо-мексиканский якобы колорит. (-) Родригез на коленке с помощью палки и веревки делает на порядок адекватнее.

7) Невнятная драматургия и мотивировки ГГ. (-)

8) Слабая образная структура фильма. (-)

9) Треш. Правда сильно недовинченный. (больше +, чем -)

 

Сосбсно основательно и аргументировано как и в первом посте фильма. НО. Родригез как создавший нечто похожее на жанровый образец стал ориентиром? А если кто из зрителей не приемлет родригезо- тарантиновые выкрутасы? Гибсон со всеми оговоренными плюсами и недостатками ставит свое кино, со своим независимым взглядом. В общем, сравнение с другими представителями (пусть и более поднаторевшими, чем Мишаня в жанре) не совсем уместно.

[_MANIAC_]

Сосбсно основательно и аргументировано как и в первом посте фильма. НО. Родригез как создавший нечто похожее на жанровый образец стал ориентиром? А если кто из зрителей не приемлет родригезо- тарантиновые выкрутасы? Гибсон со всеми оговоренными плюсами и недостатками ставит свое кино, со своим независимым взглядом. В общем, сравнение с другими представителями (пусть и более поднаторевшими, чем Мишаня в жанре) не совсем уместно.

 

Понимаешь ли, старина, пример Родригеза был выведен из чулана, исключительно как контр-аргумент "мексиканскому колориту", который усиленно пропихивается некоторыми пользователями. Кто-то говоришь не приемлет Родригезо-Тарантиновы финтифлюшки?)))) Тогда вообще на кой хрен эту бредятину Get The Gringo тогда смотреть...?))) Просто из-за наличия в нем лепшего кореша Мэла...эээээ...Гнибсона?

 

Чтобы сравнить псевдо-буррито и настоящий мексиканский буррито...или начос...или пофиг-что-мехиканос, надо просто обратиться к тем, кто собсссно действительно вышел из мексиканской среды и умеет их готовить. Я был в Мексике уже раз 10 (превосходное место для отдыха) и могу отличить мексиканскую кухню в Нерезиновке...и настоящую мексиканскую кухню Панимааааишь ли - это тоже самое, как изображение русских на голливудских холмах - ушанки...медведи...балалайка...водка...танцы вприсядку. Даже в достаточно вменяемом фильме Биглоу о подлодке с Фордом в виде капитана - все-равно танцуют...под балалайку...в свободное время гггг.

 

Родригез, при всем моем нейтралитете к нему, умудрился снять безусловные эталонные буррито-муви, которые не только обросли культом, но были растащены на кино-цитаты во всех поджанрах, включая и оспариваемый сабж. Аллюзии на Родригеза в Get The Gringo бесспорно имеют место быть, но они настолько беззубы и пытаются скрестить носорога с броненосцем, что ничего путного не вышло.

 

Простые вопросы... - для буррито-муви чо - действительно у Гринго достойные диалоги, по сравнению с эталоном жанра - Десперадо? Может стеб также сравним с тем же эталоном? Может идиотичность сюжета компенсируется буррито-вестерном?...Нет...нет и нет. Пусто, уныло и вторично...Обычная Бэшка, у которой один жирный плюс - Гибсон БЕЗ неврастении и БЕЗ бобра...и два полуплюса - черный юморок и зачатки трэша...

[Брэнд]

Максым, редко я себе льстю, и это точно не тот случай, всего навсего подсказка.) Обрати внимание, я серьезно.

 

Ты фильм в кинотеатральном заведении смотрел или все таки спал в начале, где Гибсон (его герой) в монологах (и не двох) говорит о экзотике самой тюрьмы, если уже семью можно забрать, то что еще говорить, вполне оригинальная задумка с тюрьмой, а ты видать ожидал "шоушенковскую" или "тюрягу Сталлоне"? Герой не отрицает своего легкого шока от тюрьмы.

Без-условно, Максымко, лучше Родригеса мексиканца в крови, снять о Мексике никто не сможет, хотя у талантливейшого дяди Вербины вполне получилось как то, не хуже, Марьячи и Фром даск тилл дан эталоны, но посмотреть уже продолжение Десперадного Бандеры и той же Мачете с таким захватом не получаеться, а Каникулы пример класного кина, и пофигу мне был ли ты в Мексике, где кстати зачатки треша, Максымко, узнать хотелось бы. В фильме отличные осмеивания социальных пороков, пограничников, богатых уродов, продажных копов, намек на охоту на органы детей.. Хватьо?

[STSOFT]

Не фанат Мэла Гибсона, но как-то нет смысла его ругать. Все, что снимает МГ - не трэш, не УГ, "Апокалипсис" и "Храброе сердце" - вообще шедевры, а здесь он сценарист, актер - какие претензии? К Мэлу никаких. К режиссеру тоже. К кому претензии? К стране Мексика? Ну чем она, собственно, от России по большому счету отличается? Разве только климатом. А колорит у нее свой, отличный от нашего. Фильм о кошмарах тюрьмы всегда специфичен страной, где это заведение находится. Да, видимо не на пустом месте построен сюжет. Такое возможно. Наркота в гигантских количествах, бандитизм сплошь и рядом, оружие навалом у всех, полиция бессильна и подвластна бандитам. ВСЕОБЩАЯ БЕДНОСТЬ.

Развал, да и только.

Фильм является горькой сатирой на общество, погрязшее в коррупции, в долгах и безнадеге. Приграничная зона... Это ужас... Одни бегут в одном направлении, другие им навстречу.

Да, в фильме есть гротескность, но это кино, ребята. И это в кино допускается.

Если, как тут написали, Мексика - неплохая страна для отдыха, то "И твою маму тоже" Альфонса Куарона - курортный роман. Да, да.

 

9 из 10.