Хранитель времени 3D (Hugo)

[REINHARDT]

11 номинаций - это солидно.

Кинцо для старпёров из киноакадемии, им оно точно понравиться.

Но обычный народ не проголосовал денюшками за него, в итоге кассовый провал.

 

Так и ещё какой!!!!!!!!!!!!!!! Не понимаю просто, КУДА можно было вбухать 170(!) млн????????????? Разве что на гонорары всем актерам...))))))))))))

[Tommy]

Замечательно в общем всё, отлично провёл время за просмотром.

По-моему редкий случай, когда русское название фильму подходит гораздо лучше чем оригинальное.

[Billy Elliot]

Замечательно в общем всё, отлично провёл время за просмотром.

По-моему редкий случай, когда русское название фильму подходит гораздо лучше чем оригинальное.

 

Русское название обманывает зрителя. Недвусмысленно намекает на сказку, скорее всего с элементами любимого у нас фэнтези.

[Tommy]

Русское название обманывает зрителя. Недвусмысленно намекает на сказку, скорее всего с элементами любимого у нас фэнтези.

 

Мне так не показалось. Вот смотри: название "Хьюго" тебе о чем-то говорит, пока ты фильм не увидел? А "Хранитель времени", ну это не обязательно ассоциации с фентези, мне например уже почти сразу с начала просмотра стало ясно что это характеристика мальчишки, который трепетно берёг и желал восстановить забытый предмет из прошлого, считай из другого (довоенного) времени. Ну и то что он там часы заводил - это совсем уж в буквальном смысле можно понимать тоже. Короче не было у меня ассоциаций, связанных с перемещениями в прошлое/будущее, хотя всё индивидуально, видишь в твоём случае это иначе. А про намёки на сказку - по твоему в этой истории нет элемента сказочности? Лично я вот 9/10 и поставил за здорово воссозданную атмосферу детских приключений и волшебства кино.

[Waldemar]

Красиво

[Darrick]

[/b]Так и ещё какой!!!!!!!!!!!!!!! Не понимаю просто, КУДА можно было вбухать 170(!) млн????????????? Разве что на гонорары всем актерам...))))))))))))

А на техническую часть фильма Вы не обратили внимание?)

P.S. Даже при наличии Кингсли, в "ХВ" не самые дорогие актёры.

 

Красиво

Вот и агитплакаты пошли

[Billy Elliot]

Красиво

 

Тут правильнее писать. Ещё в кино, а не уже в кино.

[GexoGraf]

Непонятные чувства вызвал. Ходил вечером, слава богу, дите было в зале только одно. Все поголовно мне говорили, что фильм скучен и высидеть нереально. Слушать не стал, в итоге фильм ни на секунду не заставил заскучать, и даже больше, для меня он закончился как-то больно неожиданно. И получилось, что с одной стороны все волшебно и круто, а с другой, как-будто выдернули с сеанса, не дав досмотреть.

[Farjot]

А "Хранитель времени", ну это не обязательно ассоциации с фентези, мне например уже почти сразу с начала просмотра стало ясно что это характеристика мальчишки, который трепетно берёг и желал восстановить забытый предмет из прошлого, считай из другого (довоенного) времени. Ну и то что он там часы заводил - это совсем уж в буквальном смысле можно понимать тоже. Короче не было у меня ассоциаций, связанных с перемещениями в прошлое/будущее, хотя всё индивидуально, видишь в твоём случае это иначе. А про намёки на сказку - по твоему в этой истории нет элемента сказочности? Лично я вот 9/10 и поставил за здорово воссозданную атмосферу детских приключений и волшебства кино.

 

Слишком уж возвышенное название. Назвать таким фильм про мальчишку-часовщика - верх остроумия.

[Schoonheid]

По-моему, прекрасный добрый красивый фильм...мне понравился!

И актерские состав замечательный, и в целом фильм получися сказочным и волшебным!

[anomalous]

Смотрел в 3D, в зале отовсюду слышались "охи" да "ахи", в основном с негативным содержанием. Многие вставали и уходили.

Но мне фильм очень понравился. Видимо огромный бюджет пошел на постройку шикарных декораций, о локаций было не очень много, Париж толком и не показали, повествование в основном крутится в здании вокзала. Но да ладна, свою порцию типичной яркой парижской стилистики я получил )

А 3D действительно хорошее, наконец отошли от типичных трюков вроде вылетающих в зал предметов, а наполнили сам экран объемом. Ощущение что ты заглядываешь в волшебное окно, за которым живет и дышит целый мир, а не то, что тебя закидывают всякой всячиной )))

Актеры тоже хороши, особенно мальчонка Баттерфилд, Кингсли и Коэн - точное попадание под образы, а вот малышка Моретц что то схалтурила по-моему... Она может и лучше сыграть, хотя может это "заслуга" не самого удачного дубляжа ее персонажа?...

[OlenkaT]

Дубляж у Моретц отвратный, сама она ничо.

[Farjot]

Дубляж у Моретц отвратный, сама она ничо.

 

По-моему, самый никудышный дубляж там у Кингсли. Не то чтобы Прозоровский плохой актер, но его голос этому актеру не подходит, ровно как и Мориарти из "ШХ2".

[Stotsmnb311]

Слишком уж возвышенное название. Назвать таким фильм про мальчишку-часовщика - верх остроумия.

 

А по-моему как раз вполне логично про мальчишку-часовщика назвать фильм Хранитель времени. Не вижу никакого верха остроумия в этом и возвышенности тоже.

[Farjot]

А по-моему как раз вполне логично про мальчишку-часовщика назвать фильм Хранитель времени. Не вижу никакого верха остроумия в этом и возвышенности тоже.

 

Тогда фильм "Афоня" надо было назвать "Хранитель чистоты", а "Зелёный слоник" - "Хранитель интересных историй". Давайте будем реалистами: такое название обманывает. Плюс еще некоторые трепачи говорят, что там эффекты якобы лучше "Аватара", и выводы из таких заявлений делаются соответствующие - будет сказка с погонями, взрывами, полетами и так далее.

[Elly-Norh]

Слишком уж возвышенное название. Назвать таким фильм про мальчишку-часовщика - верх остроумия.

 

Как вариант, хранитель времени - это кино, которое сохранило для Мельеса его молодость и дело его жизни.

[Stotsmnb311]

Тогда фильм "Афоня" надо было назвать "Хранитель чистоты", а "Зелёный слоник" - "Хранитель интересных историй". Давайте будем реалистами: такое название обманывает. Плюс еще некоторые трепачи говорят, что там эффекты якобы лучше "Аватара", и выводы из таких заявлений делаются соответствующие - будет сказка с погонями, взрывами, полетами и так далее.

 

Во-первых я не понимаю чего вы зациклились на слово 'хранитель'. Во-вторых можно и так назвать данные фильмы, я не против.

Обманывает это название лично вас, меня например нет, как и многих других. Я вообще никакой вывод из названия никогда не делаю, из трейлера - да, из синопсиса - да, но никак не из названия. Потому что прекрасно понимаю (в отличии видимо от вас) что название просто не может отражать суть фильма по определению.

[Vampire Mia]

Не очень люблю так (мною) называемые "фильмы с мальчиками", столь популярные у мужчин средних лет. Всё понятно, когда ещё с нами приключения и мечты, но не лучшее фо ми. История кинематографа - призовая тенденция года. Всё равно отмечаю "хорошо", так как общее впечатление пусть не яркое, не сильное, но приятное. Дедушка Скорсезе...

[Farjot]

Во-первых я не понимаю чего вы зациклились на слово 'хранитель'. Во-вторых можно и так назвать данные фильмы, я не против.

Обманывает это название лично вас, меня например нет, как и многих других. Я вообще никакой вывод из названия никогда не делаю, из трейлера - да, из синопсиса - да, но никак не из названия. Потому что прекрасно понимаю (в отличии видимо от вас) что название просто не может отражать суть фильма по определению.

 

Еще как может! Нелюбимый многими Задорнов в одном из своих выступлений рассказывал, как под красивым названием ему подали обычный кисель.

[Stotsmnb311]

Еще как может! Нелюбимый многими Задорнов в одном из своих выступлений рассказывал, как под красивым названием ему подали обычный кисель.

 

Нашли кого слушать))

[Farjot]

Нашли кого слушать))

 

Но разве это неправда? Реклама не должна вводить в заблуждение.

[Stotsmnb311]

Но разве это неправда? Реклама не должна вводить в заблуждение.

 

Причем тут реклама? Мы говорим о название. Так вот название "Хранитель времени" никого ни в какое заблуждение не должно вводить. Потому как из этого название совершенно не ясно о чем будет фильм, ясно только что там будет что-то связанное со временем. С чего вы решили по названию что это будет фэнтези с погонями и т.д. я совершенно не понимаю - название не дает к тому никаких поводов.

Возможно трейлер вот и мог ввести в заблуждение - по нему мне фильм действительно несколько и иным представлялся. Но название то не надо приплетать.

[rary7]

Фильм скорее понравился, чем нет, но восторга не вызвал, чего то не хватило или было слишком, сюжет мне показался разорванным, сначала про одно, потом совсем про другое, как то не готова была.

Картинка да очень красивая, Париж такой удивительный, музыка, иногда очень цепляла атмосфера, особенно у дома Мельеса, но ожидания были большего.

Не очень понравилась игра мальчика - главного героя, ну не сочувствовала я ему совсем, не прониклась, девочка поживее, но уж кто мастер так это Кингсли.

А вот мысль про назначение, про мировой механизм, про сломанного и починенного это очень круто, прям воодушевляет. Он ждет что его починят, чтобы он смог делать то, для чего создан (эх, давно ходила не помню дословно). Так душевно!!!

[Waldemar]

Не очень понравилась игра мальчика - главного героя, ну не сочувствовала я ему совсем, не прониклась,

 

Как так?

Он же весь фильм плакал, хотел чтобы его полюбили зрители

[дружок-рар]

Вот еще что интересно.

 

Примерный возраст Хьюго в 1932 году - 14 лет. Именно в 1932 году Мельеса приютило Кинематографическое сообщество.

А в 1954 ему 36... как и Дикаприо год назад!

 

То есть Хьюго ровесник героя Дикаприо в Острове проклятых.