Blu-Ray не вечен?

[LYzzER]

Как вам такой монитор Dell UltraSharp U2913WM с панорамным обзором 21:9 и разрешением 2560x1080.

 

Цена в районе 26-28 т.р. !!!

 

Все ваши панели нервно курят в сторонке.

 

Ну, лет через пять приобретем, значит. Пока дороговато)

[GeorgeP12]

Как вам такой монитор Dell UltraSharp U2913WM с панорамным обзором 21:9 и разрешением 2560x1080.

Админам для работы - самое то. У многих на рабочем месте стоит по 2-3 монитора, на которые выводятся показатели работы систем, за которые админ отвечает. Тоже самое можно отобразить на одном этом мониторе. Цена вполне подъемная для компаний, где критически важна бесперебойность работы их систем - например, для банков.

 

Для дома такой монитор вряд ли нужен. Да и для дизайнеров, скорее всего тоже - им не нужен панорамный обзор.

 

Все ваши панели нервно курят в сторонке.

Из-за формата экрана? Так, например, у Philips есть телевизоры с экраном 21:9.

 

А сразу в 8K они не могут что ли... :dgi:

The Truth About 6K:

If you're gonna talk about 6K, why not 8K, or 10K? At some point, it just becomes ridiculous. Bottom line: 4K is pretty darn good.

[hdmaniac]

Для дома такой монитор вряд ли нужен. Да и для дизайнеров, скорее всего тоже - им не нужен панорамный обзор.

Из-за формата экрана? Так, например, у Philips есть телевизоры с экраном 21:9.

.

 

Самое интересное что жк телики у Филипса с таким же разрешением,

а диагональ 56 или 58 дюймов, но они не оправдали себя и продаются сейчас

в р-не 60 т.руб, дешевле чем даже обычные FULL HD плазмы или леды

диагональю 55 дюймов...

[Marcus Antonius]

А у 3D кажись популярность немного уменьшилась?

[Инженер]

Samsung CIS Forum 2013: огромный 85-дюймовый телевизор и другие новинки

[Инженер]

Тройка мониторов Dell с очень точной передачей цветов

[NEO CAT]

давай еще про телики ченить, только от себя

[mi6]

Новости о 4К...

Интересно, а с оригинальной пленки в каком максимальном разрешении, без потери качества можно оцифровать материал...? Просто выводить все на посте, дело не простое.

[GeorgeP12]

Интересно, а с оригинальной пленки в каком максимальном разрешении, без потери качества можно оцифровать материал...?

Пленки разные бывают - как по размеру кадра, так и по качеству изготовления. Для современных фильмов уже на стадии съемок используется оцифровка (цифровой интермедиэйт), т.е. итоговая версия фильма получается в цифре, которую потом могут для показа в кинотеатрах напечатать в виде привычной пленки. Считается, что старые фильмы сканировать с разрешением больше 4K не имеет смысла. Что вполне понятно, дело не столько в возможностях пленки, а в возможностях человеческого глаза. Было бы у человеческих особей такое же зрение как, скажем, у орлов, то и пленку соответствующую создали бы. Вполне допускаю, например, что полиция снимает массовые беспорядки на специальную пленку с очень высоким разрешением.

[Инженер]

давай еще про телики ченить, только от себя

 

Клоун.

[PowerUp]

35мм пленка ~ 4K, так что да, выжимать особо нечего. Важно изначальное качество контента, даже на бд огромная пропасть между старыми, или пусть даже первыми цифровыми, фильмами, и новейшими блокбастерами, несмотря на то, что разрешение одно.

Сегодня большинство фильмов изначально в цифре снимаются, тот же ред эпик может снимать в 5К, но зачастую видео потом сжимается до 2К, с тем же Хоббитом так было. Основная проблема в том, что большинство фильмов до сих пор снимается в разрешении ниже 3840х2160, а рендерится и вовсе в 2К, в итоге цифровая копия для кинотеатра имеет лишь разрешение 2048x858(2.39:1) или 1998x1080(1.85:1). Насколько я знаю, на сегодняшний день полностью в 4К больше всего фильмов сняла Сони.

 

 

Вполне допускаю, например, что полиция снимает массовые беспорядки на специальную пленку с очень высоким разрешением.

На аймакс камеры?))

У них просто ресурсов на это нет, да и незачем это делать, все в цифре сейчас.

[Инженер]

Panasonic Convention 2013: впечатляющие японские новинки

[Инженер]

Фотоотчёт с выставки ISE — экраны, экраны и ещё экраны

 

Придут времена, когда дисплеи будут продаваться ввиде обоев на стену, а мы будем любоваться природой тропиков экватора или коралловых рифов в 8K.

 

Мечты! Мечты! Мечты!

[West99]

Ну вот ХД-Маньяк считает что блю-рей это прошлое,а рулит 4К.

Под новый формат телеки стоят 700 кило деревянных

[Alien X]

Сервис Sony предложит доступ к 100-Гбайт фильмам в формате 4K, в том числе для PS4

[Mr-Aufiderzein]

Конечно скоро вытеснят этот формат, одни проблемы с ним, в том числе повышенный фпс не читает...

[PowerUp]

Конечно скоро вытеснят этот формат, одни проблемы с ним, в том числе повышенный фпс не читает...

Есть такое предположение, что и для UHD бд останется, в том же пс4, по крайней мере по слухам, будет именно бд привод(в х720 тоже, по слухам), конечно 50гб для UHD(3840x2160) мало, но пару слоев накидать вполне реально + новые кодеки, и все путем, хотя устройства для проигрывания такого рода бд и контента на нем нужно будет обновить, но фактически бд останется, и еще лет на 7 минимум, если так выйдет.

В принципе, пока никто ни с какими предложениями на рынке и не выступал, а сони - главный двигатель UHD(4K).

 

А повышенный фпс он и не должен читать, единственный фильм с 30+ фпс - Хоббит, да и то только в 3д, не велика потеря.

[lllllll]

Проектор JVC DLA-VS4800 имеет разрешение в 16 раз большее, чем у формата HD. Для создания изображения такого высокого разрешения применена технология Pixel Shift

[Mouses]

И что из того, что разрешение у этого монитора равно 1920x1080? Я не утверждал, что таких мониторов не существует. Я утверждал, что большинство моделей мониторов в классе высокого разрешения имеют иное разрешение (статистику не собирал, но на первый взгляд это так).

 

Раньше до 2008 года популярны были жк мониторы с аспектом 4:3 (квадратные). Разрешение:1024х768 и 1280:960. Диагональ 17 и 19 дюймов в основном. Встречаются и сейчас в продаже, но при одинаковой диагонали стоят дороже, чем мониторы с другим аспектом.

С 2008 по 2010 примерно пик популярности пришелся на мониторы с аспектом 16:10. Диагональ была популярна 19 (1440х900), 20 (1440х900), и 21.5(22) (1680х1050) дюймов. Встречаются и сейчас в продаже (редко), стоят чуть дороже, чем мониторы с аспектом 16:9.

Где то с 2010 года стали продавать мониторы с аспектом 16:9. Магазины сейчас завалены только такими мониторами с аспектом 16:9. От 2500 рублей за 19 дюймовый экран (1366х768). 20 дюймов от 3500 рублей(1600х900). 22 дюйма тоже примерно от 3600 (1920х1080). 23, 24 тоже 1920х1080.

 

Мониторы с разрешениями 2560x1600 (16:10) и 2560x1440 (16:9) стоят дорого и выбора нету особого (или их вообще нету в продаже во многих магазинах). Например 27 дюймов стоит от 30000 рублей, 30 дюймов от 40000 рублей.

[PowerUp]

Проектор JVC DLA-VS4800 имеет разрешение в 16 раз большее, чем у формата HD. Для создания изображения такого высокого разрешения применена технология Pixel Shift

$261000

Нее, 8К уж явно не раньше 2020 придет, невыгодно продвигать сразу 2 формата, к тому же 8к дороже, и под него контента сейчас вообще нет, в то время как фильмы хотя бы снимаются в 4-5К и на данный момент уже много скопилось таковых, а в 8К пока практически никто не снимает, я только один фильм видел снятый в таком разрешении, пока 8К прочно не обоснуется в кинотеатрах, домой он не придет.

 

Мониторы с разрешениями 2560x1600 (16:10) и 2560x1440 (16:9) стоят дорого и выбора нету особого (или их вообще нету в продаже во многих магазинах). Например 27 дюймов стоит от 30000 рублей, 30 дюймов от 40000 рублей.

Ну уж немного подешевле конечно, но тем не менее все так, просто эти мониторы не позиционируются для масс, как только придет новый массовый стандарт UHD(3840x2160 16:9), ценники на эти мониторы слетят как сосулька с крыши, иначе они просто стухнут на складе.

2160p мониторы дешеветь будут быстрее(через полтора года уже можно будет купить за относительно приемлемый ценник, а к 2016 цены будут как сегодня на хороший 1080p монитор), поэтому я не вижу смысла брать эти "переходные разрешения".

 

Кстати, я в 2005 1280х1024 19" жк монитор купил, уже тогда это было нормой, но 16:9 конечно не было.

[Mouses]

Кстати, я в 2005 1280х1024 19" жк монитор купил, уже тогда это было нормой, но 16:9 конечно не было.

 

Не совсем. Они конечно были, но массово были ЭЛТ. В конце 2004 года я сам монитор покупал. Стоили ЭЛТ 4000 -5000 рублей 17 дюймов (1024х768) . Были еще и 19 дюймов ЭЛТ (1280х960) тяжеленные))

 

Разрешение 1280х1024 конечно можно установить, но аспект будет не верен, искажение будет. Скорей всего нормальное разрешение у вашего монитора было 1280х960.

[PowerUp]

Не совсем. Они конечно были, но массово были ЭЛТ. В конце 2004 года я сам монитор покупал. Стоили ЭЛТ 4000 -5000 рублей 17 дюймов (1024х768) . Были еще и 19 дюймов ЭЛТ (1280х960) тяжеленные))

 

Разрешение 1280х1024 конечно можно установить, но аспект будет не верен, искажение будет. Скорей всего нормальное разрешение у вашего монитора было 1280х960.

Нет, не элт(CRT), LCD 5:4(1.25:1) SXGA, родное разрешение именно 1280х1024, около 12к стоил(19"), в то время элт уже практически исчезали с витрин.

Аспект конечно убойный, смотреть 2.39:1 фильмы на таком просто пытка))

[Desperate]

конечно 50гб для UHD(3840x2160) мало

щас 100гиговые блюрики пойдут.

на PS4 нучнут исопльзоваться.

[Mouses]

2003 -2005 все же пик популярности был на 17-19 дюймовые ЭЛТ, если у кого был монитор 14-15 все хотели сменить на больший с плоским экраном!

[Инженер]

SONY опять лохотронит по-черному!

 

Лучшие фильмы в новом формате Blu-ray 4K уже в продаже!

Изменено 07.11.2013 09:14 пользователем Инженер