Blu-Ray не вечен?

[hdmaniac]

А вот если бы изобрели "3-ДЭ" блю-реи - вопрос бы встал СОВЕРШЕННО иначе .

 

Ну их уже изобрели ...даже на этой неделе у нас выходят с русским -

Алиса в стране чудес , Вольт и Рождественская история в 3D BD...

[Exist]

Тут же - то же самое, но в "Хай-Дэф"... А вот если бы изобрели "3-ДЭ" блю-реи - вопрос бы встал СОВЕРШЕННО иначе .

Что, простите? 3D не нужно больше места на дисках, для 3D нужен телик с большой частотой обновления и очки. Уже приличное количество 3D фильмов на подходе.

[Vincent Crist]

Что, простите? 3D не нужно больше места на дисках, для 3D нужен телик с большой частотой обновления и очки. Уже приличное количество 3D фильмов на подходе.

 

Не знаю, бывал ли ты в кинотеатрах "Октябрь" или "Пушкинский" - но там есть 3-ДЭ телеки БЕЗ ОЧКОВ. Показывают по ним пока что лишь рекламу, но потенциал у техники имеется. Вот для такого "3-ДЭ" - НУЖНО больше места, ибо это - не плоское изображение, которое смотреть надо в очках, а объемное изображение, которое могут показывать лишь конкретные экраны. Оно значительно удобней (правда сидеть надо ближе к центру - но этим болеют ВСЕ плазмы ). Однако для показа полнометражных фильмов на подобных экранах требуется очень вместительный носитель, т.как подобное изображение тяжелее.

 

 

А телик и очки - это тупик. Будущее - без очков... или без "3-ДЭ" .

 

Ну их уже изобрели ...даже на этой неделе у нас выходят с русским -

Алиса в стране чудес , Вольт и Рождественская история в 3D BD...

 

Для их просмотра очки нужны?

 

5 к рублей за 500 гигабайт это сильно. Вот я 1,5 терабайта за 3 к купил, но наверно я просто в другой реальности живу.

 

Вот бы узнать - где такой урвал

[Exist]

Не знаю, бывал ли ты в кинотеатрах "Октябрь" или "Пушкинский" - но там есть 3-ДЭ телеки БЕЗ ОЧКОВ. Показывают по ним пока что лишь рекламу, но потенциал у техники имеется. Вот для такого "3-ДЭ" - НУЖНО больше места, ибо это - не плоское изображение, которое смотреть надо в очках, а объемное изображение, которое могут показывать лишь конкретные экраны. Оно значительно удобней (правда сидеть надо ближе к центру - но этим болеют ВСЕ плазмы ). Однако для показа полнометражных фильмов на подобных экранах требуется очень вместительный носитель, т.как подобное изображение тяжелее.

Я слышал о таких теликах, но в продаже их ещё нет.

[Exist]

 

Вот бы узнать - где такой урвал

Вот тут. http://www.cenam.net/computer_shop/32205/

[Alex Mckee]

Выбрал второй вариант. Лет пять, а то и все десять, просуществует точно.

[Volfman]

"Может, не вечно, но очень долго, ещё детям моим хватит" - проголосовал именно за этот вариант. Конечно же уже через пару лет появится новый стандарт качества, но все сразу на него не перейдут, так что думаю блюрики будут жить еще очень долго. А вот ДВД осталось уже меньше 5 лет

[Greeny]

Да нормально блюрей просуществует, лет 10 так точно! Ну вот и правда куда уж разрешение ещё больше??? Телевизор во всю стену дома мне ни к чему. Изменено 24.12.2010 13:17 пользователем Podpisnov

[a-vega]

Да нормально блюрей просуществует, лет 10 так точно! Ну вот и правда куда уж разрешение ещё больше??? Телевизор во всю стену дома мне ни к чему.

 

Эт точно. У большинства россиян зрение не к чёрту. Как и всё по большому щёту о___0

Изменено 24.12.2010 13:17 пользователем Podpisnov

[MysteryMan]

А вот ДВД осталось уже меньше 5 лет

 

В Москве на "Горбушке" еще даже кассетты продают-)

[ANdRiaNo]

Думаю лет на 5 хватит, но потом флешки выпрут остальные цифровые носители.

Вон уже есть технология с которой жесткие диски на основе флэш, будут давать скорость чтения и записи до 10 Гигабайт в сек.

Будут расти показатели и падать цена на них, болванки в конце концов вымрут, как я думаю.

[a-vega]

Про флешки бабулечка ещё надвое сказала. Тут уже кому что удобней - блюрей или флека

[ANdRiaNo]

a-vega когда они будут дешёвые и совсем быстрые, никаких "надвое" не будет, а это не за горами.

К тому же к ним не нужен привод, просто USB.

Представляешь флэшечку на 128 гигабайт и со скоростью 1-2 ГБ в сек?

Вопрос только - "когда?"

[a-vega]

a-vega когда они будут дешёвые и совсем быстрые, никаких "надвое" не будет, а это не за горами.

К тому же к ним не нужен привод, просто USB.

Представляешь флэшечку на 128 гигабайт и со скоростью 1-2 ГБ в сек?

Вопрос только - "когда?"

 

Уж слишком противоречиво

[Greeny]

a-vega когда они будут дешёвые и совсем быстрые, никаких "надвое" не будет, а это не за горами.

К тому же к ним не нужен привод, просто USB.

Представляешь флэшечку на 128 гигабайт и со скоростью 1-2 ГБ в сек?

Вопрос только - "когда?"

 

И что, студии будут продавать флешку с фильмом?

[ANdRiaNo]

Greeny а что вас смущает? Чем это отличается флэешка с фильмом от диска с фильмом?

a-vega нет

 

Давайте уточню, вот смотрите, Аватар на BluRay весит 40 Гигабайт. А теперь умножайте на 2, из-за 3Д, это уже 80 ГБ, а ведь Аватар 2 и 3 будут сняты с частотой кадров 60, это в 2,5 раза больше видео данных, т.е. 80 умножаем ещё на 2,5, это 200ГБ.

Сейчас BluRay максимум 128 ГБ, скорость 54МБ/сек(на 12скоростном приводе), это 1 час на скачку такого диска... долговато, не? При том что сам фильм идёт 2,5 часа.

Изменено 23.12.2010 20:57 пользователем ANdRiaNo

[Greeny]

Greeny а что вас смущает? Чем это отличается флэешка с фильмом от диска с фильмом?

a-vega нет

 

И нак она нужна? Не придумывайте, оставьте диски. Может ещё хард сразу продавать с фильмом.

[Exist]

Greeny а что вас смущает? Чем это отличается флэешка с фильмом от диска с фильмом?

a-vega нет

 

Давайте уточню, вот смотрите, Аватар на BluRay весит 40 Гигабайт. А теперь умножайте на 2, из-за 3Д, это уже 80 ГБ, а ведь Аватар 2 и 3 будут сняты с частотой кадров 60, это в 2,5 раза больше видео данных, т.е. 80 умножаем ещё на 2,5, это 200ГБ.

Сейчас BluRay максимум 128 ГБ, скорость 54МБ/сек(на 12скоростном приводе), это 1 час на скачку такого диска... долговато, не? При том что сам фильм идёт 2,5 часа.

Зачем 3D в 2 раза умножать?:lol: Это обычное видео, с таким же битрейтом, только изображение без очков двоится.

[ANdRiaNo]

Greeny что значит нафиг она нужна? Это такой же носитель информации что и другие. Все данные необходимые для носителя у неё есть.

Компактность, вместительность, скорость, к тому же, в отличии от диска её не поцарапаешь. Её вместимость будет постоянно расти, а не оставаться на одном уровне в течении 10тилетий.

Сейчас просто они ещё по цене не конкуренты, по вместимости, и по скорости, но через лет 5 всё будет иначе.

[ANdRiaNo]

Зачем 3D в 2 раза умножать?:lol: Это обычное видео, с таким же битрейтом, только изображение без очков двоится.

Ты вообще в курсе что такое 3Д, не?

Это как бы стереопара, где 2 кадра вместо одного.

[a-vega]

через лет 5 всё будет иначе.

 

Это пока гипотеза. Из серии 2012 года

[Greeny]

Greeny что значит нафиг она нужна? Это такой же носитель информации что и другие. Все данные необходимые для носителя у неё есть.

Компактность, вместительность, скорость, к тому же, в отличии от диска её не поцарапаешь. Её вместимость будет постоянно расти, а не оставаться на одном уровне в течении 10тилетий.

Сейчас просто они ещё по цене не конкуренты, по вместимости, и по скорости, но через лет 5 всё будет иначе.

 

Бред всё это! Флешка это не формат для издания фильма!

[Exist]

Ты вообще в курсе что такое 3Д, не?

Это как бы стереопара, где 2 кадра вместо одного.

Ну и на каких тогда носителях вышли новые 3D релизы?

[ANdRiaNo]

Бред всё это! Флешка это не формат для издания фильма!

Пфф... какая глупость.

Объясни почему?

[ANdRiaNo]

Ну и на каких тогда носителях вышли новые 3D релизы?

На тех же, и что?

Пришлось битрейт на кадр уменьшать, чтоб на двуслойную болванку влезло, видеоинформации то в 2 раза больше.

У обычного аватара битрейт 29000Мбит/с, и у стерео 21000 Мбит/с. У обычного по ~1 мегабиту на кадр, у стерео по ~1 мегабиту на стереопару.