Blu-Ray не вечен?

[Exist]

Книги ничем не заменить, точно электронные прибамбасы им не ровня.)

Электронные читалки и всякие там Ipadы прекрасно заменяют книги и во многом их превосходят.

[MemphisRains]

Ну и экран для такого разрешения нужен где-то минимум 50 дюймов, а чтобы весь потенциал раскрыть 60-70 дюймов.

 

Нормально Не у нас, так за рубежом думаю будет пользоваться успехом.

[Denis10]

Электронные читалки и всякие там Ipadы прекрасно заменяют книги и во многом их превосходят.

 

Хоть и оффтоп, не побоюсь спросить чем?

[Exist]

Хоть и оффтоп, не побоюсь спросить чем?

А головой подумать? Будет вам как домашнее задание.

[Ace84]

Тема превращается в клон этой.

[a-vega]

Электронные читалки и всякие там Ipadы прекрасно заменяют книги и во многом их превосходят.

 

Бумажные носители - эт уж для ленивых? Мол, чё я как дурак, сам страницы переворачивать?

[M.Burns]

Офф-топчик господа, офф-топчик.

 

По теме. Суть даже не в логической обоснованности и необходимости нового формата. Дело в элементарном маркетинге. Если появляется новая технология, которая чем-то превосходит старую, то ее начинают внедрять и продавать. Хотя толку от нее может и не так много. Многие люди и 1080р от 720р не отличат, про динамическую контрастность на ТВ я вообще молчу. Просто приходит человек в магазин и говорит, дайте мне телевизор получше.

 

ЗЫ: Бумажные книги занимают слишком много места. В этом их основной недостаток.

[Greeny]

Я бы сказал, что Блюрей это один из последних (если не последний) физических форматов. Может продержится до 20-го года, а дальше... Пока я покупаю блюрей, мне вполне хватает качества, больше не надо. Зачем мне формат с ЕЩЁ более большим разрешением? Что бы экран был во всю стенку комнаты мне никак не надо!

[Sekundomer]

Я бы сказал, что Блюрей это один из последних (если не последний) физических форматов. Может продержится до 20-го года, а дальше... Пока я покупаю блюрей, мне вполне хватает качества, больше не надо. Зачем мне формат с ЕЩЁ более большим разрешением? Что бы экран был во всю стенку комнаты мне никак не надо!

 

Ну экран во всю стенку... у меня уже есть и для него вполне хватает блю-рея.

 

А более высокое качество всегда будет востребовано, повышенная частота кадров это очень даже нужное свойство. Насыщенность, плюс 3D если дальше будет развиваться вполне возможно затребует больше места, тем более если будет максимальное погружение (напрмиер вся комната или различные ракурсы на картинку, когда отходишь в сторону и видишь с другой точки). Или покапаешь диск... и меняешь обои.

 

А если хватает блю-рея, то плюс явно будет, он в цене упадет.

[GeorgeP12]

С оптимального расстояния просмотра разница в разрешении между 1K (1920х1080) и 2K (3840х2160) если и будет заметна то только опытному глазу и то на грани восприятия. Стоимость же телевизоров с более высоким разрешением будет многократно выше. А значит, чтобы их продавать, маркетологам предстоит проделать огромную работу по созданию спроса на такие устройства. Кто-то покупает спортивные машины для езды по городу. Есть племя сумасшедших аудиофилов, готовых покупать кабели за штуку баксов, потому как с ними их система звучит "лучше". Что-то подобное может произойти и среди потребителей домашнего видео. С другой стороны гипотетическая прелесть телевизоров с высоким разрешением может проявится на видеоисточнике соответствующего качества. Таковыми могут стать будущие высокобюджетные проекты, которые будут использовать новые камеры высокого разрешения. Вряд ли настоящего киномана устроит такая "диета". А какой смысл покупать дорогущий телевизор, чтобы смотреть на нем фильмы, исходные материалы которых не смогли полностью раскрыть возможности даже текущего стандарта для blu-ray? Я имею виду в том числе и фильмы, снятые в последние годы.

 

В общем на массовое распространение телевизоров с разрешением в 2K вряд ли можно рассчитывать. А для конвейерного производства - это приговор.

[M.Burns]

С оптимального расстояния просмотра разница в разрешении между 1K (1920х1080) и 2K (3840х2160) если и будет заметна то только опытному глазу и то на грани восприятия. Стоимость же телевизоров с более высоким разрешением будет многократно выше. А значит, чтобы их продавать, маркетологам предстоит проделать огромную работу по созданию спроса на такие устройства. Кто-то покупает спортивные машины для езды по городу. Есть племя сумасшедших аудиофилов, готовых покупать кабели за штуку баксов, потому как с ними их система звучит "лучше". Что-то подобное может произойти и среди потребителей домашнего видео. С другой стороны гипотетическая прелесть телевизоров с высоким разрешением может проявится на видеоисточнике соответствующего качества. Таковыми могут стать будущие высокобюджетные проекты, которые будут использовать новые камеры высокого разрешения. Вряд ли настоящего киномана устроит такая "диета". А какой смысл покупать дорогущий телевизор, чтобы смотреть на нем фильмы, исходные материалы которых не смогли полностью раскрыть возможности даже текущего стандарта для blu-ray? Я имею виду в том числе и фильмы, снятые в последние годы.

 

В общем на массовое распространение телевизоров с разрешением в 2K вряд ли можно рассчитывать. А для конвейерного производства - это приговор.

 

Это равносильно 32 дюймовым FullHD телевизорам. Понять всю прелесть 1080p на них никак нельзя, однако люди покупают и платят за это деньги. Точно также и тут должно быть. Разницу между 1К и 2К мало кто увидит на тех же 40-50 дюймах, но сам факт, что телевизор более совершенный сыграет свою роль. Ну и нужно учитывать, что это только с «оптимального» расстояния просмотра. Потому, как если у кого-то расстояние просмотра будет меньше, то разница будет заметна однозначно. А если почитать всякие форумы про любителей домашних кинотеатров, то часто народец сморит с расстояния меньше оптимального. Допустим 50-55” с 2х метров. В таком случае разница будет очень хорошо заметна.

[GeorgeP12]

часто народец сморит с расстояния меньше оптимального. Допустим 50-55” с 2х метров.

Это расстояние практически оптимальное:

 

 

А нужно или нет увеличит разрешение в 2 раза решается просто - садишься к телевизору в два раза ближе и пытаешься рассмотреть на экране отдельные точки. Если точки видны, но в остальном такое расстояние было бы комфортным для просмотра, то тогда новый стандарт разрешения будет однозначно востребован.

[M.Burns]

Это расстояние практически оптимальное:

 

Т.е разницы между 1К и 2К на 55” с двух метров видно не будет?

[GeorgeP12]

Т.е разницы между 1К и 2К на 55” с двух метров видно не будет?

У меня нет 55” телевизора (всего лишь 42”). Впрочем можно зайти в любой магазин и поэкспериментировать с разглядыванием пикселей с разного расстояния.

 

Но логично предположить, что оптимальное расстояние предполагает, что при просмотре с этого расстояния отдельные точки уже не видны и если их плотность станет в два раза больше, то человеческий глаз этого просто не заметит.

 

Для своего 42” телевизора я и без таблицы вычислил, что при просмотре BD комфортное расстояние составляет порядка 1.5 метров. Но если смотрят несколько человек, то этого расстояния не хватает уже по другой причине. Т.е. понятно, что просмотра всей семьей телевизор надо брать с бОльшей диагональю. При просмотре DVD приходится отодвигаться на расстояние до 2 метров или даже дальше. С такого расстояния наличие "соседей", по-моему, не сильно сказывается.

 

Возможно будет круто смотреть с одного метр телевизор с диагональю 55” и с разрешением 2K. Но уж точно не тогда, когда рядом будет сидеть кто-то еще (т.е. когда посторонние "активные предметы" и края телевизора будут задействовать близкие участки периферийного зрения).

[M.Burns]

У меня нет 55” телевизора (всего лишь 42”). Впрочем можно зайти в любой магазин и поэкспериментировать с разглядыванием пикселей с разного расстояния.

 

Но логично предположить, что оптимальное расстояние предполагает, что при просмотре с этого расстояния отдельные точки уже не видны и если их плотность станет в два раза больше, то человеческий глаз этого просто не заметит.

 

Для своего 42” телевизора я и без таблицы вычислил, что при просмотре BD комфортное расстояние составляет порядка 1.5 метров. Но если смотрят несколько человек, то этого расстояния не хватает уже по другой причине. Т.е. понятно, что просмотра всей семьей телевизор надо брать с бОльшей диагональю. При просмотре DVD приходится отодвигаться на расстояние до 2 метров или даже дальше. С такого расстояния наличие "соседей", по-моему, не сильно сказывается.

 

Возможно будет круто смотреть с одного метр телевизор с диагональю 55” и с разрешением 2K. Но уж точно не тогда, когда рядом будет сидеть кто-то еще (т.е. когда посторонние "активные предметы" и края телевизора будут задействовать близкие участки периферийного зрения).

 

Ну я тоже смотрю 42 меньше чем с двух метров, но понимаю сейчас, что можно было бы на это расстояние и 55 вешать. К сожалению, при покупке ТВ мне казалось, что это будет слишком много и я взял 42. И думается мне, что 1К от 2К я бы отличил (при наличии соответствующего ТВ). Может не в полной мере, но все же.

[Belthazar]

Незнаю, Блю-Рей ещё не пришёл на рынок, так что пока рано говорить "про продержится".

И учитывая как развиваются переходники (я так называю медиаплееры и их варианты), то Blu-ray то может вообще уйти, даже не попав полноценно на рынок.

 

Вот у меня коллекция, более 1000 DVD, но зачем они нужны, когда эту же 1000 фильмов можно хранить на моём WD?

Если даже сумеют (что вряд ли) забороть пиратство, то скорее всего студии будут за приемлемые деньги давать скачивать.

 

А на прилавках останутся одни подарочные да коллекционные издания.

[M.Burns]

Незнаю, Блю-Рей ещё не пришёл на рынок, так что пока рано говорить "про продержится".

И учитывая как развиваются переходники (я так называю медиаплееры и их варианты), то Blu-ray то может вообще уйти, даже не попав полноценно на рынок.

 

Вот у меня коллекция, более 1000 DVD, но зачем они нужны, когда эту же 1000 фильмов можно хранить на моём WD?

Если даже сумеют (что вряд ли) забороть пиратство, то скорее всего студии будут за приемлемые деньги давать скачивать.

 

А на прилавках останутся одни подарочные да коллекционные издания.

 

Абсолютно верно. Многим людям горы дисков в квартире без надобности.

[Денилсон]

Абсолютно верно. Многим людям горы дисков в квартире без надобности.

 

Действительно, нередко бывает, что горы дисков захламляют домашнее пространство и порядком раздражают, но… учитывая, что хранить на винте не есть гарантия надежности, к тому же он не резиновый, другого варианта попросту нет.

[GeorgeP12]

но… учитывая, что хранить на винте не есть гарантия надежности, к тому же он не резиновый, другого варианта попросту нет.

А если сопоставить стоимость и объемы?

 

Однослойная BD-R болванка сейчас стоит порядка 100 р. Т.е. 1 ГБ = 4 руб (100 руб / 25 ГБ).

 

А теперь возьмем относительно дорогое решение - например, Western Digital My Book на 2 TB по цене 8000 руб. Получаем: 1 ГБ = 4 руб.

 

На наш жесткий диск мы можем записать как минимум 80 полных копий BD25 дисков. В стандартных боксах эти диски заняли бы на полке как порядка метра (ширина тонких BD-боксов - 12 мм). "Толстячок" WD My Book заметно компактнее.

 

Стоимость самого фильма не учитывалась в обоих случаях.

 

Вопрос хранения на дисках можно решить заметно дешевле, чем рассмотренный вариант. Так что денег может хватить и на второй диск, который можно использовать в качестве бэкапа. А можно собрать RAID-массив. Ну а если содержимым своего диска вы будете щедро делиться с друзьями, то резервировать данные вообще не потребуется.

[Mouses]

Однослойная BD-R болванка сейчас стоит порядка 100 р.

 

Где вы нашли такие цены? BD-R болванка стоит 400 рублей не хотите? 100 рублей стоит DVD двухслойная Verbatim.

[GeorgeP12]

Где вы нашли такие цены?

Специально не искал, но если надо, то посмотрел бы на price.ru

Вот например по 125 руб.

 

Но если честно, то я старался подыгрывать оптическим носителям - не получается.

[BlackTemplar]

А можно собрать RAID-массив.

Тем, кто держит блюрики на винте и предпочитает фильмы не удалять и 2 ТБ мало будет. А если брать, к примеру, 4х2Тб и делать RAID1 , в копеечку влетает Проще переодически диски покупать, которые при аккуратном обращении надежны.

[M.Burns]

Тем, кто держит блюрики на винте и предпочитает фильмы не удалять и 2 ТБ мало будет.

 

Нужно порядка 10 ТБ для нормальной коллекции (антология Рокки + ВК – уже 300 ГБ. А это всего «два фильма»). Но это в любом случае дешевле и удобнее.

[Mouses]

GeorgeP12 вы правы если поискать, то можно дешевле найти, но пока крупнейшие магазины для массового покупателя предлагают вот что http://www.mvideo.ru/products/217930.html

[Dizzyk]

Где вы нашли такие цены? BD-R болванка стоит 400 рублей не хотите? 100 рублей стоит DVD двухслойная Verbatim.

 

Мля откуда такие цены?? у нас BD-R 25 стоит 1,4$

(RiData BD-R Disk 25 Gb 4x 1.49 / 1.42 )