Судья Дредд 3D (Dredd 3D)

[Брэнд]

Проблема не в количестве насилия и крови, а в том как это преподнесено.

 

Ну само собой, у меня вообще обоим фильмам оценки одинаковые, и в том и в другом есть плюсы и минусы

[Аркин]

если кино снимали: честнее, реалистичнее, умнее (эпитетов не хватит) лучше попросту.

 

В сравнении с новым Дреддом - нет.

[Mask]

А ведь у фильма из Сталлоне тоже рейтинг эр, но с ним там не переборщили, как здесь иногда.

Даже для меня, любителя честного взрослого кино, тут перегнули много где палку.

например?

 

кино снимали: честнее, реалистичнее, умнее (эпитетов не хватит) лучше попросту. Тоже самое касается актёров в тех фильмах задействованных.

угу, а ещё у вас - старпёров шишка пока ещё стояла, и от этого кино якобы становилось лучше.

Да львинная доля фильмов 80-х 90-х - убога и смотрят их лишь из ностальгии, нетленок же раз-два и обчёлся особенно среди боевиков. Вот пример - выйди он лет на 10, а лучше 20 пораньше сейчас котировался бы как офигенный научно-фантастический фильм с богатой вселенной да со смыселом как блейдраннер. Но в свременности - это просто ширпотреб ибо стандарты поднялись.

Изменено 18.08.2016 14:56 пользователем Mask

[Миха Потапыч]

Следи лучше за своей шишкой сына, чай отвалится скоро от стерильных фильмов

[Аркин]

Вот эти комплименты "честнее, реалистичнее, умнее" к старому Дредду? Серьёзно? У фильма безусловно есть художественные достоинства, но упомянутые ярлыки касаются нового фильма, никак не старого. В новом из сюжетных ляпов, которые сложно оправдать, - перекрывающая обзор крестовина на шлеме, да экстремальное обезвреживание бомбы, привязанной к пульсу Мамы. Изменено 18.08.2016 16:33 пользователем Аркин

[Mask]

Следи лучше за своей шишкой сына, чай отвалится скоро от стерильных фильмов

Стерильны - старпёрские яйки, видать оттого вам всё вокруг и негоже. А к кино это понятие не применимо.

[Aiza]

Миха, каки? Дредд Урбана просто исполняет мечты. Я будто в любимом сне побывала. От экрана оторваться не возможно, какая ляпота и очарование. До боли напоминает Mass Effect, я б с удовольствием зарубилась в такую мощную игруху. И вообще, когда я смотрю Дредда, то похожа на перышко...

[Артем Крайнов]

Следи лучше за своей шишкой сына, чай отвалится скоро от стерильных фильмов

 

Не обращай внимания, Маск опять о наболевшем.

 

А Солдат отличное кино, и если бы оно вышло даже на 20 лет позже, всё равно было бы для меня таковым. У меня кстати даже диск есть)))

[Миха Потапыч]

Стерильны - старпёрские яйки, видать оттого вам всё вокруг и негоже. А к кино это понятие не применимо.

Миха, каки? Дредд Урбана просто исполняет мечты. Я будто в любимом сне побывала. От экрана оторваться не возможно, какая ляпота и очарование. До боли напоминает Mass Effect, я б с удовольствием зарубилась в такую мощную игруху. И вообще, когда я смотрю Дредда, то похожа на перышко...

Да ради Бога у меня с сабжем личных счётов нет; крепко сбитый фильм и баиньки. Но поскольку фильм со Сталлоне классика уж поди, а здесь всё воняют .. хмм, несогласные, пришлось зайти в гости

А Солдат отличное кино, и если бы оно вышло даже на 20 лет позже, всё равно было бы для меня таковым. У меня кстати даже диск есть)))

Дай пять дружище у меня фильм на кассете был!

.. а какова центровая композиция из него, ух )) https://www.youtube.com/watch?v=mCjxZHGHL4Y

[Mask]

А Солдат отличное кино, и если бы оно вышло даже на 20 лет позже, всё равно было бы для меня таковым. У меня кстати даже диск есть)))

Что и понятно - если старпёры это примитивную унылую поделку не похвалят, то кто же.

 

.. а какова центровая композиция из него, ух )) https://www.youtube.com/watch?v=mCjxZHGHL4Y

А как она к месту то там - песня про путеществие по горам Каказа как нельзя соответствует помойке в пустыне. Андерсен воткнувший её туда заслуживает глубочайших старпёрских поклонения и обожания

Изменено 19.08.2016 10:39 пользователем Mask

[Артем Крайнов]

Что и понятно - если старпёры это примитивную унылую поделку не похвалят, то кто же.

 

Вообще-то ты говорил что фильм слишком новый чтобы его хвалили старпёры. Уже забыл?)))

 

Ну ладно. Просто объясни почему в таком случае я неоднократно хвалил и ставил в сравнение Рейд.

[Mask]

Вообще-то ты говорил что фильм слишком новый чтобы его хвалили старпёры. Уже забыл?)))

Я писал что солдат - пример того какими примитивными и унылыми выглядят сейчас фильмы 80-х 90-х, а ты очевидно не понял. Он именно такой как снимали тогда, но только его сняли почти в 2000 и адекватный не закостенелый в маразме зритель его не принял, ибо реально фигня.

 

Ну ладно. Просто объясни почему в таком случае я неоднократно хвалил и ставил в сравнение Рейд.

Рейд - хороший фильм и этим он ничем не "улучшает" положения фильма со Сталлоне в железных трусах и не принижает фильма с Урбаном. Почему его хвалил да ставил в сравнение ты знаешь только то, возможно исключительно для того чтоб что-то да поставить в сравнение незнамо зачем. Изменено 19.08.2016 20:03 пользователем Mask

[Артем Крайнов]

Я писал что солдат - пример того какими примитивными и унылыми выглядят сейчас фильмы 80-х 90-х, а ты очевидно не понял. Он именно такой как снимали тогда, но только его сняли почти в 2000 и адекватный не закостенелый в маразме зритель его не принял, ибо реально фигня.

 

Рейд - хороший фильм и этим он ничем не "улучшает" положения фильма со Сталлоне в железных трусах и не принижает фильма с Урбаном. Почему его хвалил да ставил в сравнение ты знаешь только то, возможно исключительно для того чтоб что-то да поставить в сравнение незнамо зачем.

 

Как написано так я и понял.

 

Ты сам себя уже загнал в тупик, всё у тебя фигня но однообразный фильм никак не использовавший огромнейшую вселенную комикса на котором основан - блин хороший. И всё это из-за примитивного желания сорвать на людях злобу назвав их старпёрами. Ну и стоило оно того?

[Аркин]

но однообразный фильм никак не использовавший огромнейшую вселенную комикса на котором основан - блин хороший.

 

Этот фильм даёт хорошее представление о том, что такое Мегасити. Чепуха с клонированием - нет.

[AntagonisT]

однообразный фильм никак не использовавший огромнейшую вселенную комикса

На всякий случай напоминаю тебе, что это низкобюджетный, по сути независимый проект, снятый без участия студии-гиганта. Разумеется, никто и не пытался запихнуть в копеечный, камерный боевичок всю 2000AD, и тем не менее: в своей нише равных ему практически нет. Абсолютно уникальный, стильный и самобытный кинокомикс, к несчастью, павший жертвой безграмотной/полумертвой рекламы и, как следствие, незаинтересованности у массового зрителя.

[Артем Крайнов]

Этот фильм даёт хорошее представление о том, что такое Мегасити. Чепуха с клонированием - нет.

 

Мега Сити Один это как раз в фильме Сталлоне - с настоящей клаустрофобией и войнами кварталов(Block Wars).

 

На всякий случай напоминаю тебе, что это низкобюджетный, по сути независимый проект, снятый без участия студии-гиганта. Разумеется, никто и не пытался запихнуть в копеечный, камерный боевичок всю 2000AD, и тем не менее: в своей нише равных ему практически нет. Абсолютно уникальный, стильный и самобытный кинокомикс, к несчастью, павший жертвой безграмотной/полумертвой рекламы и, как следствие, незаинтересованности у массового зрителя.

 

На всякий случай я вам напоминаю что Рейд сняли за один миллион в Индонезии, а данный шедевр за 40 в Африке, а разница где? Разница только в том что действительно низкобюджетный Рейд куда актуальней и самое главное зрелищней поделки Трэвиса и Гарленда.

[Танцор34]

На всякий случай я вам напоминаю что Рейд сняли за один миллион в Индонезии, а данный шедевр за 40 в Африке, а разница где?

Разницы там полно, и в визуале и в съемках.

Разница только в том что действительно низкобюджетный Рейд куда актуальней и самое главное зрелищней поделки Трэвиса и Гарленда.

Фильм со стыренным сценарием актуальнее?

[AntagonisT]

На всякий случай я вам напоминаю что Рейд сняли за один миллион в Индонезии

Что делает его еще более дешевым, и в несколько раз более камерным экшном, чем сабж, ага. Не говоря уже о всех причастных к созданию Дредда людях, включая актеров, отнюдь не тунгусов, жрущих рис, принципиально иной визуальной составляющей, начиная от используемых камер, и заканчивая студиями по производству спецэффектов, и десятках других, не менее значимых факторов, о которых тебе, холопу, очевидно неизвестно.

 

Но даже при таком, казалось бы, безнадежном раскладе и незнании математической части, ты мог бы приложить некоторое зрительное усилие и взглянуть на таки разнящийся масштаб (антуража и действия), а вместе с ним и более проработанный/насыщенный, в случае Дредда, видеоряд, чего ты сделать не пожелал.

 

Разница только в том что действительно низкобюджетный Рейд куда актуальней и самое главное зрелищней поделки Трэвиса и Гарленда.

Стоп, снова какая-то бестактность. Ты только что говорил про "неиспользованный потенциал вселенной Дредда", а уже съезжаешь на свой любимый Рейд. Давай ты будешь чуточку более последователен в этих твоих фантасмагориях, чтобы мне было проще помочь тебе взглянуть на ситуации под правильным углом. Так вот, возвращаясь к тому, с чего мы начали: каким образом фильм, снятый по голливудским меркам за гроши, на бабки независимых инвесторов, должен был раскрыть потенциал первоисточника шире, чем это вышло у Тревиса?

 

Разницы там полно, и в визуале и в съемках.

Это, похоже, неизвестные ему понятия...

[Mask]

Как написано так я и понял.

 

Ты сам себя уже загнал в тупик, всё у тебя фигня но однообразный фильм никак не использовавший огромнейшую вселенную комикса на котором основан - блин хороший.

Фильму не требуется использовать да показывать "огромнейшую вселенную комикса на котором основан" чтобы быть хорошим. Ему необходимо и достаточно быть интиресным и органичным пусть и ограниченным рамками одного только своего конкретного эпизода.

 

И всё это из-за примитивного желания сорвать на людях злобу назвав их старпёрами.

Называю вещи их именами, что тут такого?

 

Мега Сити Один это как раз в фильме Сталлоне - с настоящей клаустрофобией и войнами кварталов(Block Wars).

5 минут откровенной лажи из начала фильма - это не весь фильм и таки они его не спасают т.к. ошибочно принять их за что-то годное можно если видеть только скрины. Изменено 20.08.2016 00:00 пользователем Mask

[Артем Крайнов]

Разницы там полно, и в визуале и в съемках.

 

Фильм со стыренным сценарием актуальнее?

 

Не думаю что 3D тормозня обошлась в 30 с лишним миллионов. 3D фильмы никогда не нуждались в миллионах.

 

С чего ты взял что сценарий стыренный? Скорее наоборот, то есть я даже уже не говорю что Гарленд стырил саму идею камерного боевика в небоскрёбе, это не столь оригинальная идея для любого фильма в наши дни, но в октября 2011 года сообщалась что Трэвис некоторое время назад закончил съёмки и был отстранён от проекта, а Гарленд в свою очередь остановил постпродакшн и собирается начать дополнительные съёмки.

 

А Рейд как раз за месяц до этого был показан на фестивалях в Канаде и ещё где-то. То есть да Гарленд не тырил изначально сюжет Рейда, это я теперь признаю как и то что съёмки Дредда могли начаться немного раньше, но те несколько сцен которые один в один копируют события из Рейда, были написаны и сняты уже после показа Рейда на фестивалях.

 

 

 

Что делает его еще более дешевым, и в несколько раз более камерным экшном, чем сабж, ага. Не говоря уже о всех причастных к созданию Дредда людях, включая актеров, отнюдь не тунгусов, жрущих рис, принципиально иной визуальной составляющей, начиная от используемых камер, и заканчивая студиями по производству спецэффектов, и десятках других, не менее значимых факторов, о которых тебе, холопу, очевидно неизвестно.

 

Но даже при таком, казалось бы, безнадежном раскладе и незнании математической части, ты мог бы приложить некоторое зрительное усилие и взглянуть на таки разнящийся масштаб (антуража и действия), а вместе с ним и более проработанный/насыщенный, в случае Дредда, видеоряд, чего ты сделать не пожелал.

 

Я считаю будет ниже своего достоинства отвечать на этот бред. Скажу только что вы определённо страдаете от безвкусицы, а ещё у вас по-прежнему раздвоение личности да)))

 

Стоп, снова какая-то бестактность. Ты только что говорил про "неиспользованный потенциал вселенной Дредда", а уже съезжаешь на свой любимый Рейд. Давай ты будешь чуточку более последователен в этих твоих фантасмагориях, чтобы мне было проще помочь тебе взглянуть на ситуации под правильным углом. Так вот, возвращаясь к тому, с чего мы начали: каким образом фильм, снятый по голливудским меркам за гроши, на бабки независимых инвесторов, должен был раскрыть потенциал первоисточника шире, чем это вышло у Тревиса?

 

Это, похоже, неизвестные ему понятия...

 

Вот из-за таких как вы - непонятливых, человечество до сих в состоянии войны.

 

Причём тут вообще Рейд? Это кино не является экранизацией чего либо и тем более какой-то огромной вселенной. Это самостоятельный фильм, но даже если сравнить его по экшну и насилию то он гораздо актуальней и зрелищней 3D тормозни от Гарленда.

 

А потом я уже давал ссылку на информацию о том как Гарленд пишет сценарии по вселенной Дредда)))

[Танцор34]

Не думаю что 3D тормозня обошлась в 30 с лишним миллионов. 3D фильмы никогда не нуждались в миллионах.

Вообще-то нуждались.

 

С чего ты взял что сценарий стыренный? Скорее наоборот, то есть я даже уже не говорю что Гарленд стырил саму идею камерного боевика в небоскрёбе, это не столь оригинальная идея для любого фильма в наши дни, но в октября 2011 года сообщалась что Трэвис некоторое время назад закончил съёмки и был отстранён от проекта, а Гарленд в свою очередь остановил постпродакшн и собирается начать дополнительные съёмки.

 

А Рейд как раз за месяц до этого был показан на фестивалях в Канаде и ещё где-то. То есть да Гарленд не тырил изначально сюжет Рейда, это я теперь признаю как и то что съёмки Дредда могли начаться немного раньше, но те несколько сцен которые один в один копируют события из Рейда, были написаны и сняты уже после показа Рейда на фестивалях.

 

У Эванса нет собственных идей. Все откуда то взято. Потому я лично не сомневаюсь что идею долгостройного Дредда стырил он.

[Артем Крайнов]

Вообще-то нуждались.

 

Да нет не нуждались:

 

https://www.kinopoisk.ru/film/484501/

 

https://www.kinopoisk.ru/film/31384/

 

https://www.kinopoisk.ru/film/36222/

 

И это только насвкидку)))

 

У Эванса нет собственных идей. Все откуда то взято. Потому я лично не сомневаюсь что идею долгостройного Дредда стырил он.

 

Я не знаю почему ты так думаешь, но Эванс очень талантливый парень. В отличие от некоторых)))

[Танцор34]

И это только насвкидку)))

Причем тут вообще 80-е годы и фильмы без бюджета? Ты ни разу не слышал что после Кэмерона все бросились переконвертировать фильма в ЗД и у них на это уходили деньги? А тут речь не о конвертировании, а о том что многие моменты изначально делались под ЗД.

Я не знаю почему ты так думаешь, но Эванс очень талантливый парень. В отличие от некоторых)))

Потому что Рейд 2 это "Отступники". В сценарных идеях таланты Эванса не заметны никак. Разве что кроме адаптации. Это кстати тоже нужный и полезный талант. Но собственных идей вообще никак не видно.

[Артем Крайнов]

Причем тут вообще 80-е годы и фильмы без бюджета? Ты ни разу не слышал что после Кэмерона все бросились переконвертировать фильма в ЗД и у них на это уходили деньги? А тут речь не о конвертировании, а о том что многие моменты изначально делались под ЗД.

 

Потому что Рейд 2 это "Отступники". В сценарных идеях таланты Эванса не заметны никак. Разве что кроме адаптации. Это кстати тоже нужный и полезный талант. Но собственных идей вообще никак не видно.

 

2010 год, все знают что бюджеты фильмов Юзны не превышали 3 миллиона. Однако, как Фауст так и Невеста Реаниматора сняты лучше многих поделок Голливуда. Вот кстати посмотри что сделал Юзна в Фаусте за гроши чуть больше бюджета Рейда.

 

Не ну сюжет у Рейда и немудрёный, ты правильно указал, важна подача - адаптация.

 

А вот не смотрел второй Рейд, более того даже не собирался, после твоих слов тем более не буду. Просто я считаю что таким фильмам как Рейд и 13й Район сиквелы не нужны. А его предыдущую работу - "Мерантау" как раз собираюсь посмотреть.

[Танцор34]

Не ну сюжет у Рейда и немудрёный, ты правильно указал, важна подача - адаптация.

Я сам несколько лет назад на этом форуме говорил что новых глобальных идей нет, все перебрали и использовали. Что заставляет ценить тех кто имеет свой стиль и свое видение для адаптации старого. У Эванса оно есть.

Просто это вроде широко известно, нулевые и начало десятых это мегаворовство сценариев и идей. Куча сценариев вываливается в сеть до выхода фильмов. В первую очередь это касается фильмов долгостроев. Асилум этим живет, и зашибает свою копеечку. Фильмы на чужие идеи выходят раньше оригиналов. В концепции Дредда, вся эта система блоков, района-небоскреба она проработана и органична. До Рейда. Я не сомневаюсь что сценарий Дредда ходил по рукам. Как сейчас известно сценарии в сеть в основном сливались агентами не взятых актеров и режиссеров. У Дредда там была такая ситуация, когда приходили, уходили юди. И тут кстати прикольно что идея то в общем не простая, Асилум не взялся, а Эванс вытянул.

А вот не смотрел второй Рейд, более того даже не собирался, после твоих слов тем более не буду.

Зря. Мне первый больше нравится. Но и второй сильный, хоть и другой. У меня в ленте не один и не два хороших киномана ему оценки выше первого поставили. Эванс именно что хороший адаптатор. Даже если идея не его.