Время (In Time)

[Танцор34]

Т.е у нас оглушив человека или просто удачно схватив за руку и подержав три секунды можно мгновенно отобрать у него все деньги и жизнь да так, что при этом внешне не будет никакой разницы между убийством и смертью от естественных причин?

Нет, конечно. Такого у нас нет.

Ага. Одним охранником больше, одним меньше – никто даже не заметит.

Ты не читал рассказ Честертона "Странные шаги"?

http://www.chesterton.ru/stories/0001.html

Но это часть. Еще коррупция: "Мы заплатили несколько веков чтобы попасть сюда".

Я вообще-то объяснял, что в системе, где единственный жизненно важный ресурс можно отнять за 3 секунды голыми руками мгновенно ликвидировав прежнего владельца, и нет никакой внятной охраны и системы правоохранителей, такое смотрится просто глупо. Там бы уже через неделю образовались бы мощные группировки Маклаудов, которые бы вначале поделили все эти территории, а затем полезли за границы сектора. И то, что там им времени бы не дали – оно же там как-то производилось? Производилось. В мире Никколы на этих производствах что ли была бы лучшая охрана? Уж сомневаюсь.

Не преувеличивай.-1 Сколько прошло времени между началом расследования смерти Гамильтона и поимкой в Нью-Гринвиче главгера? Сутки, пара суток? Это хороший результат. А количество блокпостов? А еще стражи мониторят количество времени в обороте и чеки. Это тотальный контроль. И очень логичный, мониторят такие индикаторы которые намекнут на появления Маклауда. Плюс отморозок, которого не трогают. Тут натяжка не в том что в мире плохая охрана, а в том что вначале показывают тотальный контроль, а потом герой начинает свободно передвигаться между зонами и грабить банки. Но как бы данную логическую нестыковку я признаю.

Преувеличение-2. Как бы не стоит забывать что живут одним днем, но при так сказать бережном отношении к национальной валюте живут очень долго. Проститутке - 60 лет. В общем как и в жизни смерть удел неудачников, не смогших свести концы с концами, перебравших с кредитами, потерявших работу и прочее. А там еще есть благотворительность. Все не настолько тотально недовольны чтобы бунтовать и рисковать жизнью. Тем более что апокалиптические картины всегда изрядно преувеличенны. В тех случаях массовых лишений которые задокументированны, массы народу далеко не всегда кидались убивать друг друга из-за куска хлеба. И это речь о гетто. Самом донышке. В других местах проще.

Тут проблема в том, что в своем светлом антикапиталистическом порыве, Никкола совсем забыл придать этой системе хоть какой-то работоспособный вид. Зачем встраивать в основную массу населения эту технологию и рисковать тем, что оно перебьет друг друга или захочет снять время с богатея, когда проще оставить ее только у богатых и ни с кем не делиться?

Это один из лучших способов заставить пахать производительного работника виденных мною в кино. Круче ошейников с бомбами. Хотя да, проще не делать время валютой вообще, оставить деньги, а технологию продавать. Но тут на выходе очень красивая аллегория, ради которой это можно простить. Кстати в Гаттаке с этим хуже. Здесь есть хоть какой-то экономический смысл, а практический смысл в сегрегации Гаттаки отсуствует напрочь.

Как ее вообще во всех встраивают?

В ротдоме. Сказанно в начале.

Как обеспечивают себя граждане до 25 лет?

4 минута - девочка с флэшкой.

За героями там сильно гонялись?

Вполне нормально.

Почему в этом будущем нет вообще никаких технологий будущего?

А в Гаттаке есть?

Честное слово, было бы в жанре написано фэнтази, я бы не задавал этих вопросов. Но тут же фильм вроде выдается за фантастику с социальным подтекстом, верно?

Антиутопию. Да, ты нашел правильное слово "фэнтези", жанр антиутопии имеет куда больше допусков, и больше соотвествует фэнтези, чем сай фаю.

Если сравнивать с Робин Гудом, то в фильме за ним иногда бегал бы один шериф, в то время как все остальные бухали в пабе и особо не шевелились.

Килиан появился на экране раздевять, из них бегал за героем в одиночку трижды, один из них оторвавшишь от своих. Статистика говорит об обратном.

Молодой герой, без гроша в кармане, но при этом как и положено с чистой душой встречает незнакомца,

Ну высасывания времени таки нет нигде?

Ну а про героев, один из которых потратил свое время на все что угодно кроме того чтобы поделиться им с любимой мамой которой остался час жизни, а другой забыл посмотреть на часы, я уже писал.

Кое-что про маму я написал когда писал ответ ЭОН, добавлю еще что мама ему сказала "Меня дома не будет, я буду работать, надо заплатить за то и то, встреть меня на остановке пожалуйста". Там он её и ждал.

Вижу фильм сильно зацепил, да?

Да. Весьма понравился, сейчас с удовольствием посмотрел второй раз. А то что имен актеров многих не знаю, не помню, так я из них культа не делаю. Надо заслужить чтоб помнил. Было тут дело перед римейком "Тотал рекол" - учили меня отличать Броуди от Фарелла с картинками. Есть в той теме.

[Lirik]

Но это часть. Еще коррупция: "Мы заплатили несколько веков чтобы попасть сюда".

Да. Босс-миллионер который может жить вечно наверно платит своей охране, которая работая на него тоже может жить вечно, меньше, чем двое оборванцев с двумя часами времени на двоих. И это не отменяет предыдущих вопросов про не знающую друг друга в лицо.

Не преувеличивай.-1 Сколько прошло времени между началом расследования смерти Гамильтона и поимкой в Нью-Гринвиче главгера? Сутки, пара суток? Это хороший результат. А количество блокпостов? А еще стражи мониторят количество времени в обороте и чеки. Это тотальный контроль. И очень логичный, мониторят такие индикаторы которые намекнут на появления Маклауда. Плюс отморозок, которого не трогают. Тут натяжка не в том что в мире плохая охрана, а в том что вначале показывают тотальный контроль, а потом герой начинает свободно передвигаться между зонами и грабить банки. Но как бы данную логическую нестыковку я признаю. .

Вот именно. Для чего нужно совать в сюжет дюжину блокпостов если они затем таинственно исчезают? И эти хранители – толку от этой системы тотального контроля, если в итоге за героями охотится по сути один лишь Мерфи, а банки никто не охраняет. Сплошные противоречия.

Преувеличение-2. Как бы не стоит забывать что живут одним днем, но при так сказать бережном отношении к национальной валюте живут очень долго. Проститутке - 60 лет. В общем как и в жизни смерть удел неудачников, не смогших свести концы с концами, перебравших с кредитами, потерявших работу и прочее. А там еще есть благотворительность. Все не настолько тотально недовольны чтобы бунтовать и рисковать жизнью. Тем более что апокалиптические картины всегда изрядно преувеличенны. В тех случаях массовых лишений которые задокументированны, массы народу далеко не всегда кидались убивать друг друга из-за куска хлеба. И это речь о гетто. Самом донышке. В других местах проще.

В нашем мире если человека увольняют, то он не умирает в тот же день от голода. В этом мире увольнение или даже увеличение платы на проезд фактически может привести к мгновенной смерти. Сравни медленное умирание и мгновенную смерть любимого человека из-за какой-то ерунды – что вызовет больше эмоций? Даже свежий пример из реальной жизни - с чего все началось в Тунисе?

 

Это один из лучших способов заставить пахать производительного работника виденных мною в кино. Круче ошейников с бомбами. Хотя да, проще не делать время валютой вообще, оставить деньги, а технологию продавать. Но тут на выходе очень красивая аллегория, ради которой это можно простить. Кстати в Гаттаке с этим хуже. Здесь есть хоть какой-то экономический смысл, а практический смысл в сегрегации Гаттаки отсуствует напрочь. .

А для чего вообще здесь заставлять людей пахать? Они что, производят время? Чтобы штамповать эти болванки, достаточно одной автоматизированной линии – для этого не нужно содержать армию гетто. Я честно говоря, вообще не особо понимаю, в чем смысл показанной в фильме системы. Ладно бы там была еще какая-то военная диктатура, которой нужно было бы подчинение общества и солдаты – но во Времени никаких признаков центральной власти я вот не заметил.

А система Гаттаки как раз таки достаточно осмысленна – любой работодатель хочет брать на работу самых лучших, которые будут работать с максимальным КПД и приносить максимум прибыли. А поскольку в данном мире лучшие – это генномодифицированные люди, то понятно почему предпочтение отдается им.

4 минута - девочка с флэшкой.

А подробнее?

А в Гаттаке есть?

Там по крайней мере есть генная инженерия и полеты к Титану. Здесь фантазии хватило только на часы. И в Гаттаке ввиду формата истории можно было обойтись и без особых технологий. Тут же автор замахнулся на много большее.

Килиан появился на экране раздевять, из них бегал за героем в одиночку трижды, один из них оторвавшишь от своих. Статистика говорит об обратном.

И много там эти остальные ему помогли?

Ну высасывания времени таки нет нигде?

Т.е. одна технологическая придумка дает сюжету фильма иммунитет от штампов? В Аватаре вот тоже много технологических примочек, но там сюжет фильма тоже много кто пинал – хотя по сравнению со Временем это небо и земля.

Кое-что про маму я написал когда писал ответ ЭОН, добавлю еще что мама ему сказала "Меня дома не будет, я буду работать, надо заплатить за то и то, встреть меня на остановке пожалуйста". Там он её и ждал.

Да, даже цветы ей купил. А вот такси взять так времени наверно не было… или в будущем нет такси?

[Танцор34]

Да. Босс-миллионер который может жить вечно наверно платит своей охране, которая работая на него тоже может жить вечно, меньше, чем двое оборванцев с двумя часами времени на двоих.

Думаешь по веку на рыло каждый день? Наврядли.

И это не отменяет предыдущих вопросов про не знающую друг друга в лицо.

Ты прочитал тот рассказ?

В нашем мире если человека увольняют, то он не умирает в тот же день от голода. В этом мире увольнение или даже увеличение платы на проезд фактически может привести к мгновенной смерти. Сравни медленное умирание и мгновенную смерть любимого человека из-за какой-то ерунды – что вызовет больше эмоций? Даже свежий пример из реальной жизни - с чего все началось в Тунисе?

В Тунисе, Ливии, Египте, были свои давние организации которые могли за собой повести и подхватить власть, самосожение только спусковой крючок. И так почти везде при сменах режима, от Уго Чавеса до большевиков. От братьев-мусульман, племенных структур, до организации офицеров у Чавеса. Просто народные протесты никого не скидывают. Здесь организации либо пресекают на корню, либо они работают на стражей.

А для чего вообще здесь заставлять людей пахать? Они что, производят время?

Для того же для чего и в нашем мире, товары и услуги. А время это валюта.

А система Гаттаки как раз таки достаточно осмысленна – любой работодатель хочет брать на работу самых лучших, которые будут работать с максимальным КПД и приносить максимум прибыли. А поскольку в данном мире лучшие – это генномодифицированные люди, то понятно почему предпочтение отдается им.

Лучше работает тот у кого наибольшая мотивация и лучшие навыки, из которых 30 процентов таланта, а остальное навыки и практика. Работодатель только в расситком обществе будет ориентироваться на гены, в остальном на навыки. Именно потому сегрегация Гаттаки бессмыслена(в практическом смысле), и потому она просто антиутопия, а не сай фай.

А подробнее?

Девочка просит минутку, ей еще нет 25, её часы не идут, а её год нетронутый. Она дает флэшку, а главгер скидывает минутку на неё.

И много там эти остальные ему помогли?

Не много, или вообще никак. Но тем не менее что он все одни а остальные бухали это тоже не верно.

Т.е. одна технологическая придумка дает сюжету фильма иммунитет от штампов?

Нет конечно. От архетипичных не дает. А нужно?

Там по крайней мере есть генная инженерия и полеты к Титану. Здесь фантазии хватило только на часы. И в Гаттаке ввиду формата истории можно было обойтись и без особых технологий. Тут же автор замахнулся на много большее.

Тем не менее это чистой воды антиутопия.

Да, даже цветы ей купил. А вот такси взять так времени наверно не было… или в будущем нет такси?

Прочитай мой ответ ЭОН.

[Lirik]

Думаешь по веку на рыло каждый день? Наврядли.

Ты прочитал тот рассказ?

 

Так причем тут рассказ? Сцена сделана просто абсурднее некуда. Есть босс до которого нужно добраться, и герой, который как оказалось легко может это сделать, просто затусовавшись в толпу телохранителей которые его не примечают, хотя парня все разыскивают, а из маскировки на нем только темные очки. И то ли он незаметно заплатил всем такую сумму, которая превышает многолетнее жалование, что еще раз говорит о высоком качестве охранных структур будущего (это подтверждается тем, что герои спокойно выехали из здания, и их даже никто не попытался остановить). Или же они все там просто полные кретины, что на мой взгдяд более вероятно, ибо отлично вписывается в печальную картину деградации человечества, рисуемого Никколом.

 

В Тунисе, Ливии, Египте, были свои давние организации которые могли за собой повести и подхватить власть, самосожение только спусковой крючок. И так почти везде при сменах режима, от Уго Чавеса до большевиков. От братьев-мусульман, племенных структур, до организации офицеров у Чавеса. Просто народные протесты никого не скидывают. Здесь организации либо пресекают на корню, либо они работают на стражей.

 

А тут значит за не знаю какой промежуток существования этого мира, никаких организаций конечно же не возникло. А возникни, они наверняка были бы моментально подавлены хранителями времени – как мы уже убедились, невероятно эффективной структурой, которая внушала ужас населению.

 

Для того же для чего и в нашем мире, товары и услуги. А время это валюта.

 

Так зачем небольшой горстке богачей содержать все эту массу населения, которое все равно по фильму в основном ничем не занято и не несет никакого прибавочного продукта? Тем более что никакой центральной власти, которая с этого что-то бы имела, как я уже говорил, в фильме не заметил.

 

Лучше работает тот у кого наибольшая мотивация и лучшие навыки, из которых 30 процентов таланта, а остальное навыки и практика. Работодатель только в расситком обществе будет ориентироваться на гены, в остальном на навыки. Именно потому сегрегация Гаттаки бессмыслена(в практическом смысле), и потому она просто антиутопия, а не сай фай.

 

А чем определяется то, насколько работник будет обучаем, психологически устойчив? Чем определяется его интеллект? Склонность к дурным привычкам, ожидаемая продолжительность жизни? Гены тут что ли не причем? И потом - даже сейчас, в космонавты же не всех берут. Много ли шансов у человека с сердечными проблемами войти в состав экспедиции на МКС, будь он даже трижды мастером на все руки и обладает супермотивацией?

 

Нет конечно. От архетипичных не дает. А нужно?

 

Зачем? Пускай лучше фильм будет как можно более заштампованным.

 

Тем не менее это чистой воды антиутопия.

 

Да, вот такая вот антиутопия, где есть бессмертие, но нет мобильников.

 

 

Прочитай мой ответ ЭОН.

Да, читал. И не могу не отметить, что это очень правдоподобно, когда герой получив состояние тратит сутки на что угодно (ходит по гостям, покупает цветы), вместо того чтобы подъехать к маме у которой как ему известно там остался час времени при том что проезд тоже стоит часы. При том, что он живет в этом мире, знает как он устроен, понимает что цены постоянно и без предупреждения растут и последствия этого валяются на улице каждый день. При том, что он сам проявляет удивительное человеколюбие и заботу о ближних спасая незнакомцев и раздает время. При том что в начале он как бы волнуется за маму. При том, что имея на руках целое состояние, он мог не то что, вызвать такси, просто купить транспорт и поехать за ней, вместо того чтобы бежать.

 

И, если суммировать то в этом логичном, продуманном мире я вижу глупого героя, который умудрился потерять маму, глупого преследователя, который умудрился не посмотреть на часы, полную глупого драматизма финальную часть где герои имея миллион лет не снимут с него ни единого часа, хотя у самих остались лишь минуты, глупую охрану, глупого босса который нанимает такую охрану, глупых обывателей которые терпят все это безобразие вместо того чтобы пойти грабить неохраняемые банки. Зато мир Гаттаки, где на лучшие вакансии берут людей с наилучшими характеристиками – это да, бессмысленно и нереалистично.

 

И в итоге, наши точки зрения по сценарию Времени как были так и остались диаметрально противоположными и почти не имеющими точек соприкосновения (а ведь мы даже не говорили про актеров и идейную часть). Честно, не вижу смысла дальше строчить простыни – уж простите за тавтологию, но жалко времени. Да и фильм сам по себе не вызывает настолько уж сильных эмоций, чтобы столько о нем писать.

[Tasha-Наташа]

Плевать на актеров, плевать на их неопытность и что там еще, о чем здесь говорят. Идея интересная. Похожего не видела. Снят тоже хорошо. Фильм со свежей идеей. Нет резни и инопланетян, присутствие которых уже начинает бесить.

Такое ощущение, что все фильмы смотрят исключительно из-за мастерской игры актеров!

[КиноКлоп]

Драматургия здесь просто жжот!

 

Хапанули миллион лет, и даже годик себе не взяли. Какая прелесть.

Это для того, чтобы в нужный момент герой Тимберлейка смог перезагрузить свой трюк с передачей времени, только с более оптимистичным финалом.

 

Улыбнул момент, где Тимберлейк отдаёт девочке капсулу с миллионом. Ничему его жизнь не учит...ведь его друга кокнули и за меньшее.

 

Зацикленность всего и вся на времени выглядит довольно глупо, а по мере развития сюжета - начинает бесить.

 

5 из 10. Средне.

Сюжет - бред кобылы, но смотреть не скучно!

[Ksan4ik]

Фильм тянулся очень уж долго, не могла дождаться развязки сюжета. Трейлер был более заинтриговывающим.

Посмотреть можно, но не более одного раза (к фанаткам Джастина Тимберлейка не относится), меня даже Джастин не поразил.

[Queen Renata]

Такое ощущение, что все фильмы смотрят исключительно из-за мастерской игры актеров!

Нет конечно - из-за ярких костюмов и грима.

[ArtTnoV]

Сюжет - бред кобылы, но смотреть не скучно!

+1. Хотя я смотрел в кинотеатре, фильм понравился. Зато с легким настроением уходишь домой. Я бы всё-таки 7ку поставил)

[DoctorWagner]

Ну что ж, фильм совершенно не привлекал внимание, ни с самого релиза, ни с появления первых трейлеров или даже анонса картины. Точно так же, и актерский состав собой не привлекал совершенно. Ну кроме Киллиана Мерфи все таки.

Ну вобщем-то не плохо. На мой взгляд, весьма оригинальная идея для кинематографа, превратить время отведенное человеку не жизнь, в своеобразную валюту. Было интересно посмотреть на то, во скольких часах, днях или месяцах, измеряются человеческие потребности в картине. Сюжет, в целом несколько банальный. Имеется одна большая система, которая должна быть в итоге разрушена протагонистами.

Благо и экшена в сабже присутствует весьма не плохое количество и какая-либо рутина тут совершенно не надоедает. Точнее, сам фильм не надоедает во время просмотра.

Актеры тоже в целом, справились не плохо, но лично я могу выделить только лишь одного Мерфи.

В остальном, не плохое, местами даже оригинальное кино, с некоторыми интересными находками. Для одного просмотра, картина вполне сгодится на мой взгляд.

[sondra]

Видимо, я слишком сильно ждала этот фильм, потому что не впечатлил ни на грамм. Не выключала только из-за Мерфи, уж очень люблю этого актёра.

Тимберлейку лучше оставаться в музыке.

[Irinka M]

Задумка отличная,реализация никакая!Единственный момент,который тронул это когда он к матери бежал.Всеж Оливия молодца,что значит классная актриса,ее в фильме 10 минут,а я только ее и запомнила!Остальное все полностью картонное,Тимберлейк-никакой,Сайфред - аналогично,хотя до этого мне даже нравилась!

[Хаас]

Фильм понравился!

вопреки мнению большинства, про засранную идею, я так не думаю. Вполне так на уровне, не гениально, но и не УГ. Про Тимберлейка тоже ничего дурного сказать не могу. А вот Сайфред понравилась, очень сексуальная, носилась пол фильма на высоченных каблуках_))))

[hop1]

Идея интересная, но... пусто, не атмосферно. Весь мир не настоящий, герои пустые, не цепляет.А еще там УЖАСНЫЕ диалоги.

Но досмотрелось. В принципе, норм. Раз глянуть вполне неплохо.

4/10

[Nevada B]

Идея интересная, но... пусто, не атмосферно. Весь мир не настоящий, герои пустые, не цепляет

Думается в подобных фильмах, нужно детализировать сразу как технически осуществлена биологическая остановка времени на 25 годах и запуск таймера. Когда это пропускается, а начинается сюжет -сразу понятно что "не хватило даже ума" объяснить зрителю это, тем более в жанре фантастики (где есть простор для объяснения). Становится сразу неинтересно. В целом фильм посмотреть можно раз.

[стальная кошка]

Еле осилила. Действительно, загубили отличнейшую идею. Гадость тут все: от сценария, до актерской игры. Даже Килиан смотрелся как малина в борще.

 

Вот бы эту идею да Нолану в руки....бомба была бы на равне с Началом.

[Танцор34]

Вот бы эту идею да Нолану в руки....бомба была бы на равне с Началом.

Нолан у нас консерватор-охранитель, ему идеи борьбы с режимом не по нутру.

Изменено 12.05.2013 11:37 пользователем Танцор34

[euro-banan]

Вот бы эту идею да Нолану в руки....бомба была бы на равне с Началом.

 

боюсь, он бы снял тоже самое и запорол бы, как запорол идею Начала)

[Desperate]

 

бомба была бы на равне с Началом.

Начало отстой.

Шляпа была бы на равне со Временем.

[Бэстолочь]

Фильм тупой даже по подбору героев.

Богатенький мальчик, ничего не хотящий менять в своей жизни, играет бедняка, устраивающего революцию.

Интересно для какого социального слоя снимали этот фильм?

[LenaElena]

Хороший фильм мне понравился, Джастин всегда нравился как актер живенько в общем один раз то точно можно посмотреть. Идея интересная)

[RomFil]

классная идея но неприятная подача, прям ассоциации с алькатрясом, кто ещё такие встречал?

[Ergus]

Мне можно что ли тоже про трафарету сказать про интересную идею и скверное исполнение? Ну и не менее банально добавить про Никкола от которого в свете очень достойной Гаттаки как и все ждал явно большего.

[Джампер]

Думаю, мало кто выбирает себе картину для просмотра или ожидания по одному только синопсису, ведь для разборчивого зрителя всегда имеют значение и режиссер, и сценарист, и актеры, а иногда даже прочие члены съемочной группы. Если несколько пунктов соответствуют вкусам, то почти гарантировано фильм должен понравится. Но везде бывают исключения…

 

У картины «Время» еще до релиза наметилось такое вот совпадение — Эндрю Николл, автор замечательной «Гаттаки», и не менее замечательного «Шоу Трумена» как режиссер и сценарист, а еще сама задумка действительно интересная. Казалось бы, на подходе потенциальная конфетка, да и с симпатичными актерами и приличным оператором — Роджером Дикинсом. Правда, то что оказалось в итоге, совсем не оправдало значительных ожиданий от фильма. И если изначально были все основания ждать крепкую научную фантастику/антиутопию, то на деле вышел посредственный одноразовый, и не особо зрелищный боевик.

 

Главное разочарование — потерянный потенциал этой истории. Время как деньги — интересная метафора, но на этом все кончается, и жанр фантастики тоже кончается. А остается только слабая антиутопия с излишне неправдоподобной концовкой и плохо прописанной вселенной. Да и вообще, с правдоподобностью плохо уже с первых минут, как только на экране пытаются показать драму и выжать из зрителя горькие слезы. Не получается. А вот вызвать знаменитый фейспалм — да, и много раз. Настолько история не дружит с логикой. И обидно, что Николл, ранее писавший отличные сценарии, выдал такую ересь.

 

И ладно бы эту ересь компенсировали бы экшеном, но нет — почти весь фильм разговоры, пара унылых погонь, перестрелок, драк. И диалоги, которые ничего интересного не содержат, кроме постоянной замены денег на время. Персонажи совсем неправдоподобные, да и актерская игра не отстает — хотя, было бы от чего отставать — она тоже стоит на месте. Радует тут разве что Дикенс — выглядит фильм довольно привлекательно, правда с будущим подобная стилизация плохо вяжется, но это претензии уже не к оператору, а к художникам, дизайнерам фильма.

 

Короче, очень плохо, за исключением упомянутой чуть выше картинки. Не тратьте ни время, ни деньги.

 

3/10

Изменено 11.07.2014 05:39 пользователем Джампер

[Coldheart]

Постановка, конечно, далеко не идеальная, но и не плохая. Качество съемок где-то на средний балл. А вот идея и сюжет мне очень понравились. Фильм выигрывает именно благодаря интереснейшей задумке и приличному сценарному исполнению. И актеры на главных ролях неплохо сыграли.

В целом, у меня от фильма положительные эмоции остались, поэтому ставлю 4 из 5.