Время (In Time)

[Selena_22]

  Mario47 написал:

Остается надеется, чтобы реализация не подвела. А то будет обидно, что хорошая идея так и осталась хорошей идеей.

 

вот и у меня такие мысли. в четверг увидела трейлер на большом экране, теперь очень жду премьеру.

[flyingcamel]

Опять Мёрфи в холливудском экшене гада играет?

Любят его в Холливуде, по всему видно.

 

Презентация им своего персонажа не впечатлила, а отрывочек из фильма, где он Тимберлейка допрашивает, ничего так, колоритный гадёныш.

[Mihailo]

Трейлер зацепил, но жаль, что посмотрел его целиком - теперь весь сюжет ясен. Было бы достаточно того факта, что живут 25+ лет и точка. Один лишь актёрский состав притягивает к просмотру.

[foruslol]

Фильм не вышел ещё в прокат, оценок 1100, рейтинг 8.830

прям все посмотрели? Тоже самое было с Живой сталью.

Трейлер и пару фрагментов понравились, может быть посмотрю фильм в кинотеатре.

[Ustas.SSR]

 

  Показать

Зачем же они Оливию убили..

Могли хотя бы не показывать это в трейлере..

 

[Phantom]

  Milady1989 написал:

Народ, вопрос по поводу цифр: 0116.39.3.23.20.10.

10 - секунды

20 - минуты

23 - часы

116 - года

а чё тогда 39 и 3? дни, недели, месяцы?

 

по идеи должно идти так

 

лет.месяцы.недели.дни.часы.минуты.секунды.

 

  Ustas.SSR написал:

  Показать

Зачем же они Оливию убили..

Могли хотя бы не показывать это в трейлере..

 

это произойдет в первые 15 минут

[Vaalkary]

первые 4 рецензии на томатах - отрицательные=\

[BlackTemplar]

Прочитал рандомно выбранный отзыв. Видно Эндрю Никкол уже не торт - жёстко, даже сеттингу сильно досталось. Обозвали стандартным экшен-триллером. Посмотрим, конечно, но энтузиазм слегка спал.

[Milady1989]

  Phantom написал:

по идеи должно идти так

 

лет.месяцы.недели.дни.часы.минуты.секунды.

 

Тогда должно быть 7 цифр, а у них 6. Просто интересно...

[Tim25]

Начав прямо и без обиняков, можно сказать: единственное, что в этом фильме действительно на должном уровне - это картинка. Форматная голливудская картинка. Все остальное, начиная от сценария и заканчивая игрой актеров, - просто посредственно.

Во-первых, фильм практически целиком и полностью построен из шаблонов разной степени зашаблоненности. Это можно понять уже после сцены

  Показать

смерти матери героя Тимберлейка

- красиво, не спорю. Но как-то настолько неубедительно, что даже в полной мере сопереживать героям в столь драматической ситуации не получается. Все перебивает мысль о том, что подобное мы уже много раз видели.

 

Почему-то само собой на ум пришло сравнение с "Полночью в Париже". Фильм Аллена также, можно сказать, построен на шаблонах, но он пользуется ими так умело и, можно даже сказать, виртуозно, что записать это можно только в плюс. Аллен парит над шаблонами, он подчиняет их себе, заставляя служить на пользу своему фильму. "Время" же, напротив, прогибается под их тяжестью.

 

В фильме нет никакой экспрессии, ни шага в сторону от намеченной схемы. Для фильма подобного рода это недопустимо. Создалось впечатление, что актерам - а ведь тут такой актерский состав - не дали никакой творческой свободы. Даже столь, не побоюсь этого слова, обожаемая мной Аманда Сайфред здесь, как и все остальное, - просто картинка, хоть и очень красивая. И даже весьма интересная задумка со временем, ставшем деньгами в прямом смысле слова, при подобном исполнении имеет шансы показаться бредом.

 

Как следствие, в фильме нет никакой атмосферы, никакого шарма. Он настолько обычен, настолько часто при просмотре возникает ощущение виденного уже неоднократно, что этот шарм и не мог появиться, он был бы просто задавлен прямолинейностью и общей "прилизанностью" фильма. Да, его легко смотреть, он динамичен и легок. Но этого мало, чтобы выйти в плюс. В конце концов, тут даже музыка подсказывала, где и какие эмоции испытывать. Понятно, так оно и должно быть, но, черт возьми, не так же явно. Хотя это лишь довершает общее впечатление фильма, сделанного исключительно для массовой аудитории - ведь заскучать-то фильм не даст и время проведешь хорошо. А копнешь чуть глубже - ...

 

Время поговорить о режиссере, по сути, виновном в вышеперечисленном? Возможно. Но, думается, сказать здесь можно лишь то, что режиссер был, скорее всего, просто под давлением студии, не давшей, в свою очередь, творческую свободу ему. Надо было сделать такой фильм - он и сделал, претензий нет. Но в таком случае и у фильма никаких претензий быть не должно.

 

 

Как голливудский проект из категории "для глаз" - весьма неплохо.

Для режиссера - фейл.

 

5/10.

[Queen Renata]

  Tim25 написал:

Начав прямо и без обиняков, можно сказать: единственное, что в этом фильме действительно на должном уровне - это картинка. Форматная голливудская картинка. Все остальное, начиная от сценария и заканчивая игрой актеров, - просто посредственно.

Во-первых, фильм практически целиком и полностью построен из шаблонов разной степени зашаблоненности.

Еще не смотрела, но почему-то верю Вам. А Тимберлейк и Мерфи по-вашему даже не старались?

[Tim25]

  Queen Renata написал:

Еще не смотрела, но почему-то верю Вам. А Тимберлейк и Мерфи по-вашему даже не старались?

 

Могу сказать, что они там были - это однозначно. Мерфи еще более-менее понравился, к тому же у него, можно сказать, опыт участия в больших проектах на вторых ролях (фильмы Нолана, эпизод в "Троне"). Тимберлейк же просто был. Отработал гонорар, так сказать.

[Deetz]

Все таки получилось. Это далеко не Гаттака, о, нет, но и тут все весьма умно. Едва только подумаешь что вот-вот, еще чуть-чуть — и скатится в непотребство фильм. Ан нет. В этом и прелесть. Игра со зрителем в кошки-мышки. Игра сознательная.

 

Я о половых сношениях, конечно. Главным образом о них, потому что это наиболее яркий и потому заметный простому глазу пример. В остальных компонентах все точно также.

 

Приятный фильм об опасности диванных революционеров.

[Waldemar]

Понравилось кино. Хотя не так выразился

Понравилась идея, очень уж она ухтышная, пусть и не особо и нова (особенно про ту часть, где герой борется против системы, страна разделена на районы, всё контролируется бюррократами и т.д. и т.п.) Вот только реализована она очень и очень слабо. Сценарий настолько шаблонный, за гереов вроде как и переживаешь, однако

 

 

  Показать

они не должны дожить до конца фильма. Должны героически пасть как Бонни и Клайд, ведь именно на них Тимб и Сейнфрид и похожи

 

 

Хочу придраться к фильму ибо претензий море. Но благодаря красивой картинке, идее про бессмертие, медленное повествование могу поставить 6

 

А так большой незачот Никколу. Умеет творить классные идеи, но в последнее время ужасно их реализовует. Вот Гаттака был классным фильмом, даже Барон кое как понравился. А тут...

 

Также отмечу отвратительный мискаст, не говоря уже о дубляже, котоырй тоже ужасен. Сейнфрид ужасна в гриме, а Тимберлейк не тянет драму

 

з.ы. ждал большего и о боги, спойлер - всё кино всё ж показали в 3-х минутном ролике

[hoholchic]

фильм достаточно средний!!!!!!фантастического ничего не было,тимберлейк мне кажется фильм тянет ко дну

[Stotsmnb311]

Лично мне фильм очень понравился - не очень понимаю к чему тут все придираются. И идея про время очень интересна - я во всяком случае подобных фильмов больше не припомню.

Актеры тоже все на отлично сыграли особенно Тимберлейк с Амандой. Последнюю кстати очень не привычно было видеть в таком виде, однако на мой взгляд ей весьма идет.

9/10 - один из лучших фильмов осени

[prokuratorpp]

  Waldemar написал:

з.ы. ждал большего и о боги, спойлер - всё кино всё ж показали в 3-х минутном ролике

3-х минутные трейлеры - вообще зло.

 

Нормальный фильм. Претензии только две, но крупные такие: 1 - Тимберлейк и Сайфред вместе смотрятся как-то хило (я бы на их месте предпочел пару Бомер-Уайлд, вот что было бы очень круто); 2 -

  Показать

бездарный слив героя Киллиана Мерфи, который весь фильм уперто преследует Тимберлейка, бормоча что-то про его отца, и в конце тупо умирает ("4-3-2-1-смерть" - ну что это такое).

 

[Безымянный гений]

нормальный фильм на раз.

вообще, авторы должны молится на то, что у них такой старт и сеттинг своеобразными и интересными вышли с временем, его эквивалентом денег и существования, бесконечной жизнью и пр., без этого фильм бы просел даже страшно сказать насколько.

[Efirtio]

Идея фильма понравилась сразу, почему и решила смотреть в кинотеатре.

Но сюжет... сборник штампов какой-то, да ещё с кучей роялей в кустах.

Спецэффекты только ради спецэффектов.

Актёрская игра тоже никакого впечатления не произвела. Сайфред весь фильм бегала с распахнутыми глазками, даже не пытаясь сделать что-то большее; Тимберлейк мне никогда не нравился, но здесь сыграл ещё неплохо; Мерфи был более убедителен.

 

Такую задумку можно было бы реализовать гораздо лучше. А так получился среднего уровня фильм, который можно и посмотреть разок.

Изменено 11.08.2012 12:34 пользователем Efirtio

[KinoDark]

Блин, неужели все так плохо, а я надеялся и ждал этот фильм.

[Waldemar]

  KinoDark написал:

Блин, неужели все так плохо, а я надеялся и ждал этот фильм.

 

И я надеялся и ждал

Но мискаст был виден ещё при просмотре трейлера

[Sweird]

Лучшее в этом фильме- это как раз трейлер.

А фильм -полная шляпа..

Единственный + Мерфи, все остальное -сплошное разочарование.

[Selena_22]

Вчера сходила. Мне фильм очень понравился. Идея новая, а это самое главное, потому как я уже устала ходить в кино и смотреть то что уже сто раз где то видела. Да в этом фильме много штампов, но где их сейчас нет. Джастин молодец, хорошо играет. С Амандой колоритный дуэт получился. Мерфи такие роли всегда удаются, так что был хорош.

И ребята не надо делать выводы о фильме не посмотрев, а лишь почитав тут отзывы. Посмотрите сами. Я много раз начитавшись хвалебных отзывов на форуме кинопоиска шла в кино, а потом была очень разочарована. И наоборот, когда здесь сильно ругали, я все же шла в кино и потом была приятно удивлена

P.S. каблуки на которых бегала Аманда это что то с чем то )

[Мафусаил]

Идея шикарная. Но реализация, конечно подкачала. К тому же кино откровенно провисает: полуторачасовой фильм смотрится как двухчасовой. Не хватает динамики. Ну и самый огромный минус фильма- Сейфрид сыграла просто бездарно. Единственное, что в ней не раздражало- это её бюст. Тимберлейк смотрелся достаточно удачно, но самым запоминающимся (что естественно) получился герой Киллиан Мёрфи. Что также смутило. так это чисто голливудский финал.

  Показать

Смерть часового стража тупа до неимоверности: не поверю что такой опытный человек, так лоханулся со своим временем.

 

Темп картины напоминает кардиограмму: только сюжет начинает делать рывок, как тут же замедляется каким-то монотонным диалогом или ещё чем-нибудь в этом роде.

6/10.

[Yenifer]

Хороший пример как при интересной идее с добавлением робингудо-бонниклайдовской линии, с известными, но среднего уровня актерами, без особых спецэффектов и сложных футуристических декораций, поставить достаточно бодрый фантастический триллер. Динамичный, продолжительность небольшая, не провисает сюжет. Экшена не так уж много, но "таймреслинговая" и несколько погонь стоили внимания. С точки зрения актерской игры за всех отрабатывает Киллиан Мерфи, от Аманды Сейфрид ничего и не требуется, кроме хлопанья ресницами и изображения наивности с криминальными наклонностями. Джастин Тимберлейк не блещет, но и не портит. У Алекса Петтифера мелкопакостная роль. Ещё в небольших эпизодах отметились Оливия Уайлд и Мэтью Бомер.

Неглупый мейнстрим, предоставляющий ещё и пищу для размышлений.