На дороге (On the Road)

[ANTI-ROBSTEN]

....У Стюарт третья по продолжительности роль в фильме.....

 

Ну это спорный момент. По мне так роль Карло определенно твердая роль второго плана. А у КСтю - эпизод.

[Stotsmnb311]

Ну это спорный момент. По мне так роль Карло определенно твердая роль второго плана. А у КСтю - эпизод.

 

Какой эпизод то. Вы вообще фильм смотрели? Она полфильма с ними в машине каталась, а Карло вообще в машине ни разу не был, то есть не был в дороге. А фильм именно про путешествия - соответственно совершенно правильно что именно Стюарт стоит на постере.

В любом случае мне не ясно как ее роль можно было назвать эпизодической - когда у нее такое огромное количество экранного времени, на фоне той же Данст, которая и то несколько раз появлялась, то есть ни в одном эпизоде.

[Shade]

Атмосферы нет. Монтаж плохой, работа композитора тоже. Режиссура скучная, сценарий еще скучнее. Мискастинг Дина и Сэла. Затянутость.

Из достоинств - Алиса Брага, Бушеми, парень из Рок-волны и танцы Кристен Стюарт.

[Dean Corso]

Хороший фильм получился, интересно было наблюдать за этими "сумасшедшими", ведь многие могут поставить себя на место любого из этой компании, ну если конечно так же сгорали, когда были молоды.

Актерская игра пожалуй порадовала, и маленькие роли Мортенсена, тем более зная кого он играл, и той же Эми Адамс. Очень вообще-то трагичная история у этой парочки..

Ну и главные персонажи, тоже молодцы, хорошо все сыграли.

Фильм стоит посмотреть, но не всем он придется по душе, вспоминаем жену толстика, вот таким фильм не доставит, абсолютно точно.

А я пожалуй пересмотрю как нибудь еще.

[наталья окт]

Поскольку книгу прочитала,а фильм не смотрела,у меня видение героев сложилсь совершенно отличное от представленного.Хедлунд для меня не Дин,по крайней мере,внешне,о внутреннем содержании смогу судить только после просмотра.Мерилу-Стюарт,ну не знаю,не знаю,а вот Линдси,мне кажется,подошла бы идеально-дерзкая,порочная,вообще,по-моему,самая талантливая из молодого Голливуда.Данст в роли Камиллы тоже не представляю,помоложе,вроде,должна быть.Вот на Бушеми хочу глянуть,нравится он мне.Вообщем,сравню только после просмотра.

[Tsarinsa]

Книгу не читала, сужу картину поэтому как самостоятельное произведение. В целом в общем-то неплохо. Есть атмосфера, есть дух. Есть крепкие актерские работы (Хедлунда для себя открыла: понравился и очень). Есть красивая операторская работа. Но истории не хватает глубины и яркости. И монтаж плох.

Выше среднего, но ненамного.

[ganjas]

Формально и декларативно провозглашенная независимость США отображалась в двадцатом веке в сердцах далеко не каждого американца. И герои из картины «На дороге» и романа Джека Керуака были одними из таких американцев.

 

Режиссер Уолтер Саллес, безусловно, взялся экранизировать книгу на тему далеко не самую легкую для восприятия. Драма «На дороге» - эти небольшой отрывок из жизни нескольких молодых героев, а еще больше – это временное пространство средины прошлого века, которое знаменовалось большим уровнем безработицы, разводов и моральной деградации среди населения.

 

Вот и данная история, хоть и оформлена под обласканный самими американцами жанр кино «road movie», глазами героя Сэма Райли показывает все происходящее в стране в то время. Молодой писатель познает страну, в которой живет, а также ищет новые приключения, но все это оказывается большим притворством и результатом его поисков вдохновения для написания своей книги.

 

Книга постепенно складывается, а жизни людей вокруг рушатся. Станет ли нашему зрителю данный фильм интересен – очень сомневаюсь, но все же героическое появление в независимом проекте Кристен Стюарт многих ее поклонников посмотреть данную ленту обяжет. Хотя играть актриса так и не научилась, но лежать в постели между двумя – умеет лучше всех, только в фильме «На дороге» авторы покажут все те, что продюсеры франшизы «Сумерки» вырезали бы из-за цензуры.

 

Также немного разочарованным остался от музыкального сопровождения Густаво Сантаолайя, слишком слабо для двукратного обладателя премии «Оскар». Подводя итог - странная хоть и далеко не самая глупая картина, в каких-то местах слишком откровенная и пошлая, которая, увы сумела обратить внимание исключительно качеством своей съемки, но никак не внутренней идеей и рассказом.

 

5 из 10

[akant]

Логика у вас странная какая-то. У Стюарт третья по продолжительности роль в фильме - потому она и есть на постере.

 

Как в книге, так и в фильме у Стюарт эпизодическая роль и в фильме она появляется намного меньше Старриджа. Это просто вопрос пиара (весьма странного), просто Стюарт несомненно более известна и только это объясняет ее появление на всех премьерах

[Stotsmnb311]

Как в книге, так и в фильме у Стюарт эпизодическая роль и в фильме она появляется намного меньше Старриджа. Это просто вопрос пиара (весьма странного), просто Стюарт несомненно более известна и только это объясняет ее появление на всех премьерах

 

Пересмотрите фильм. Стюарт там не меньше чем Старриджа. Насчет книги не знаю.

[Капелька Соулино]

По-моему, очень пронзительное кино получилось. Помню свои впечатления от книги (наверное, все же слишком рано я ее прочитала, надо освежить будет заново), было дико скучно.

Фильм совсем другое послевкусие после себя оставляет. И в первую очередь благодаря яркой и талантливой игре молодых актеров. Хэдлунд вообще выстрелил. Сэм Райли не уступает. Старридж ярчайший. Стюарт хороша, здесь сыграла глубже и тоньше, чем в несколько похожей роли в "Добро пожаловать к Райли". Намного тоньше. Пусть маленькие, но оттого не менее отличные работы у Вигго Мортенсена, Эми Адамс вообще перевоплотилась не узнать, Кирстен Данст, Элизабет Мосс, Алисия Брага...

 

Искатели свободы в результате были, наверное, не намного свободнее всех остальных "правильных" людей. Зажатые каждый в свои внутренние тиски, со своими проблемами, закапывались все глубже в пьяно-марихуаново-сигаретный угар, разбавленный диким сексом, а на деле лишь пустота... Но у каждого, в любом случае, своя дорога.

 

Музыка прекрасна. Пейзажи Америки не менее.

 

8 из 10

 

Станет ли нашему зрителю данный фильм интересен – очень сомневаюсь

 

Поиски себя и попытки справиться с проблемами, отправившись во все тяжкие, всем знакомы. География тут ни при чем.

[akant]

Пересмотрите фильм. Стюарт там не меньше чем Старриджа. Насчет книги не знаю.

 

фильм просмотрен трижды и книга прочитана дважды. Но я не являюсь поклонником Сумерек и поэтому преувеличивать значимость роли Стюарт я не буду. И в книге, и в фильме Карло является более значимым героем, чем МэриЛу, сама по себе роль более значимая, роль второго плана у Старриджа, а не у Карло.

Просто фанатам Стюарт хочется приумножить ее участие.

И фильм не совсем о путешествиях

[Stotsmnb311]

фильм просмотрен трижды и книга прочитана дважды. Но я не являюсь поклонником Сумерек и поэтому преувеличивать значимость роли Стюарт я не буду. И в книге, и в фильме Карло является более значимым героем, чем МэриЛу, сама по себе роль более значимая, роль второго плана у Старриджа, а не у Карло.

Просто фанатам Стюарт хочется приумножить ее участие.

И фильм не совсем о путешествиях

 

Во-первых я не фанат Сумерек. Стюарт мне нравится, но ярым фанатом тоже не являюсь.

Про значимость персонажей я вообще не говорил ни слова.

Я говорю лишь об экранном времени - так вот его у Стюарт в фильме однозначно больше чем у Старриджа.

И в моем понимании фильм именно о путешествиях (в основном). А путешествовала с главными героями именно Стюарт а не Старридж. И по этому мне кажется что и по значимости ее персонаж важнее.

[gerxer]

Нудный, глупый фильм. Как про такое ******во, можно снять такое скучное и пресное кино?

Концовка добила. Понадобилось чуваку не один год, чтобы понять что его держат за лоха. А он в ответ ещё и книгу написал, наверное на радостях что ума хватило в жопу не долбиться, подражая своему кумиру.

Изменено 19.12.2012 18:52 пользователем Donnie Darko

[Gaspar]

Отличный фильм, хотя бы потому, что отличный от всех остальных. Конечно он специфический, не все поймут. Но на мой взгляд, один из лучших фильмов 2011 года, правда может я просто жанр такой люблю.

[Special Agent 13]

Вот люблю я кино про разные субкультуры, про джаз, про молодежь, про искусство, но фильм всего этого вкусного нам не подарит, хотя обещалось. Унылое кино про унылых начитанных балбесов. Они типа молодые интеллектуалы Америки 50-х. Вот только весь фильм интеллекта парням хватает на одно - драйвово бухать, принимать наркотики и трахать друг друга, не смотря на пол и возраст: тут вам и групповушки, и гей долбежка. В общем прав был паренек с юга Америки - Картман, когда говорил, что хиппи - это бесполезное зло, которое надо истреблять ради блага общества и сохранения морали.

 

Скажу и про нашу любимую бездарную мега-звезду - Стюарт: да по сути - всё та же на манеже, ребята. Она конечно шибко хотела доказать всем свою брутальность(видно ей мало было для этого Ранэвэйса) и показать взрослую игру, что б уйти от сравнений с пубертатной Изабеллой, но ейно это опять не удалось: она все так же горбится и жеманнится в кадре в духе Белки, так же наивно давит лыбу и тупит взгляд, и выглядит загнанной в мыслях от любви к Эдварду...или уже к Сэлу Парадайзу с На дороге.=)) А все эти её забивания косяков, прятанье травы в трусы, траханье и бухание, да даже минет перед двумя парнями, все только создает впечатление, что Изабелла-Стюарт перекрасилась на время блондой и решила познать все прелести жизни пока Эдик на охоте в лесах, или вызван на ковер клана Вултури. Назову роль Стюарт так - Изабелла отрывается по-взрослому. Кристен опять не вышла из своего самого попсового образа, а новой свежей игры и перевоплощения и близко нет в новой работе моднявой актриски. Что до появления всех остальных знаменитых актеров в эпизодах, то многие с первых кадров кажутся не нужными и легко заменимыми на более малоизвестных звезд, они появляются в роли душевнобольных персонажей, и в самой истории большой роли не играют, и данному фильму нужны лишь для весомости и ложного статуса, по этому все - начиная с Тэрри Ховарда и Кирстен Данст легко забываются и уходят в забвение истории. Дантс конечно еще вернут как жену-плаксу одного из главных героев - Дина. Которому в основном и посвещенна вся история фильма - вокруг этого вечно обдолбанного и сексуально озабоченного типа и крутится всё и все. Персонаж Дина Мориарти колоритен, но очень пуст и противен. И все восхищения им выглядят какими-то больными и мерзкими.

 

Что касаемо искусства, то все что намекает на него в ленте - книга Пруста, которая то и дело в кадре на фоне косяков или просто обгрызана и покоцана, как будто ею крысы питаются в реквизитной, хотя и ясен намек на то, что её усиленно читают герои фильма. Вообщем, я так понимаю, история должна была быть про простую Америку и её простых жителей в начале 50-х годов глазами юных писателей-битников, но вышла нудная сказочка про молодых прожигателей жизни, ибо в этом для них суть демократии - идти куда им хочется и делать что хочется на перекор всем, при этом им плевать на всех. И как то странно, что простые работяги, которыми нам надо бы восхищаться по наблюдениям и записям Сэла Парадайза, переодически выставляются кретинами, а наши горе-интеллектуалы их переодически тупо грабят и кидают на деньги, которые думается мне, не так уж и легко заработать простом американцам. Ну, тут разве можно кретиковать юных писак, ведь они словно боги, которым можно все в стране всемирной демократии в унылое время на стыке 50-го года. Если судит по фильму "На дороге". И положение не спасает критика жадных копов и намеки на дешевую эксплуатацию рабочей силы. Так как этого очень мало против сплошного разврата и безумств героев на экране. Есть намек на отношение отцов и детей, но дети в своем ужасном отношении к близким превосходят безпутных родителей. Так теряется еще одна моральная линия в фильме. К финалу никого не жаль, и некого вспомнить. А период с 1949 по 1951 год так и не становятся знаковыми для зрителя. И есть ли в этом лишь вина режиссера и сценариста решать каждому зрителю. Но мне точно не хотелось бы больше смотреть их новые работы в кино.

Изменено 10.12.2012 05:01 пользователем Special Agent 13

[Женек92]

Даже странно что такое яркое независимое по стилю и молодежное по духу кино. У нас восприняли с прохладцей. А между тем режиссер не просто пытается рассказать историю нескольких молодых людей с их внутренними ссорами, проблемами, заботами, а пытается словно заглянуть за занавес писательского таланта молодого паренька, отражающего на бумаге все свои приключения из разряда "секс, наркотики и рок-н-ролл" происходящие во время дорожных путешествий. Критики этого фильма напирают на скуку и отсутствие смысла, но у фильма просто особый ритм повествования, который просто не может быть другим, а смысл этой картины и не должен быть раскрыт, как не волнует смысл молодых расбитных юношей и девушек, увлекающихся джазом, свободной любовью и дорогой.

 

Отличное кино!

[КиноКлоп]

Кино на любителя!...В том смысле, что мало кто захочет на свои потом и кровью заработанные, лицезреть совокупление Стива Бушеми...с кем бы то ни было.

 

Сама история...как говорится: ни о чём, и обо всём! Если ещё короче - полный бред!!

Смысл всего сущего герои ленты постигают в перманентно упоротом состоянии, время от времени философствуя на тему самоубийства.

 

Режиссура тоже не сахар: начинается муви сиё, с закадрового гласа вещающего шизофрению на фоне непроницаемой черноты.

 

У фильма есть 3 достопримечательности:

1. и 2. - сиськи Стюарт...или дублёрши Стюарт - это не важно.

3. Гаррет Хедлунд. Здесь, и в Троне. Как говорится - почувствуйте разницу! Хорошему актёру - хорошие роли! Нечего ему делать в паралоновых блокбиках...

 

...а фильму 3 из 10. Могло быть и хуже.

[clark]

Осилила половину. Вообще не мое кино. История совсем не цепляет, сами герои тоже.

[akant]

Даже странно что такое яркое независимое по стилю и молодежное по духу кино. У нас восприняли с прохладцей.

 

Отличное кино!

 

Ничего странного, Керуак далек от российского читателя и фильм так же, нам сложно понять эту культуру

[akant]

 

У фильма есть 3 достопримечательности:

1. и 2. - сиськи Стюарт...или дублёрши Стюарт - это не важно.

 

не хотелось бы никого обижать, но Кристен не обладает красивым телом и ее сиськи в фильме выглядели не очень аппетитно

Она вообще наредкость мужеподобна и выглядит чаще либо как мальчик, либо как мужчина

[Curt FOB Steelson]

не хотелось бы никого обижать, но Кристен не обладает красивым телом и ее сиськи в фильме выглядели не очень аппетитно

У 16 летней девочки и не должно быть вымя.

[Special Agent 13]

У 16 летней девочки и не должно быть вымя.

 

А Стюарт 16 лет.:lol:

[КиноКлоп]

А Стюарт 16 лет.:lol:

 

Сомнительно... Было б ей шешнадцать лет, её близняшек не выпустили бы на свободу, на всеобщее осмотрение.

[Curt FOB Steelson]

А Стюарт 16 лет.:lol:

Подростковый типаж. Какой был и нужен.

[Special Agent 13]

Подростковый типаж. Какой был и нужен.

 

Да не смеши, есть девочки в 14 с такими дынями уже, а тут этот типаж рожей на 16 давно не тянет. Да и не про это речь, а про то что многие за счастья отмечают демонстрацию этих курдуплей на экране, и даже балы фильму набрасывают, вот ценители карсоты и отмечают, что не чем там любоваться, а плюсы эти скорее в минус идут.