Спасти рядового Райана (Saving Private Ryan)

[Стальной Детройт]

Да вы задолбали спорить кто внес больший вклад в победу. В каждой подобной теме такое, причем обе стороны ударяються в крайные точки зрения и игнорируют исторические факты.

[Бэстолочь]

Детройт, полностью с вами согласен.

Возвращаемся к самому начала спора - дешевое кинцо для пиндосской школоты и стран третьего мира под их протекторатом.

Извращение фактов имеет место быть. Доказательства в виде исторических фотоснимков предоставлены. Остальным - Гугль в помощь!

[Mask]

Да вы задолбали спорить кто внес больший вклад в победу. В каждой подобной теме такое, причем обе стороны ударяються в крайные точки зрения и игнорируют исторические факты.

На тему "вкладов в победу" никто не спорит.

[плюс Док]

Какая-то тут разыгралась магнитная буря в стакане вина. Единственная по-настоящему сильная сцена фильма - высадка десанта, особенно эпизод с первоначальным попаданием пули в каску... А дальше цельность развалилась. "Список Шиндлера" того же автора можно, при желании, упрекать в чём угодно, но "Список" цельный. В данном же творении хотелось объять необъятное, а зря.

[Бэстолочь]

Хочется честного кино.

Почему америкосы не показывают как во второй мировой они отрезали пленным уши или делали из их берцовых костей ножи для бумаг? Французы это еще помнят и никакая Нормандия этого не перекроет, как и того факта, что они уничтожали мирных жителей (20 тысяч погибших) и не брали пленных (почти четверть миллиона германских солдат).

Это уже не война - уничтожение.

Немцы по сравнению с ними просто дети, потому как стали зверьем лишь под конец войны, а США прислала уже готовых психопатов.

[DoctorWagner]

Бэстолочь, ну конечно они не будут этого показывать, так же как и наши не будут показывать ничего из того, что происходило в захваченном Берлине - http://chessline.ru/forum/showthread.php?t=978 , http://www.nakop.ru/topic/14362-zverstva-sovetskih-soldat-v-pobezhdennom-berli/

 

О плохом говорить просто не принято, тем более в патриотическом фильме.

[телескоп]

Яб на самом деле не отказался заценить угарный блокбастер о бомбардировке Дрездена или суперспецэффектного 3D о Хиросиме-1945. Типа "Спасение японских детишек". Славные страницы истории, думаю такое хорошо примут, пусть не в США, но в мировом прокате точно. И пусть Эйр снимает, а то Спилберг слишком мягонький для этого.

[mastholte rietberg]

Типа "Спасение японских детишек"

американских...

[телескоп]

американских...

Лучше японских. Пусть какой-нибудь герой, американский миссионер, пытается спасти угнетенных имперским режимом хиросимских детдомовцев. Спасает в результате одного трогательного малыша, а сам возможно, гибнет. И слоган обязательно как у Спилберга, вроде: "тот, кто спас одного человека, тот спас весь мир".

[mastholte rietberg]

Лучше японских. Пусть какой-нибудь герой, американский миссионер, пытается спасти угнетенных имперским режимом хиросимских детдомовцев. Спасает в результате одного трогательного малыша, а сам возможно, гибнет. И слоган обязательно как у Спилберга, вроде: "тот, кто спас одного человека, тот спас весь мир".

 

Это будет неинтересно американцам, про это и китайцы снимают, кому интересно. А американцам надо увериться, что японцы представляли главную угрозу миру и демократии, в отличие от каких-то там немцев.

[телескоп]

Это будет неинтересно американцам, про это и китайцы снимают, кому интересно. А американцам надо увериться, что японцы представляли главную угрозу миру и демократии, в отличие от каких-то там немцев.

 

Вот поэтому китайское, например, кино, гораздо лучше и интересней условного Спилберга. На мой взгляд конечно.

[mastholte rietberg]

Вот поэтому китайское, например, кино, гораздо лучше и интересней условного Спилберга. На мой взгляд конечно.

 

Просто ваш условный сценарий напомнил мне недавний китайский "Цветы войны" (да, с американцем в главной роли). И он - нет, не лучше. Именно поэтому вот...

А вообще, да, каждый снимает про свою страну, иначе, наверно, денег не дают)

[телескоп]

Просто ваш условный сценарий напомнил мне недавний китайский "Цветы войны" (да, с американцем в главной роли). И он - нет, не лучше. Именно поэтому вот...

А вообще, да, каждый снимает про свою страну, иначе, наверно, денег не дают)

 

"Цветы войны" круче "Райана", также как Имоу круче Спилберга - это я субъективно как не американец говорю. Американцы (как мы их себе представляем) и им сочувствующие (эти в первую очередь) конечно не согласятся.

[Citizen X]

Юзеру бестолочь ни в жизнь не понять того, что спилберг снимал кино не о том

У войны тысячи лиц, спилберг показал лишь одно из них. Почему вы лишаете американцев права иметь своих, пусть даже вымышленных, героев в этой войне?

[плюс Док]

Да никто и не отнимает у американцев такого права. Тем более, что они ничуть не лучше других многочисленных наций на планете. Да и не всегда у них выбор героев удачный. Был такой генерал Кастер. Оказался впоследствие психопатом и бездарью. А были и индейцы, действительно героически воевавшие на Тихом Океане, вернувшиеся после Победы в резервации спиваться дальше. Так что нехай ищут своих героев, лишь бы не за наш счёт.

[Стальной Детройт]

Хочется честного кино.

Почему америкосы не показывают как во второй мировой они отрезали пленным уши или делали из их берцовых костей ножи для бумаг? Французы это еще помнят и никакая Нормандия этого не перекроет, как и того факта, что они уничтожали мирных жителей (20 тысяч погибших) и не брали пленных (почти четверть миллиона германских солдат).

Это уже не война - уничтожение.

Немцы по сравнению с ними просто дети, потому как стали зверьем лишь под конец войны, а США прислала уже готовых психопатов.

Факты?

[Гатлий Щуч]

Если отбросить все предрассудки об ура-патриотизме и пендосах, то вполне себе хороший фильм. Побольше "Ярости" понравился.

[телескоп]

Побольше "Ярости" понравился.

 

На самом деле не получается их сравнивать. Потому что "Ярость" по сути ближе к "Железному кресту" Пекинпы и копполовскому "Апокалипсису", а "Райан" - мелодрама про войну. И то и другое, наверно, неплохо, просто разные вещи.

[redaSoaxiaalulk]

http://tvoje-zdorovja.com/hronichnyj-hepatyt-mozhe-protikaty-bezsymptomno/

[Гатлий Щуч]

На самом деле не получается их сравнивать. Потому что "Ярость" по сути ближе к "Железному кресту" Пекинпы и копполовскому "Апокалипсису", а "Райан" - мелодрама про войну. И то и другое, наверно, неплохо, просто разные вещи.

 

Я говорю о впечатлении общем. Все-таки и то и то на военную тематику. От Райана впечатлений больше.

[телескоп]

Я говорю о впечатлении общем. Все-таки и то и то на военную тематику. От Райана впечатлений больше.

 

Ну да, Райан и с Пекинпой рядом произведет больше впечатлений, тк. это задача Спилберга - впечатлять. Но разные фильмы, прям совсем разные. "Райан", скажем, несет свет и добрые заветы, согласно

О плохом говорить просто не принято, тем более в патриотическом фильме.

а "Ярость" и пр. не несут никакого добра и света, тк вообще не об этом.

[DoctorWagner]

а "Ярость" и пр. не несут никакого добра и света, тк вообще не об этом.

Какое "Ярость" имеет отношения к моему сообщению?

[телескоп]

Какое "Ярость" имеет отношения к моему сообщению?

Никакое.

[mastholte rietberg]

"Цветы войны" круче "Райана", также как Имоу круче Спилберга - это я субъективно как не американец говорю. Американцы (как мы их себе представляем) и им сочувствующие (эти в первую очередь) конечно не согласятся.

 

Я тоже не американец, ни объективно, ни субъективно, то есть не сочувствующий. Однако только, наверно, под пытками могла бы согласиться с такой оценкой.

 

п.с. может быть тогда я "американец, как мы их себе не представляем")))

[Гатлий Щуч]

Ну да, Райан и с Пекинпой рядом произведет больше впечатлений, тк. это задача Спилберга - впечатлять. Но разные фильмы, прям совсем разные. "Райан", скажем, несет свет и добрые заветы, согласно

а "Ярость" и пр. не несут никакого добра и света, тк вообще не об этом.

 

Тут даже дело не о том, о чем рассказывают фильмы. Дело в том, как они рассказывают. Как это сделано в "Ярости", меня не впечатлило.

 

П. С. Я бы может посмотрел с удовольствием, как показали бы зверства американских военных (не из какой-то кровожадности или жестокости, а с точки зрения правдоподобности для глаз обывателя), внутренние противоречия ГГ-ев и что-то в подобном роде. Но в "Ярости" я такого не увидел. Ну да, стреляют убивают, правдоподобно танками давят, но ничего за красивой картинкой не стоит.