Спасти рядового Райана (Saving Private Ryan)

[дружок-рар]

Фильм мощнейший. И ведь вроде сплошная стрельба, а оторваться не возможно. Быт войны снят на 100 баллов!

[FanBest]

Это пиратки.

 

Прокатное удостоверение и лицензия имеется, качество отличное, оригинальная дорожка имеется, допы и комментарии в наличии - издательство не скажу, реклама понимаете ли...

[дедков]

 

Здеся я согласен, был бы абсурд, коли сидя и толкая мега пафосные и идиотские речи рядовой Капарза вдруг сказал " Братцы, а знаете ли вы как бьются советские солдаты против немецкой швали, ууу так бьются, что мы с вами по сравнению с ними полные моськи.

 

 

Знаешь, никакого абсурда бы не было, если бы капитан Миллер спросил 9 июня перед последним заданием у своего командира -" говорят, русские обещали крупное наступление к моменту нашей высадки, что о нём слышно?":mad:

[Денис]

Знаешь, никакого абсурда бы не было, если бы капитан Миллер спросил 9 июня перед последним заданием у своего командира -" говорят, русские обещали крупное наступление к моменту нашей высадки, что о нём слышно?":mad:

 

И зачем?

[WhiteBizon81]

Народ, а кого из персонажей Вам жалко больше всего? Мне Миллера и санитара, которому так и не удалось отправить на тот свет ни одного врага.

 

Санитар на то он и санитар, чтобы лечить, а не убивать. Гранату в кого-то он там при осаде немецкой засады бросил, так ему ее любезно вернули.

[FanBest]

Санитар на то он и санитар, чтобы лечить, а не убивать. Гранату в кого-то он там при осаде немецкой засады бросил, так ему ее любезно вернули.

 

Ну по той сцене, по Спилбергу, по крайней мере, заранее уточняю на всякий пожарный, Миллеру был важен Каждый

[Ребенок минуты]

Обсалютная пустышка. Стоит смотреть ради сцены высодки и финального боя в городе. Да и обсурдность идеи положить целый взвод людей ради одного, являится самой большой глупостью.

Ещё меня порожает, что в теме "Военные фильмы" его выбрали самым лучшим фильмом о войне. Падать больше некуда..

[YHWH]

Знаешь, никакого абсурда бы не было, если бы капитан Миллер спросил 9 июня перед последним заданием у своего командира -" говорят, русские обещали крупное наступление к моменту нашей высадки, что о нём слышно?":mad:

 

Откуда какому-то капитану знать такие подробности о стратегических планах союзников?

[FanBest]

Ещё меня порожает, что в теме "Военные фильмы" его выбрали самым лучшим фильмом о войне. Падать больше некуда..

 

Да не переживайте так, думаю лет через десять-пятнадцать, появится новый (и не один)

Самый Лучший Фильм

о войне, а...

 

"Райан" же перейдет в массовом сознании в категорию ретро, и уже останутся на тот момент только самые преданные поклонники этого Замечательного Художественного Фильма

Сменяемость поколений, понимаете ль?

Так что падать всегда есть куда...

[mastholte rietberg]

Да не переживайте так, думаю лет через десять-пятнадцать, появится новый (и не один)

Самый Лучший Фильм

о войне, а...

 

"Райан" же перейдет в массовом сознании в категорию ретро, и уже останутся на тот момент только самые преданные поклонники этого Замечательного Художественного Фильма

Сменяемость поколений, понимаете ль?

Так что падать всегда есть куда...

 

В принципе, лет 10-15 уже прошло... Ох, нехорошее у меня предчувствие Видимо, должно пройти лет 40, пока последние преданные поклонники не вымрут.

[FanBest]

В принципе, лет 10-15 уже прошло... Ох, нехорошее у меня предчувствие Видимо, должно пройти лет 40, пока последние преданные поклонники не вымрут.

 

Преданные поклонники, как и истинные фанаты вряд ли когда-нибудь вымрут - это навсегда, тут я скорее говорю об общем тренде и популяризованности Картины Спилберга

[Мафусаил]

Фильм Януша Камински. Именно его. Снял так,что слюнки текут. В остальном- пафосное дерьмо, высокобюджетная агитка. Но старику Спилбергу можно. Надо ж было у академиков статуэтку выбить. 4/10

[YHWH]

Но старику Спилбергу можно. Надо ж было у академиков статуэтку выбить.

 

Статуэтку он себе "выбил" задолго до этого фильма.

[jest0r]

Обсалютная пустышка. Стоит смотреть ради сцены высодки и финального боя в городе. Да и обсурдность идеи положить целый взвод людей ради одного, являится самой большой глупостью.

Ещё меня порожает, что в теме "Военные фильмы" его выбрали самым лучшим фильмом о войне. Падать больше некуда..

см Black hawk down

[Мафусаил]

Статуэтку он себе "выбил" задолго до этого фильма.

 

Во-пЭрвых: не задолго.

Во-вторых: одна хорошо, а 2 лучше.

Ах да и в третьих: за "Шиндлера" как раз заслужено.

[FanBest]

Во-пЭрвых: не задолго.

Во-вторых: одна хорошо, а 2 лучше.

Ах да и в третьих: за "Шиндлера" как раз заслужено.

 

Во-первых, добавляйте ИМХО

Во-вторых, ставьте фильму сразу кол, а не 4/10 - раз Пафос в Кино абсолютно не приемлите...

В-третьих, а что в фильме 1993-го Пафос напрочь отсутствовал в сравнении с "Райаном"

[Мафусаил]

Во-первых, добавляйте ИМХО

Во-вторых, ставьте фильму сразу кол, а не 4/10 - раз Пафос в Кино абсолютно не приемлите...

В-третьих, а что в фильме 1993-го Пафос напрочь отсутствовал в сравнении с "Райаном"

 

Во первых, имхо нужно писать для тупоголовых. Остальным и так понятно что это лично МОЁ мнение а не дядя Васи из дома № 5.

Во вторых: смысл ставить кол фильму с потрясающей операторской работой? За это смело 4.

В третьих: Пафос вообще одна из главных составляющих подобных работ дядюшки Спилберга. Одно дело как и под каким соусом это преподносится (под соусом подразумеваю саму идею, актёрскую игру, сюжет, способ и качество подачи и т.д. и т.п.).

 

Ах да, ИМХО.

Изменено 10.02.2011 15:59 пользователем Мафусаил

[akv666]

Во-первых, добавляйте ИМХО

"

 

Извените что вклиниваюсь, просто интересно к чему человек долже был добавлять ИМХО: по-пунктам или в общем?

[azamat]

см Black hawk down

 

Во-пЭрвых: не задолго.

Во-вторых: одна хорошо, а 2 лучше.

Ах да и в третьих: за "Шиндлера" как раз заслужено.

Задолго до "Шиндлера" - за фильм 75-го года. Так что выходит 3. Тогда, кстати, Камински был совсем уж молодым, и явно очевидно никакого отношения к фильмам Спилберга не имел)))

 

З.Ы. Для особо одаренных/тупоголовых... В основу сюжета СРР, по сценарию, а не с прихоти режиссера, как раз таки заложен был конфликт с подвержением смертельному риску жизней многих людей ради спасения лишь одного человека. Поэтому Райан в конце фильма задавался вопросом мучавшего его на протяжении всей жизни: А достойно ли я прожил свою жизнь? (Стоит ли моя собственная жизнь жизней тех людей, которые отдали их за моe спасение?) Да или Нет? Вот основной барьер, самый главный внутренний конфликт, исходя из которого каждый сам решает, выбирает и делает вывод: либо "ДА", либо "Нет".

 

Судя по прямо противоположной реакции, полярным мнениям, фильм не оставляет в равнодушии никого, либо его очень ценят, либо ненавидят, а значит с поставленной перед собою задачей фильм справился на все 100%!

[Мафусаил]

 

 

Задолго до "Шиндлера" - за фильм 75-го года. Так что выходит 3. Тогда, кстати, Камински был совсем уж молодым, и явно очевидно никакого отношения к фильмам Спилберга не имел)))

 

Я сейчас вообще не въехал к чему это написано, про Камински. Да и кстати, первую статуэтку за режиссуру Спилберг получил за Шиндлера. В 75 была первая номинация, если я не ошибаюсь.

 

З.Ы. Для особо одаренных/тупоголовых... В основу сюжета СРР, по сценарию, а не с прихоти режиссера, как раз таки заложен был конфликт с подвержением смертельному риску жизней многих людей ради спасения лишь одного человека. Поэтому Райан в конце фильма задавался вопросом мучавшего его на протяжении всей жизни: А достойно ли я прожил свою жизнь? (Стоит ли моя собственная жизнь жизней тех людей, которые отдали их за моe спасение?) Да или Нет? Вот основной барьер, самый главный внутренний конфликт, исходя из которого каждый сам решает, выбирает и делает вывод: либо "ДА", либо "Нет".

 

Судя по прямо противоположной реакции, полярным мнениям, фильм не оставляет в равнодушии никого, либо его очень ценят, либо ненавидят, а значит с поставленной перед собою задачей фильм справился на все 100%!

 

Лично мне не нравится кино своей постановкой, коверканием истории, неправдоподобными героями и т.д. и т.п. И весь мой негатив относительно картины отнюдь не касается основного конфликта фильма. Во многом потому что этот конфликт является лейтмотивом ...уевой тучи драм подобного типа.

[FanBest]

Во первых, имхо нужно писать для тупоголовых. Остальным и так понятно что это лично МОЁ мнение а не дядя Васи из дома № 5.

Ну ессесно, не дяди Коли из дома № 12... просто ну скажем если Вы бы не поставили бы ИМХО напротив оператора, никто бы не спорил, потому что вклад оператора в картину мало кто не заметит, но только это не 4 балла в копилку, а 1-2 максимум

 

Во вторых: смысл ставить кол фильму с потрясающей операторской работой? За это смело 4.

Вот я про это и говорю...

 

В третьих: Пафос вообще одна из главных составляющих подобных работ дядюшки Спилберга. Одно дело как и под каким соусом это преподносится (под соусом подразумеваю саму идею, актёрскую игру, сюжет, способ и качество подачи и т.д. и т.п.).

 

А что не так, по мне так капитан Миллер - лучшая актерская работа Хэнкса, сюжет и диалоги - согласен не особо, так фильму десять и даже твердую девять лично никогда не поставлю, но 4/10 - это уже слишком,

а качество подачи и режиссерское чутье, признаюсь, очень даже ничего за исключением тех самых пафосных минут

 

Ах да, ИМХО.

Да ладно, можно уж не добавлять, разобрались с этим...

[Женек92]

Лично мне не нравится кино своей постановкой, коверканием истории, неправдоподобными героями и т.д. и т.п. И весь мой негатив относительно картины отнюдь не касается основного конфликта фильма. Во многом потому что этот конфликт является лейтмотивом ...уевой тучи драм подобного типа.

Вот с этого места поподробнее...Если можно! Особенно про коверкание истории, неправдоподобность героев и "...уевой тучи драм подобного типа."

[Fallen_One]

Лично мне не нравится кино своей постановкой, коверканием истории, неправдоподобными героями и т.д. и т.п. И весь мой негатив относительно картины отнюдь не касается основного конфликта фильма. Во многом потому что этот конфликт является лейтмотивом ...уевой тучи драм подобного типа.

 

Вы не путайте с этим...

 

 

Герой Хенкса самый что ни наесть правдоподобный, или вы про Вина Двигателивича? Он тоже довольно неплох.

[Мафусаил]

Вы не путайте с этим...

 

 

 

Это я даже побоялся смотреть.

 

Вот с этого места поподробнее...Если можно! Особенно про коверкание истории, неправдоподобность героев и "...уевой тучи драм подобного типа."

 

Вопрос о коверкании истории очень странен. В фильме чуть ли не прямым текстом говорится о Великой роли США, которые чуть ли не единолично выиграли вторую мировую. А вообще покапайтесь в учебниках истории прочитайте о высадке войск в Нормандии и т.д.

С одной стороны можно сказать. что мои придирки к исторической неправдоподобности не очень уместны. Но... это, например, Ридли Скотт не претендует на историческую достоверность эпохи со своим "Гладиатором", Спилберг же явно снимал другое кино, пытаясь расставить якобы "правильные" акценты.

Касаемо героев и их поведения... особо расписывать не буду однотипные героические портреты американских солдат, но смерть первого из отряда Миллера (лежит раненный под прицелом снайпера, истекая кровью вместо попыток спасти свой зад, хочет, чтобы товарищи передали письмо его отцу... тут не хватало ещё речи а-ля " я горд сдохнуть во имя Родины...") хоть в рамочку ставь. И так можно продолжать до бесконечности. Я уже закрываю глаза на изображение "плохих" немцев (не иначе Стивен у советского патриотического кино пару идей стырял). И пафос, пафос маза фака.

В общем после такой хрени хочется посмореть что-то поистине хорошее (хотя бы "В бой идут одни старики" Быкова).

 

Ну ессесно, не дяди Коли из дома № 12... просто ну скажем если Вы бы не поставили бы ИМХО напротив оператора, никто бы не спорил, потому что вклад оператора в картину мало кто не заметит, но только это не 4 балла в копилку, а 1-2 максимум

 

Ну. у нас разные системы оценивания. Но не гневись, я исправлюсь.

[YHWH]

В фильме чуть ли не прямым текстом говорится о Великой роли США, которые чуть ли не единолично выиграли вторую мировую.

 

Ключевое словосочетание в это фразе "чуть ли", то есть домыслы прямые.

Нет там ничего особенного про особую роль США в WWII.

Фильмы про-американский, но это все равно что упрекать советские фильмы в том, что они излишне советские.