Иди и смотри

[Брэнд]

Зря.

 

 

 

Понятно, что он изнасилован. Только он рвался в бой. Значит был готов к такому. С другой стороны, д-вительно, что он мог бы сказать. Но среагировал он чересчур флегматично.

 

А то, как он среагировал на покалеченную в мотоцикле не смутило?

[rasty]

Патриотизм патриотизмом, а данное творение - "фтопку". Читал, что это один самых правдивых фильмов о войне...

 

Вы в двух темах уже пишете, и пишете сразу о двух вещах : о достоверности и о воздействии на Вас (чувствуется/не чувствуется драма). О достоверности можно спорить, но, скорее, не в темах о художественных произведениях. А вот интереснее именно ваше восприятие. Ведь такие мощные приемы (причем разные) и в Стариках и в Иди и смотри. Неужели все мимо?

[Брэнд]

При том тут есть печальные лица...

[Das Wil]

А то, как он среагировал на покалеченную в мотоцикле не смутило?

 

Мне 20-и мин. хватило. Пару эпизодов ещё на ютуб посмотрел как популярные.

 

Вы в двух темах уже пишете, и пишете сразу о двух вещах : о достоверности и о воздействии на Вас (чувствуется/не чувствуется драма). О достоверности можно спорить, но, скорее, не в темах о художественных произведениях. А вот интереснее именно ваше восприятие. Ведь такие мощные приемы (причем разные) и в Стариках и в Иди и смотри. Неужели все мимо?

Если есть достоверность ,то возд-ие будет. Хм, не знаю. "Иди и смотри" вообще арт-хаус как понял. Людей легко развести на эмоции - показал горящий дом и фашиста ССовца (главное, грамотно) - вот и шедевр. А последовательность д-ий, вменяемость показанного не нужна.

[rasty]

... А последовательность д-ий, вменяемость показанного не нужна.

 

Да вот и ответ. Невменяемость происходящего не войне такая, что ни показать последовательно, ни в голове у мальчика никакой последовательности. Обрывки ужасов, какие-то звуки, глаза не могут сфокусироваться ни на чем. И все это передано языком кино.

[mastholte rietberg]

Но среагировал он чересчур флегматично.

Если я правильно поняла, о каком вы эпизоде, то - нет, вам показалось, что это та же девушка.

[Брэнд]

Мне 20-и мин. хватило. Пару эпизодов ещё на ютуб посмотрел как популярные.

 

 

Если есть достоверность ,то возд-ие будет. Хм, не знаю. "Иди и смотри" вообще арт-хаус как понял. Людей легко развести на эмоции - показал горящий дом и фашиста ССовца (главное, грамотно) - вот и шедевр. А последовательность д-ий, вменяемость показанного не нужна.

Популярные эпизоды на Ютуб? Такие есть? Хм

[Сэди]

Популярные эпизоды на Ютуб? Такие есть? Хм

 

Это какой-то неизвестный и непонятный мне тип кинозрителя.

[Das Wil]

Популярные эпизоды на Ютуб? Такие есть? Хм

 

Да. 8 минут расстрелов в деревне, например.

[rasty]

Это какой-то неизвестный и непонятный мне тип кинозрителя.

 

Немного напоминает : Шаляпина сам не слышал, но Рабинович мне напел…

Что ж, многим этого достаточно. Только бы выводы потом не делали в темах. Я вот для общего образования так сюжеты классических ужасников вычитывала) Чтоб ориентироваться немного.

 

 

Да. 8 минут расстрелов в деревне, например.

 

Ну и хватит верхушек. Сюжет вы знаете. Видео-ряд не понравился. По паре сцен сможете опознать фильм по кадрам. Все хорошо.

 

 

Популярные эпизоды на Ютуб? Такие есть? Хм

 

А ведь очень многие давно разучились смотреть полнометражное кино, перейдя на клипы, разучились читать текст, перейдя на подачу информации в виде комиксов. Я помню, как появились в 90ых годах новые большие учебники иностранных языков в школе. Ярко, обрывочно, фразы и слова по всей странице раскиданы в пермешку с картинками. Казалось заманчивым, по сравнению с текстами и упражнениями убористым шрифтом на половину страницы. Результат налицо.

[Das Wil]

Немного напоминает : Шаляпина сам не слышал, но Рабинович мне напел…

Что ж, многим этого достаточно. Только бы выводы потом не делали в темах. Я вот для общего образования так сюжеты классических ужасников вычитывала) Чтоб ориентироваться немного.

 

Ну и хватит верхушек. Сюжет вы знаете. Видео-ряд не понравился. По паре сцен сможете опознать фильм по кадрам. Все хорошо.

 

Издеваешься? Мне первых 20-и мин. фильма хватило, чтобы понять его бредовость. Писал ведь об этом. Необязательно мучить себя и смотреть целиком то, что не нравится. По первым фрагментам можно понять стиль реж. и что тебя ожидает. Есть фильмы, кот. ты просто смотришь не по на строению, но понимаешь ,что это сильное кино, и его надо ещё раз глянуть. Это не тот случай.

[Сэди]

Немного напоминает : Шаляпина сам не слышал, но Рабинович мне напел…

Что ж, многим этого достаточно. Только бы выводы потом не делали в темах. Я вот для общего образования так сюжеты классических ужасников вычитывала) Чтоб ориентироваться немного.

 

 

 

 

Ну и хватит верхушек. Сюжет вы знаете. Видео-ряд не понравился. По паре сцен сможете опознать фильм по кадрам. Все хорошо.

 

 

 

 

А ведь очень многие давно разучились смотреть полнометражное кино, перейдя на клипы, разучились читать текст, перейдя на подачу информации в виде комиксов. Я помню, как появились в 90ых годах новые большие учебники иностранных языков в школе. Ярко, обрывочно, фразы и слова по всей странице раскиданы в пермешку с картинками. Казалось заманчивым, по сравнению с текстами и упражнениями убористым шрифтом на половину страницы. Результат налицо.

 

Мне напомнило Джоба из "Газонокосильщика". Помните, как он пару секунд слушал музыку и останавливал проигрыватель? И делал вывод: "Классика!" А музыка сама по себе никакого удовольствия ему не доставляла.

[rasty]

Издеваешься? Мне первых 20-и мин. фильма хватило, чтобы понять его бредовость. Писал ведь об этом. Необязательно мучить себя и смотреть целиком то, что не нравится. По первым фрагментам можно понять стиль реж. и что тебя ожидает. Есть фильмы, кот. ты просто смотришь не по на строению, но понимаешь ,что это сильное кино, и его надо ещё раз глянуть. Это не тот случай.

 

Ни разу. Но о том и говорю : зачем слово "бредовость"? Мучится не нужно, вам не понятно/не понравилось/неинтересно, бывает. Я сама очень много известных, обсуждаемых фильмов пропускаю (попытавшись посмотреть). Не нравится. Но от подобных эпитетов как-то нужно воздерживаться) Мы же не супер-героев галактики и не боевик с кун-фу все-таки обсуждаем.

[Брэнд]

Издеваешься? Мне первых 20-и мин. фильма хватило, чтобы понять его бредовость. Писал ведь об этом. Необязательно мучить себя и смотреть целиком то, что не нравится. По первым фрагментам можно понять стиль реж. и что тебя ожидает. Есть фильмы, кот. ты просто смотришь не по на строению, но понимаешь ,что это сильное кино, и его надо ещё раз глянуть. Это не тот случай.

Тем не менее, если фильм сверхтяжелый, бредовым это его не делает. Он просто сверхтяжелый духовно

[Гвалиор]

А в чём заключается бред в первых 20-ти минутах?

[mastholte rietberg]

Писал ведь об этом. Необязательно мучить себя и

писать об этом снова и снова.

Да оставьте в покое Дас Вила. Пусть свой Дас Бут глядит.

[Гвалиор]

писать об этом снова и снова.

Да оставьте в покое Дас Вила. Пусть свой Дас Бут глядит.

 

Да просто странно как-то глянуть первые 20 минут и потом отрывок минут на 8, а потом судить как о полноценном фильме и кидать предъявы на реализм, при этом же отнекиваясь от знакомства с первоисточниками. Разве что ради наброса.

[diff]

посмотрел вчера и вспомнил, что давно уже смотрел фильм раньше, потому что такое не забывается - сцена уничтожения людей соожжением фашистами.... нечеловеческие зверства, трагедия людей, поколений, страны.

очень мощный, тяжеленный, опустошающий фильм. из всех фильмов про ВОВ это отдельно стОящее повествование. ни грамма романтизма, лёгкости, наигранности и т.п. часто присутствующее в фильмах про войну.режиссёр смог донести ужас происходившего и с помощью актёров и манерой съёмки, страшно подумать что же происходило в реальности, если даже от кино такой эмоциональны взрыв. жалко людей попавших в жернова истории.

полоительно отмечу оригинальность режиссуры - крупные планы лиц, немного ощущения документальности и самое главное постоянно нарастающий саспиенс (приход в родной дом...).

отдельное спасибо Алексею Кравченко - роль наверное лучшая и самая главная в его творчестве. Прожить всю жизнь от подростка до старика за несколько дней, что с людьми война делала. Неподдельные эмоции на лице,в голосе. Самые мощные сцены - эпизоды (их в фильме значительное количество), но выделил бы: возвращение в дом, болото, корова и почти финальная - уничтожение людей. Не знаю , кто играл фашистов и жителей деревни, но такой реальной массовки (в данном случае не очень подходящий термин) трудно найти в кинематографе.

тему не всю прочитал, но фразу Das Wil о бредовости прочитал.

хочу прокомментировать: Das Wil - "Иди и смотри"с начала и до конца, а после просмотра до конца - напишите, пожалуйста Ваши впечатления.Просьба не судить об это ильме на основании нескольких минутах просмотра, так как в нём всё очень серъёзно и трагично.

[Sagan]

Не знаю , кто играл фашистов и жителей деревни, но такой реальной массовки (в данном случае не очень подходящий термин) трудно найти в кинематографе.

Массовка - жители белорусской деревни, где съемки проходили. А фашистов играли немцы и литовцы.

Здесь подробнее про съемки в Беларуси.

[diff]

спасибо! за ссылку - очень интересный материал. так снимается КИНО. всё до мелочей.

и "массовка" в фильме Тарас Бульба например, ужас какой-то.

[Гвалиор]

[Gargoyle]

Мощнейшее кино! Хорошо показывающее что такое война. Один из самых лучших фильмов о войне какие я видел. Актерская игра просто высший класс. Кравченко молодой совсем в этом фильме.

Такое кино смотреть советую всем без исключения.

[Inside_view]

Мощнейшее кино! Хорошо показывающее что такое война. Один из самых лучших фильмов о войне какие я видел. Актерская игра просто высший класс. Кравченко молодой совсем в этом фильме.

Такое кино смотреть советую всем без исключения.

 

Война разная в зависимости от того кто и за что воюет, от вооружений и т.д.

 

Фильм почему-то не задержался в душе...словно я тогда уже в Советском Союзе подозревал, что в будущем будет настоящий кошмар, а фильм ведь о священной войне за Великую Родину — такая война это возможность для людей стать светлее, сильнее и добрее.

[Walden]

Встречал версию, что под дикими зверствами нацистов в фильме преподносится аллегория на адские муки, а под личиной самих нацистов скрываются черти. Только эта библейская интерпретация заставляет меня воспринимать фильм всерьёз; без неё главная сцена - уничтожение деревни с жителями - смотрится чудовищно абсурдно.

[Танцор34]

Встречал версию, что под дикими зверствами нацистов в фильме преподносится аллегория на адские муки, а под личиной самих нацистов скрываются черти. Только эта библейская интерпретация заставляет меня воспринимать фильм всерьёз; без неё главная сцена - уничтожение деревни с жителями - смотрится чудовищно абсурдно.

 

Вы не из России?