Иди и смотри

[Asylum]

Вот чем мне нравятся остальные советские фильмы о войне? Тем, что они как-то лечат сердце, возвышают чувства...

 

"Но иди и смотри" мне не понравился. Просто вызвал во мне ненависть, боль и всё.

 

Даже нечего больше сказать.

[Растяпа]

Я смотрела фильм три раза минимум. Первый раз наверное в 16. Не сначала и впечатление было сильнейшее и чувство в конце ненависти и боли и я плакала. Но решила пересмотреть через несколько лет от начала и до конца, зная уже, что ожидать и обращая внимание уже на картину в целом: режиссерскую, операторскую работу, актерский состав и тд, то есть разложив фильм на составляющие. И убедилась,что фильм снят мастерски. На долгие годы у меня не было потребности пересматривать эту страшную историю. Но в последние годы в нашем гос-ве люди и особенно молодые забывают или не хотят вообще обращать внимание на то, что такое была война. Все чаще всякие дебилы пришпандоривают фашистскую символику и вздергивают руки в характерном приветствии. Особенно это удивительно, когда эти молодчики не помнят или не понимают чтоли, что их то как раз в первую очередь отправили бы в крематорий или газовую камеру. Все больше людей виляют хвостом перед Западом, а наше правительство беззубо смотрит на марширующих ветеранов-фашистов в наших бывших республиках. Все чаще выступления, что Гитлер де нес освобождение. И вот тогда я решила пересмотреть ИиС. Где нет ни наших бравых красноармейцев, мощно штурмующих какую то крепость, нет ничего урапатриотического как в замечательных старых советских фильмах, нет крутых эффектов, как в новых. А есть просто карательная операция "ОСВОБОДИТЕЛЕЙ" как она есть. Такая, каких были СОТНИ. Очень полезный фильм дабы напомнить, ктож все таки такие были гитлеровские войска. И ктож все таки победил в той войне и кого победил. И да, в этом плане фильм шедевр. Одно дело прочитать, как уничтожали людей, это просто слова, цифры. И совсем иное увидеть. И после такого и должна оставаться в душе именно боль и ненависть ибо это совершенно адекватеые чувства от увиденного. И душа порой нуждается именно в том, чтобы почувствовать чужую боль как свою и возненовидеть тех, кто эту боль доставляет. Ибо человек пока человек, пока он чувствует боль, чужую.

[Vika Ya]

Я смотрела фильм три раза минимум. Первый раз наверное в 16. Не сначала и впечатление было сильнейшее и чувство в конце ненависти и боли и я плакала. Но решила пересмотреть через несколько лет от начала и до конца, зная уже, что ожидать и обращая внимание уже на картину в целом: режиссерскую, операторскую работу, актерский состав и тд, то есть разложив фильм на составляющие. И убедилась,что фильм снят мастерски. На долгие годы у меня не было потребности пересматривать эту страшную историю. Но в последние годы в нашем гос-ве люди и особенно молодые забывают или не хотят вообще обращать внимание на то, что такое была война. Все чаще всякие дебилы пришпандоривают фашистскую символику и вздергивают руки в характерном приветствии. Особенно это удивительно, когда эти молодчики не помнят или не понимают чтоли, что их то как раз в первую очередь отправили бы в крематорий или газовую камеру. Все больше людей виляют хвостом перед Западом, а наше правительство беззубо смотрит на марширующих ветеранов-фашистов в наших бывших республиках. Все чаще выступления, что Гитлер де нес освобождение. И вот тогда я решила пересмотреть ИиС. Где нет ни наших бравых красноармейцев, мощно штурмующих какую то крепость, нет ничего урапатриотического как в замечательных старых советских фильмах, нет крутых эффектов, как в новых. А есть просто карательная операция "ОСВОБОДИТЕЛЕЙ" как она есть. Такая, каких были СОТНИ. Очень полезный фильм дабы напомнить, ктож все таки такие были гитлеровские войска. И ктож все таки победил в той войне и кого победил. И да, в этом плане фильм шедевр. Одно дело прочитать, как уничтожали людей, это просто слова, цифры. И совсем иное увидеть. И после такого и должна оставаться в душе именно боль и ненависть ибо это совершенно адекватеые чувства от увиденного. И душа порой нуждается именно в том, чтобы почувствовать чужую боль как свою и возненовидеть тех, кто эту боль доставляет. Ибо человек пока человек, пока он чувствует боль, чужую.

 

особенно хорошо бы его современным детям посмотреть. Нас-то много воспитывали в этом плане, и никаких сомнений по поводу гуманности фашистов мы не испытывали. А сейчас все тихо-приглаженно, или боевики про войну, как наши солдаты доблестно сражаются, или про любовь на войне. А этот фильм - грубая, неприглаженная правда. Понятно, что смотреть неприятно. В Белоруссии есть памятники сожженным деревням. Но чтобы понимать это - надо обладать знаниями и воображением. Этот фильм помогает развить воображение и представить - да, вот так оно было.

[Vika Ya]

а особенно мне не понравилось высказывание, что то, что люди не могли выскочить из церкви, это ляп.

Я понимаю, что можно придираться к качеству, считать, что фильм - это не твое. Но понимать при этом, что он показывает то, как было. Показывает тем, кто не хочет смотреть и знать. А не слушать бредовые передачи по ТВ, вновь и вновь перерывающие историю ВОВ.

Немного офф. Есть фильмы, поражающие душу. Есть и памятники. В Минске есть памяники, как люди с детьми спускаются в яму, где их будут расстреливать. Стоят так аккуратненько в очереди. Пронизывает гораздо больше памятников, посвященных военной славе.

[makara]

Я "Иди и смотри" смотрела очень давно и с тех пор не пересматривала. Поэтому не могу встать ни на чью сторону в споре. Вкусы у людей разные и нервные системы тоже. Оттого и реакция у всех разная. Когда много убивают в кадре это далеко не всегда поражает душу. Вот у Достоевского в "Преступлении и наказании" убивают только двух женщин, а к финалу уже такое ощущение, будто тебя выпотрошили. Дело не количестве и даже не в реалистичности вопроизводимых деталей, а в уровне художественности. А измерить его очень сложно.

[Брэнд]

Зачем и для кого этот фильм?

 

Сами ответили на свой вопрос. Он для будущего поколения, наверное для сегодняшних 15-20 лет ребят и девчат, потому что бабушки с дедушками у их умерли в большинстве своем и рассказать о войне не могут. И вообще для всех будущих поколений.

[Плойка]

Сами ответили на свой вопрос. Он для будущего поколения, наверное для сегодняшних 15-20 лет ребят и девчат, потому что бабушки с дедушками у их умерли в большинстве своем и рассказать о войне не могут. И вообще для всех будущих поколений.

Бабушки и дедушки у них вряд ли умерли таким образом.

Да и рассказывать можно по разному, такого бы рассказа, как в фильме, я бы я бы своим детям «для ознакомления со смертями на войне« вряд ли бы пожелала. Дочке так вообще точно не стала бы навязывать.

[Shinedown]

Дважды пытался досмотреть от начала до конца, но не тронуло, не впечатлило. В фильме очень много натурализма, но герои какого нибудь "Мальчик в полосатой пижаме" и то вызывают больше сочувствия, хотя там вообще нет "хоррор"-сцен.

[Плойка]

Самое главное, что весь фильм четкое ощущение, что режиссер нарочно нагнетает ... старается поразить и треснуть по психике. Мне это не нравится.

Ведь не секрет, что одну и ту же вещь можно сказать по-разному ... и не факт, что сказанное без истерик, надрыва и выворачивание эмоций кишками наружу дойдет хуже.

[mastholte rietberg]

У меня не было ощущения, что там вообще есть режиссер. Точнее, до финальных кадров - но тогда не до этих мыслей, когда наблюдаешь жуткий, невозможный ход истории вспять - только чувствуешь, что для этого нужно.

[semi-conductor]

Самое главное, что весь фильм четкое ощущение, что режиссер нарочно нагнетает ... старается поразить и треснуть по психике. Мне это не нравится.

Ведь не секрет, что одну и ту же вещь можно сказать по-разному ... и не факт, что сказанное без истерик, надрыва и выворачивание эмоций кишками наружу дойдет хуже.

 

какие эмоции, фильм пустой и скучный, я не знаю чью психику он может надавить, там нет ровным счетом ничего, чтобы могло тронуть.

Изменено 29.09.2013 17:27 пользователем Sagan

[Sagan]

Тему превратили в адЪ. Массовый многостраничный флуд и оффтоп, переходы на личности, общение в хамской манере, оскорбления, троллинг.

alechorseman, Сергей Жуков - вам особое предупреждение, если еще будете возвращаться в тему с подобными постами.

Плойке - стоит сбавить обороты с флудом и оффтопом, ибо чревато.

 

Почищено. - 388.

Изменено 29.09.2013 21:28 пользователем Sagan

[Брэнд]

какие эмоции, фильм пустой и скучный, я не знаю чью психику он может надавить, там нет ровным счетом ничего, чтобы могло тронуть.

 

 

С первой же минути поглощает стиль

 

..

 

Если он трогает, то жестокостью, жалость и страх какой то словно натянутая металическая нитка, что лопает а потом самосвариваеться. Ни у кого из советских режиссеров так не вложилась актерская група в драматичном кино

. Не зря американо не понимают кино Климова.

[YHWH]

. Не зря американо не понимают кино Климова.

 

Спорно.

Шпильберг и Тарантиныч, например, весьма ценят этот фильм, а это не последние люди в "кино американо"

[Брэнд]

Спорно.

Шпильберг и Тарантиныч, например, весьма ценят этот фильм, а это не последние люди в "кино американо"

 

Я о имдб- рейтинге. Оценка 7,2 от американских киноманов. От неамериканских сильно отличаеться.

[Langolyer]

Фильм — что-то среднее между «Ивановым детством» и «Восхождением». Хоть и не дотягивает ни до того, ни даже до другого. Но очень старается дотянуть, что, к слову, на пользу ему не идет. По фабуле сабж — визуализация душевной трансформации героя из мальчика в мужа, очень жесткая, но показательная. По сути же это фильм-напоминание, а пожалуй даже и откровение для поколения, которое о войне слышало лишь из агит-плакатов и слабо представляет все её вполне реальные ужасы. И вот уже на этом пункте лично у меня с просмотром картины вышла незадача: мне его было скучно смотреть. Нет, не подумайте, что я совсем уж бесчувственный чурбан, которого ничем не проймешь, но истории о заживо сожженных молодых деревенских парнях, да и не только, я слышал от деда еще пацаном, а потому времени подумать и принять происходившее во время войны у меня было предостаточно. Мне не нужно было смотреть фильм, единственная мысль которого — война ужасна, чтобы эту самую мысль уловить. А режиссер поставил себе генеральную задачу именно взять эту мысль и донести её до зрителя в максимально понятных и сильных образах. Неувязочка.

Еще хуже от того, что эти самые сильные и понятные образы местами слишком сильные и не очень понятные, а точнее излишне усложненные. Есть пара сцен, чисто психоделического характера, которые, вероятно, могли бы вытащить актеры более высокого уровня, но за неимением таковых выглядящие просто странно. Не работает ставка постановщика на частые крупные планы лица, кроме, разве что, эпизода в самом конце фильма с Кравченко, которого морально подвели к нему этой самой съемкой сцен в хронологическом порядке. Вообще, концовка получилась в ленте лучше всего — кадры реальных кино-хроник говорят сами за себя и в катализаторах не нуждаются. Еще в качестве положительного момента можно отметить музыкальное сопровождение, хтонического вида немецкие самолеты и не менее колоритного Косача, роль которого исполняет актер сильно похожий на Анатолия Солоницина, что несколько забавно.

[Брэнд]

Лангольер, во многом с тобою не согласен.

 

Там любой крупный план - шедевр. Одно из. А атмосферу фильма можно просто записать в ад. С первой секунды. Великое КИНО.

[Prime]

Я конечно понимаю, что показанные события в фильме ужасны, но сам фильм ведь несвязный и сумбурный. В Списке Шиндлера в 100 раз больше испытываешь переживаний за людей и эмоций от жестокости, и сценарий цельный, а тут бардак на протяжении всего фильма с наигранно нагнетаемым ужасом.

[Плойка]

Я конечно понимаю, что показанные события в фильме ужасны, но сам фильм ведь несвязный и сумбурный. В Списке Шиндлера в 100 раз больше испытываешь переживаний за людей и эмоций от жестокости, и сценарий цельный, а тут бардак на протяжении всего фильма с наигранно нагнетаемым ужасом.

Совершенно верно, манипуляции ... Эксперименты над зрителем.

Переборщил Климов.

[Elena-P]

Brand с флудом и чатом завязывайте..... Изменено 26.04.2014 23:28 пользователем Elena-P

[Брэнд]

Плойка.

 

 

Какие манипуляции? В каких моментах? Конкретику пора б уже давать.

Изменено 26.04.2014 22:54 пользователем Брэнд

[Рыжая кошка]

Я конечно понимаю, что показанные события в фильме ужасны, но сам фильм ведь несвязный и сумбурный. В Списке Шиндлера в 100 раз больше испытываешь переживаний за людей и эмоций от жестокости, и сценарий цельный, а тут бардак на протяжении всего фильма с наигранно нагнетаемым ужасом.

 

Несвязный? Сумбурный? Йопересете, когда люди будут понимать - это для понимания ужаса войны. Это фича, не баг, близким к нашей реальности языком выражаясь. Война вещь тоже не особо упорядоченная, хаосу в ней хватает и это вам скажет любой ветеран войны.

 

И таки ужас есть в принципе главная составляющая любой войны. Так, к слову.

[Брэнд]

Несвязный? Сумбурный? Йопересете, когда люди будут понимать - это для понимания ужаса войны. Это фича, не баг, близким к нашей реальности языком выражаясь. Война вещь тоже не особо упорядоченная, хаосу в ней хватает и это вам скажет любой ветеран войны.

 

И таки ужас есть в принципе главная составляющая любой войны. Так, к слову.

 

Человек сравнил манипулятивного Шиндлера с Климовым, спалился своим непониманием кина.

Изменено 27.04.2014 15:23 пользователем Брэнд

[Плойка]

Несвязный? Сумбурный? Йопересете, когда люди будут понимать - это для понимания ужаса войны. Это фича, не баг, близким к нашей реальности языком выражаясь. Война вещь тоже не особо упорядоченная, хаосу в ней хватает и это вам скажет любой ветеран войны.

 

И таки ужас есть в принципе главная составляющая любой войны. Так, к слову.

Чтож это у вас за реальность такая с фичами и багами.

 

У войны много лиц, много сторон, много чувств!! МНОГО!! Будешь весь в одном ужасе - хрен победишь. А Климов давил только на ужас и страх ... аж безумие и глаза на лоб лезли от страха перед врагом. Oн как будто смаковал ужас и страх, множил его, снимал крупным планом, хотел вселить его в каждого зрителя ... и чтоб проник поглубже.

Кому это нравится - нагружайтесь нужными эмоциями, получайте удовлетворение от просмотра.

[Shinedown]

Несвязный? Сумбурный? Йопересете, когда люди будут понимать - это для понимания ужаса войны. Это фича, не баг, близким к нашей реальности языком выражаясь. Война вещь тоже не особо упорядоченная, хаосу в ней хватает и это вам скажет любой ветеран войны.

 

И таки ужас есть в принципе главная составляющая любой войны. Так, к слову.

 

Не испытал ни капли ужаса при просмотре. А перематывать хотелось - от излишнего натурализма, да и просто затянутости.