Тихий Дон

[Андрей Колев]

Не надо. Я о "качестве картинки".

[Inside_view]

Не надо. Я о "качестве картинки".

 

А. Понятно. Это интересная тема того на какую плёнку и на какую технику снимали. Я об этом тоже размышляю. Но ничего критично плохого в этом нет. Даже наоборот, без разбушевавшихся светофильтров. Вот пример:

 

 

 

[Андрей Колев]

Вот пример:

Хороший отрывок.

Подтелков говорит и про советскую власть и трагическое "кровных братьев убиваете...".

Очень точные детали, сильные эмоции. Такого много в фильме.

[Star World]

В какой теме можно спросить - кто подошёл бы на роль Мелихова?

 

Может, Савочкин Игорь?

 

Тут порода определённая нужна.

Многие очень классные по фактуре не очень подходят.

 

Inside_view

 

 

 

Это не фильма особенность, а советской Школы Актёрского Мастерства.

А не шире?

Станиславский до революции вырос. И другие учителя советских артистов.И

А его предки даже буржуями были.

Точнее, он вроде успешный бизнесмен. Вот как. И швец, и жнец.

 

Так что, как и научная школа, всё выросло на почве дореволюционной школы.

 

И режиссёр не всегда давит на актёра — разные режиссёры были (многие допускали самые широкие импровизации и эмоциональные ходы со стороны актёров).

Хорошие режиссёры почти всегда чутко доверяют актёрам и вместе с ними ищут краски.

 

Сейчас совершенно другой Мир, недо-Мир, где от полноценности актёрской игры так же мало что осталось, а держится всё в основном на сюжете и спецэффектах (исключения бывают, но редко) при массе покер-фейсов

Исключений всё больше.

Многое от зрителей зависит - что поддержат рублём или просмотрами.

 

И сейчас достаточно невероятных актёров, достойных лучших представителей ХХ века.

Не только по 40 лет, но и молодёжи.

 

На десятки фильмов легко каст составить. Один другого талантливее, красивее, глубже, тоньше, старательнее.

 

 

[Гвалиор]

Для меня Абрикосов оказался идеален.

[Inside_view]

В какой теме можно спросить - кто подошёл бы на роль Мелихова?

 

Может, Савочкин Игорь?

 

Тут порода определённая нужна.

Многие очень классные по фактуре не очень подходят.

 

Inside_view

 

 

 

 

А не шире?

Станиславский до революции вырос. И другие учителя советских артистов.И

А его предки даже буржуями были.

Точнее, он вроде успешный бизнесмен. Вот как. И швец, и жнец.

 

Так что, как и научная школа, всё выросло на почве дореволюционной школы.

 

 

Хорошие режиссёры почти всегда чутко доверяют актёрам и вместе с ними ищут краски.

 

 

Исключений всё больше.

Многое от зрителей зависит - что поддержат рублём или просмотрами.

 

И сейчас достаточно невероятных актёров, достойных лучших представителей ХХ века.

Не только по 40 лет, но и молодёжи.

 

На десятки фильмов легко каст составить. Один другого талантливее, красивее, глубже, тоньше, старательнее.

 

 

В контексте развития Истории Кино это беспредметный разговор. Мало того, что актёра выбрали идеально — эта тема "а если бы" не работает, так как слишком узкая по результатам такого моделирования.

[Stalk-74]

Мелехов. То он убивает за батюшку-царя, то вместе с большевиками убивает своих бывших командиров, то вместе с белыми вешает красных казаков, то, командуя полком у красных вырезает остатки белых, то сбегает в банду местного батьки, шугая округу. И всегда на стороне временно побеждающих. Такой вот хороший человек. Берите, школьники, пример с шолоховских героев. Абы кому памятники не ставят. А Мелехову поставили памятник в Ростове.

[mastholte rietberg]

А Мелехову поставили памятник в Ростове.

Похож на Глебова?

[rasty]

Мелехов. То он убивает за батюшку-царя, то вместе с большевиками убивает своих бывших командиров, то вместе с белыми вешает красных казаков, то, командуя полком у красных вырезает остатки белых, то сбегает в банду местного батьки, шугая округу. И всегда на стороне временно побеждающих. Такой вот хороший человек. Берите, школьники, пример с шолоховских героев. Абы кому памятники не ставят. А Мелехову поставили памятник в Ростове.

 

Поставили памятник герою великолепного романа, а не Герою. И при чем тут брать пример? Кто-то Мелехова, Каренину и Онегина в пример школьникам когда-то ставил?

[Gerc0g]

Обломова ещё

[Stalk-74]

Поставили памятник герою великолепного романа, а не Герою. И при чем тут брать пример? Кто-то Мелехова, Каренину и Онегина в пример школьникам когда-то ставил?

 

А не замечали, что в русской литературе чем лучше произведение, тем гаже его герои.

От Сатаны Воланда до профессионального побирушки Паниковского. Павка Корчагин, Алексей Маресьев или Володя Шарапов нам менее интересен, чем Остап Бендер (куча памятников) или вор Деточкин (и ему тоже есть памятник). Шарапову, кстати, тоже памятник есть, но он стыдливо упрятан во внутренный дворик Лубянки, куда мимокрокодилов не пускают.

[Scud-IIEPBblu]

А не замечали, что в русской литературе чем лучше произведение, тем гаже его герои.

 

Во-первых, это не русская литература, а советская. Не русская, что вовсе не делает её нерусской. Это надо понимать. И не путать. Ибо это то же самое, что называть Христианство "пост-Никейским Иудаизмом".

 

Во-вторых, это вообще никакого отношения не имеет к русскости/нерусскости — всё то же самое в любой литературе, с какой я худо-бедно знаком, и насчёт всей незнакомой почти уверен, что и там всё то же самое. Поскольку это вообще вненациональное свойство литературы.

 

В-третьих, всё вообще наоборот. Инверсия причинно-следственной связи. Это не качество произведения определяет фриковатость персонажей. Это писатель, видящий жизнь, как она есть, без розовых очков, только и имеет моральное право быть настоящим писателем, создающим подлинную литературу. Подлинную — без шор и без прикрас. А не всякий там паточно-графоманский слюнявый кешер для слабоумных недочитателей. А потому и "герои с душком" — неотъемлемая, органичная и даже облигатная составляющая любого истинного литературного произведения.

Именно что — "с душком".

Не какие-то там упыри отмороженные, и не какие-то там ангелоподобные кастраты в белоснежных одеяниях — даже сортиром не пользующиеся, поелику "из них мыши носят".

Нет. Именно что "с душком". Как и любой нормальный представитель рода людского ИРЛ. А не на бездарном агитплакате для недалёкого плебса.

[rasty]

... чем лучше произведение, тем гаже его герои.

...

 

Отрицательные персонажи чаще всего ярче и глубже прописаны/сыграны. Потому к ним и интерес повышен, популярность в последствие выше. И появление арт-объектов объясняется именно популярностью, а не знаком уважения к деянию этих персонажей. А часто вообще - популярностью и признанием актёров, воплотивших образы.