(2) ЧРКП (ТУР №5, НОЯБРЬ 2010). ВТОРАЯ ЛИГА.

[lostfan815]

Забери мою душу 3D

Вообще, подобные экзерсизы уж кому-кому, а Крэйвену, пожалуй, прощать не стоит, и можно было, в принципе, разгромить фильм в пух и прах.

Если и на него махнуть рукой, то надеяться больше не на кого. А хочется еще верить, очень хочется

 

Автор, однако, сдержан, что, в общем-то, тоже неплохо. За исключением несогласованности времен в последнем предложении третьего абзаца и не самом лестном упоминании вскользь Электрошока, который я с детства люблю, серьезных претензий к рецензии не имею.

 

Вы второй, кому нравится Электрошок Ну там же полное копирование Фредди! Как можно?

А в целом, благодарю за комментарий.

[renfield]

Но даже на фоне их совершенно разочаровал Легион: совершенно жуткий и длинный первый абзац, перегруженный описаниями сюжета (зачем?). Очень жаль, честно...

 

Предполагая, что далеко не все голосующие такому мусору уделяют внимание (а те, кто уделили, и так все понимают), я решил, что пересказ отдельных эпизодов наиболее ярко отразит степень несуразности фильма и непрофессионализма его создателей.

Вообще, своей задачей я поставил написать злобный отрицательный отзыв (в комментариях ни слова об этом, я уже и разочаровался), чтобы разнообразить общую картину группы. Так вот.

[L.O.K.O.S.]

В любом случае спасибо - от тебя похвала кажется втройне ценней.

 

С чего бы это вдруг? Я обычный скромный юзер)

 

Если и на него махнуть рукой, то надеяться больше не на кого. А хочется еще верить, очень хочется

 

Ну так в том-то и дело, что критика автора (то есть режиссера) может подстегнуть. Если он ее когда-нибудь прочтет, конечно)

 

Вы второй, кому нравится Электрошок Ну там же полное копирование Фредди! Как можно?

 

Ура!

На самом деле, в случае Электрошока разумнее говорить скорее о ностальгии. Детство, просмотр ночью в тайне от родителей, VHS)

[lostfan815]

Ура!

На самом деле, в случае Электрошока разумнее говорить скорее о ностальгии. Детство, просмотр ночью в тайне от родителей, VHS)

Эх, были времена...

[KOrsar]

Прочел всю группу. Автор Темнее черного действительно порадовал. И рассуждения о нуаре помимо анализа самого аниме-сериала очень и очень айс! Не со всем согласен (но "нуар" по-моему самая эфемерная вещь в истории кино - его можно увидеть везде, а можно не увидеть вовсе). В частности:

 

Не считаю, что он устарел (просто "классическая" эпоха его прошла). Он, как неотъемлемый элемент кино, в принципе не может устареть - неслучайно же элементы нуара есть как в лентах аж начала 20 века (включая немецкий экспрессионизм), так и пост-модернистских фильмах начала 21 века (включая даже комикс-муви). То есть он присутствует практически во всей истории кинематографа: ибо в кино (как и в жизни) всегда будут алчные люди, роковые женщины и убийства. =)

То есть автор трактует "нуар" все-таки как жанр, а я склонен трактовать его вне-жанрово. Так что это не претензия - а обмен взглядами. А текст очень крутой.

 

Да, согласен про нуар. Я сам его всё хотел рассмотреть с позиции именно кино-материи, а не жанра, но всё же не удалось не скатиться в результате в последнее.

 

Про то, что не устарел - так же согласен. Я слишком неточно выразился - просто с тех времён, именно классической эпохи, покрылась пылью именно идейность, как мне кажется. Нуар, он же всегда был такой очаровательно искусственный и крайне низкобюджетный - даже с приходом дядек с большими кошельками. А позднее и стал уже вне-жанровым фундаментом, для многих шаблонов и зарисовок. Ну и всё такое прочее

Спасибо, что прочёл и выразил мысли. Даже, если бы были претензии, а не обмены мыслями - я бы оценил достойно

 

С чего бы это вдруг? Я обычный скромный юзер)

 

Юзер, умеющий грамотно критиковать

[GANT1949]

Город воров

Коротко и хорошо. Но! для меня всегда был загадкой смысл рецензирования фильмов-середнячков вообще, и участия таких рецензий в конкурсах в частности.

 

Забери мою душу

Нормальная рецензия, без особых изыской, твердый середняк. Я так и не понял, она отрицательная или нейтральная?

 

Каждому свой ад

Уровень отзыва сильно выше среднего, и несомненно, это один из фаворитов. Объем правда, немал, и слишком много от себя. Видно, что этот фильм очень личный для автора. В принципе, его можно было бы сократить до первой строчки и последнего абзаца: смысл бы не пострадал.

 

Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса

Грамотная рецензия, многое по делу и читается легко. Мотивирует на просмотр.

 

Легион

Удивлен, почему именно этот достаточно сумбурный отзыв был определен автором для конкурса, ибо у него есть намного более сильные работы.

 

Покажи мне любовь

Хороший уровень! Без особых эмоций, но аналитически верно изложены все проблемы, поднимаемые в "факин омоле". Из всех рецензий, участвующих в конкурсе, коэффициент читабельности, пожалуй, самый высокий. С оценкой фильма согласен с автором.

 

Потерянная комната

Нормально, но у автора так же есть более сильные работы. После прочтения рецензии практически ничего не запомнилось. Фильм аналогичен?

 

Правосудие Декстера

Сложно оценить, ибо сериала не смотрел, а к стилю автора мне приспособиться сложновато. Пожалуй, полезно, особенно для тех, кто смотрел.

 

Темнее черного

Эмоционально и неплохо написано, при том, что я далеко не поклонник аниме. Уверен, многим понравится. Только не стоит злоупотреблять нуаром, тем более, если по мнению автора, он оказывается, устарел )

[lostfan815]

Забери мою душу

Нормальная рецензия, без особых изыской, твердый середняк. Я так и не понял, она отрицательная или нейтральная?

Она из раздела "Наворотил режиссер ерунды, но верю, что исправится, потому ругать сильно не хотелось"

[L.O.K.O.S.]

Юзер, умеющий грамотно критиковать

 

Чем могу)

Спасибо)

[renfield]

Легион

Удивлен, почему именно этот достаточно сумбурный отзыв был определен автором для конкурса, ибо у него есть намного более сильные работы.

Ничего удивительного, «более сильные работы» уже участвовали, а годится только отзыв, написанный в октябре.

[KOrsar]

Темнее черного

Эмоционально и неплохо написано, при том, что я далеко не поклонник аниме. Уверен, многим понравится. Только не стоит злоупотреблять нуаром, тем более, если по мнению автора, он оказывается, устарел )

 

Ну, есть два ответа. Во-первых, я не знал заранее, что сей сериал нуарен. Во-вторых, это не значит, что нуар из-за этого нужно избегать. Просто велик шанс не оценить материал по достоинству.

Спасибо, что высказали своё мнение! )

Изменено 06.11.2010 17:49 пользователем KOrsar

[ugar]

Описание критериев.

 

Объем: 1/1

 

Грамотность: 1/2

 

Красота слога: 1/2

 

Оригинальность: 0/2

 

Легкость: 2/2

 

Заманчивость: 0/1

 

Итого: 5/10

 

Место в творчестве: средний уровень (не вершина, но и не провал).

 

Доп.ремарки: начинается работа с википедичного вступления "для чайников", что само по себе, в общем-то неплохо. Далее идет немало пересказа ключевых (по мнению автора) эпизодов: лотерея, ростбиф и т.п. - несмотревший скроллит дальше. В начале последнего абзаца рассадник "режиссеров", хотя заменять их на "постановщик" и "ФИО", может, было бы и стилистически правильным, но выглядело бы все в итоге искусственно. А так, живой текст, увы, не сумевший во мне пробудить желание поисков и просмотра (наверное, если и смотрел, то очень уж давно и по ТВ).

Вот такие придирки.

[Gadgina]

Город воров - с удовольствием прочитала бы отзыв этого автора с разбором и сравнениями и собственно авторскими наблюдениями (это к недостаткам). К достоинствам - "в сухом остатке" (не по смыслу, а по объему) все компактно и доступно любому читателю.

 

Забери мою душу - много интересных находок-сравнений (отдельные фразы могут свободно разойтись на цитаты). Иронично и корректно поругать редко кому удается. Здесь всего в меру. Заголовок идеально подходит к основному тексту, а что меня окончательно подкупило, он еще и полностью раскрыт в тексте. Очень, очень хорошая работа. По фильму представление складывается достаточно объективное.

 

Каждому свой ад - очень мощная энергетика у отзыва и хороший слог. Смутили только два момента, но скажу всего лишь об одном. Третий абзац с конца - не совсем уловила, это сугубо собственные раздумья или эти вопросы в фильме поднимаются?

[lostfan815]

Забери мою душу - много интересных находок-сравнений (отдельные фразы могут свободно разойтись на цитаты). Иронично и корректно поругать редко кому удается. Здесь всего в меру. Заголовок идеально подходит к основному тексту, а что меня окончательно подкупило, он еще и полностью раскрыт в тексте. Очень, очень хорошая работа. По фильму представление складывается достаточно объективное.

 

Хм... верю

[Рыжая кошка]

Третий абзац с конца - не совсем уловила, это сугубо собственные раздумья или эти вопросы в фильме поднимаются?

 

Собственное мнение.

[lostfan815]

Каждому свой ад

Право не знаю, что за чудо я прочитал, но [censored] это было прекрасно!

Снимаю шляпу и преклоняю голову. Анализировать не берусь ибо слишком эмоционально потрясен.

 

Как трусливый Роберт Форд...

Сильный, правильно выстроенный отзыв, охватывая все, что только можно охватить. И не касаясь самой картины, отношение к которой у меня крайне не положительное, замечательный рец. Стиль автора мне симпатичен все больше с каждым разом, что приятно - независимо от объема работы, невозможно найти что-то лишнее или упрекнуть, что чего-то не хватает.

 

Легион

Забавное обращение в пыль очередного результата больной фантазии голливудских режиссеров. Вроде толково, но не айс. За исключением парочки удачных примечаний, ничего особенного. Да и упоминание Уве Болла, если честно, уже не дает того эффекта.

[ugar]

Описание критериев.

 

Объем: 1/1

 

Грамотность: 1/2

 

Красота слога: 1/2

 

Оригинальность: 0/2

 

Легкость: 2/2

 

Заманчивость: 1/1 (из-за рецы, правда до ее прочтения, фильм и посмотрел; все в тексте по делу: подобное кино - богопротивное явление)

 

Итого: 6/10

 

Место в творчестве: чуть ниже среднего (критиковать автор любит, но на этом поприще были работы и посильнее, а еще лучше получается хвалить).

 

Доп.ремарки: как обычно, много пересказа сцен, дабы смотревший проникся точностью и едкостью критики, но подобное описание - все-таки моветон, хоть для таких фильмов и простительный; использование скобок в тексте (с пояснениями) - это архаизм, который, впрочем, опять же уместен в ругательном тексте, да и было бы хуже, если б просто 1-2 раза появились скобки, а не были разбросаны по всему тексту.

[W.Axl_Rose]

Я так понимаю, получить от Угара поинты за оригинальность вообще анрил .-)

[orange3005]

Я так понимаю, получить от Угара поинты за оригинальность вообще анрил .-)

 

Два в одном надо чтобы-)

[Gadgina]

Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса - все здесь и ладно, и складно, но, пожалуй, индивидуальность слегка утрачена, а жаль. Говорю об этом, невольно сравнивая с работой прошлого тура. А вот то, как представлено воплощение киноленты ее создателями вкупе с собственными наблюдениями автора рецензии - несомненный плюс.

 

Легион - подход интересный, но мне не хватило в этой работе легкости и органичности. Для отличного исполнения в подобном ключе еще требуется много труда, но за попытку можно похвалить - сама пока вряд ли в таком стиле смогу.

 

Покажи мне любовь - хороший слог, легко читается. Написано просто. Но это просто гораздо сложнее всевозможных наворотов.

 

Потерянная комната - с огромным трудом узнала в этой работе автора, насколько вообще могу судить по двум предыдущим турам. Интересная перемена. Главное - не утратить прежних достоинств.

 

Правосудие Декстера - авторский стиль прослеживается, не напрягает. Есть у меня одно размышление, или скорее вопрос (и даже не по сериалу), но задам его после голосования лично автору, если, конечно, автор не будет против.

 

Темнее черного - про нуар многое уже сказано до меня. Но игра с цветом как с материей действительно интересна, особенно если учитывать, что у черного множество оттенков. Но не только красота слога отличают данную работу, но и точность и образность передачи основных плюсов и минусов сериала. Просто поражает способность ухватить суть того, что не лежит на поверхности и придать этому словесную оболочку, подкрепив еще и точными глубокими сравнениями. Почти шедевр получился.

И про рассказы согласна полностью (опередили меня с этим пожеланием).

Изменено 10.11.2010 16:39 пользователем Gadgina

[ugar]

Описание критериев.

 

Объем: 1/1

 

Грамотность: 1/2

 

Красота слога: 1/2

 

Оригинальность: 1/2

 

Легкость: 1/2

 

Заманчивость: 1/1 (слэшеры интересуют, о фильме представление получил, в спойлерах не утонул - гуд)

 

Итого: 6/10

 

Место в творчестве: добротный уровень, но из трех работ в ЧРКП, пожалуй, не лучшая.

 

Доп.ремарки: "ибо безмолвие и издевательские подсмеивания на сеансах уже входят в характеристику каждого выходящего фильма ужасов."

входят/выходят - то ли нарочно, то ли немного не хватает словарного запаса (а у кого он велик? это надо много читать, писать, работать надо собой - нужно время); и таких примеров тяжеловесного использования словосочетаний в тексте несколько: проглядывается авторское стремление догнать и перегнать на этом поприще сенсея Флипси, но, увы (или "слава Богу") этого не получается; а иногда и полезно притормозить, разогнавшись в жонглировании словоформами (знаю по себе), и использовать шаблонные, но оттого не менее понятные и легкоусвояемые фразы.

[lostfan815]

...

Итого: 6/10

 

Место в творчестве: добротный уровень, но из трех работ в ЧРКП, пожалуй, не лучшая.

Даже больше, чем рассчитывал. Справедливо. Не люби я так жанр и его последнего "отца", то кинул бы кинч на костер и все в пепел обратил. Но блин... рука не поднялась, поэтому так неровно вышло.

 

проглядывается авторское стремление догнать и перегнать на этом поприще сенсея Флипси, но, увы (или "слава Богу") этого не получается; а иногда и полезно притормозить, разогнавшись в жонглировании словоформами (знаю по себе), и использовать шаблонные, но оттого не менее понятные и легкоусвояемые фразы.

Учусь - да.

Стараюсь превзойти - неа, не такой оптимист, да и не нужно мне это.

 

За советы благодарствую

[Flipboy]

Описание критериев.

 

Объем: 1/1

 

Грамотность: 1/2

 

Красота слога: 1/2

 

Оригинальность: 1/2

 

Легкость: 1/2

 

Заманчивость: 1/1 (слэшеры интересуют, о фильме представление получил, в спойлерах не утонул - гуд)

 

Итого: 6/10

 

Место в творчестве: добротный уровень, но из трех работ в ЧРКП, пожалуй, не лучшая.

 

Доп.ремарки: "ибо безмолвие и издевательские подсмеивания на сеансах уже входят в характеристику каждого выходящего фильма ужасов."

входят/выходят - то ли нарочно, то ли немного не хватает словарного запаса (а у кого он велик? это надо много читать, писать, работать надо собой - нужно время); и таких примеров тяжеловесного использования словосочетаний в тексте несколько: проглядывается авторское стремление догнать и перегнать на этом поприще сенсея Флипси, но, увы (или "слава Богу") этого не получается; а иногда и полезно притормозить, разогнавшись в жонглировании словоформами (знаю по себе), и использовать шаблонные, но оттого не менее понятные и легкоусвояемые фразы.

 

Камрад Флипси вещает, что тяжеловесное использование словосочетаний он щас применяет исключительно по настроению, ибо это крайне скверная хайкидо-приема, ну и гнаться не нужно, ибо сам сенсей попал себе нунчаками в промежность, вотъ.

 

Ну и Угар ясно дал понять, что это поприще идет в минус)

Это как апельсины в КО

[Live to tell]

Правосудие Декстера - авторский стиль прослеживается, не напрягает. Есть у меня одно размышление, или скорее вопрос (и даже не по сериалу), но задам его после голосования лично автору, если, конечно, автор не будет против.

Не против.

[Small_21]

Город воров

Неплохой такой отзыв, без особой оригинальности, но с хорошим анализом, точнее критикой. Слишком просто.

 

Забери мою душу

Не лучшая рецензия этого автора, но единственная прочитанная мной бодренько и с энтузиазмом. Не знаю почему. Автор взялся за тему римейков и фактического провала Уэса Крэйвена, и т.д. и мало сказал именно о фильме. Но мне рецензия вполне понравилась, много удачных сравнений, оборотов и эпитетов, очень удачно про Бэя.

 

Каждому свой ад

Красиво, удачно, умело скомпоновано, но с начала абзаца о преступлениях становится тяжеловато, теряется легкость. Прекрасное посвящение.

 

Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса

Хорошее многообещающее начало, но потом постепенно сходит на нет.

 

Легион

Убедительно, интересно, лаконично, только вот есть довольно выразительные грамматические ошибки.

 

Покажи мне любовь

Убедительно, информативно, с отличным анализом. Но в первых абзацах есть пара предложений, в которых неверно использованы предлоги.

 

Потерянная комната

Замечания прошлого тура, видимо, были учтены. Рецензия написана доступным, богатым языком, интересная и информативная.

 

Правосудие Декстера

Хороший разбор, но нет индивидуальности, то есть голоса автора.

 

Темнее черного

Хороший развернутый отзыв, но мне, человеку, который не является поклонником аниме, не все было ясно.

[KOrsar]

Темнее черного

Хороший развернутый отзыв, но мне, человеку, который не является поклонником аниме, не все было ясно.

Чорт!

Ведь именно от этого я и плясал, в смысле, чтобы было понятливо всем: от анимешного сленга напрочь отказался, специально для сравнения приводил популярные фильмы... стало быть опять не проканало. Тогда скажите, где же я прокололся?