Кинг Конг - 1976 г./Кинг Конг жив (King Kong/King Kong Lives)

[alonso-94]

Я тоже помню и люблю этот фильм . Помню мы даже с одноклассниками сбежали с уроков, когда узнали что его показывают в кинотеатре. С тех пор утекло много воды ,но кинотеатр наш слава богу стоит и работает, только вот фильмы в последнее время не такие запоминающиеся, чаще всего одноразовые.

[Ace84]

В детстве этот фильм произвел на меня большое впечатление, хоть и не такое, как на Петю Джексона. И пусть он смотрел оригинал, который я не видел, даже по этой версии можно понять, что заставило его взять в руки кинокамеру. Извечная история о любви красавицы и чудовища не перестает трогать даже после тысячного пересказа. Конечно, сейчас все это смотрится не так круто, как получилось у Пети, все же Конг образца 76-го является качественным развлечением и по своему впечатляющим фильмом.

8 из 10 из-за ностальгии.

P.S. А сиквел - убожище.

[Stalk-74]

  Ace84 написал:

В детстве этот фильм произвел на меня большое впечатление, хоть и не такое, как на Петю Джексона. И пусть он смотрел оригинал, который я не видел, даже по этой версии можно понять, что заставило его взять в руки кинокамеру. Извечная история о любви красавицы и чудовища не перестает трогать даже после тысячного пересказа. Конечно, сейчас все это смотрится не так круто, как получилось у Пети, все же Конг образца 76-го является качественным развлечением и по своему впечатляющим фильмом.

8 из 10 из-за ностальгии.

P.S. А сиквел - убожище.

 

На Петю Джексона произвёл впечатление "Кинг-Конг" 1933 года, который он и ремейкнул.

[Ace84]

  Stalk-74 написал:

На Петю Джексона произвёл впечатление "Кинг-Конг" 1933 года, который он и ремейкнул.

А я что написал?

  Цитата

И пусть он смотрел оригинал, который я не видел

Я в курсе, что 33-го.

[Runner In The Future]

  Цитата

Помню неутихающие споры, для съемок изготовили Кинг-Конга в натуральную величину, или это фокусы с камерой.

Хаха! Вспоминаю себя в детстве. Только я еще задавался таким же вопрос про Годзиллу

[with_my_back_broken]

Вот не смотря на популярность нового джексоновского Кинг-Конга, на его зрелищность, он у меня вызвал, помнится, рвотный рефлекс по сравнению со стареньким. Недавно пересмотрела - столько теплых и добрых чувств вызывает, сочувствием к нему проникаешься, на финальных кадрах вообще взахлеб рыдаешь - как-то все не по-компьютерному снято, в отличие от нового фильма, а по-человечески еще...тогда еще умели снимать, делая акцент на человеческом...

[Clubber Lang]

Версия 76-го очень даже приличное кино. На одном дыхании не смотрится, но всё равно интересно и любопытно взлянуть было.

 

Фильм 86-го послабее вышел, но неплохо. Вполне неплохо. Никогда не понимал, за что его многие так не любят.

[Waldemar]

А мне оба Кинго-Конго понравились. Каждый по-своему интересный, какждый по глупому заканчивается и оба фильма смотрятся одиннаково, пока не пришёл дядя Джексон, но это уже в его теме

[kinoman88]

Да уж, действительно ностальгические воспоминания по советскому прокату... Помню, мне тогда лет 9 было, когда я пошёл смотреть "Кинг Конг жив", и чуть ли не под кресло прятался, увидев на экране громадную обезьяну. Она потом долго меня в кошмарах преследовала. А вот первую часть я посмотрел в том же возрасте, но чуть позже. И сразу обратил внимание на прелестную Джессику Лэнг, которая к тому времени была одной из ведущих драматических актрис США, да и в советском прокате уже засветилась, благодаря купированной "Тутси", "Сладким грёзам" и, конечно же, "Фрэнсис".

К слову, версия 1976 года, не смотря на наивность и сентиментальность, мне нравится, а вот творение Питера Джексона возмутило до глубины души - давно не видел такой вопиющей хренотени, плагиат на плагиате плагиатом погоняет. И я отнюдь не имею в виду, что Джексон сделал ремейк фильма 1933 года, а о том, что он для своего фильма содрал из других кинолент всего и помногу!

[Keizer Ghidorah]

Лучшая часть конговского франчейза. Блокбастер Питера Джексона по сравнению с ней просто ничтожество! Особенно впечатался второй фильм. Оба посмотрел лет в восемь. Тогда от них осталось неизгладимое впечатление. Особенно хорошо помню, как Конгу пересаживали сердце во второй части. За Конга и самку я тогда распереживался ненашутку. Изменено 06.10.2010 19:09 пользователем Keizer Ghidorah

[Gargoyle]

Вот эти два фильма действительно получились отличными. Куда получше чем "Кин-Конг" Джексона. Где Конга сделали на компе очень убогим образом. А здесь никакой графики нет, благодаря чему, оба фильма вышли потрясающими.

[Keizer Ghidorah]

У Джексона Конг вообще законам физики не подчиняется - одним махом перепрыгивает дорогу, перелетает через крыши и падает, вертясь в воздухе. Вот это и бесит.

[Gargoyle]

  Keizer Ghidorah написал:

У Джексона Конг вообще законам физики не подчиняется - одним махом перепрыгивает дорогу, перелетает через крыши и падает, вертясь в воздухе. Вот это и бесит.

 

Это само собой. Но беня больше бесит его внешность.А вот в этих 2-х фильмах Конг просто великолепный.

[Keizer Ghidorah]

Тут я не согласен. Конг у Джексона вглядит реалистичнее и лучше, чем во всех предыдущих фильмах. Так-то оно всё красиво. Создатели филмьа положились на то, что б техника не подвела. Увы, подвела В техническом плане "Конг" Джексона стал нелеицей и настоящим позорищем.

[Atreides]

Главный спецэффект первого фильма - молодая Джессика Лэнг в коротких шортах.Кинг Конг отдыхает.

[L.O.K.O.S.]

  Atreides написал:

Главный спецэффект первого фильма - молодая Джессика Лэнг в коротких шортах.

 

Согласен. Один из)

[Денис]

Ну да, в конце восьмидесятых смотря на это в кинотеатре был в диком восторге. Особенно когда обезяна паровозик ломала. Сейчас конечно уже смешно все выглядит, но по старой памяти фильм хорош.

 

А вот второй смотрел этак в конце 90х и был в ужасе от убогости и дешевизны. Несмотря на то, что первый снят в 76, а второй в 86, первая обезяна выглядит гораздо дороже и хоть создавалось впечатление, что человек в костюме прыгает, во второй это достигло заоблачных высот. Видимо бюджет спустя 10 лет не увеличился, а уменьшился и существенно.

 

Слышал кстати, неоднократно, что фильм очень провальный, а по сборам не скажешь. Не супер конечно, но вроде каким-то провалом тоже не обзовешь.

 

  RomanN написал:

Кстати, относительно небольшого (для такого уровня картины) бюджета хватило только на борьбу с гигантской змеей, а предполагаемые баталии с динозаврами были вычеркнуты из окончательного сценария фильма...

Резануло по глазам. Если не ошибаюсь, на 76 год 24 миллиона были очень большим бюджетом. Всякие Звездные войны бамбук курили.

[Тaксист]

  Stalk-74 написал:

На Петю Джексона произвёл впечатление "Кинг-Конг" 1933 года, который он и ремейкнул.

Сомневаюсь, фильм 1933 уже и для 1970-х устарел, Джексон перенес действие в 1930-е ради увилечения бюджета и привлечения зрителя. Ведь в 1976-м Питеру было 15 лет и он смотрел этот фильм в кинотеатре, так что однозначно именно фильм 1976-го года его впечатлил. Что касается Конга Джексона,то его цифровой-причем довольно слабого мультяшного качества, рядом не стоит с механическим и человеком в костюме Кинг-Конга 1976-го года

[the stainless steel rat]

  Тaксист написал:

Сомневаюсь, фильм 1933 уже и для 1970-х устарел, Джексон перенес действие в 1930-е ради увилечения бюджета и привлечения зрителя. Ведь в 1976-м Питеру было 15 лет и он смотрел этот фильм в кинотеатре, так что однозначно именно фильм 1976-го года его впечатлил.

 

Джексон делал римейк фильма 1933 года. Во всех своих интервью он говорил, что увидел его в 9 лет. Мне все 3 версии нравятся, но всё же самой любимой до сих пор остаётся картина 1976 года. В конце 80-х, я бегал на неё в кинотеатр раз 7-8. В этом фильме Конг выглядит более человечным и за его судьбу реально переживаешь, тогда как у Питера просто большая обезьяна и всё. Актёры подобраны прекрасно, хотя это можно сказать про все фильмы о Конге. КИНГ КОНГ ЖИВ 20 лет назад смотрелся неплохо, а сейчас выглядит уже не так хорошо, но всё-таки лучше многих сегодняшних блокбастеров типа Битвы Титанов.

[Лен14ка]

Сегодня по пятому каналу покажут Кинг-Конг жив. Надо посмотреть. Остались мутные воспоминания, но почему-то, однозначно, чувств больше к этому Кинг-Конгу, чем более новому.

[Chudische]

  Тaксист написал:

Сомневаюсь, фильм 1933 уже и для 1970-х устарел, Джексон перенес действие в 1930-е ради увилечения бюджета и привлечения зрителя. Ведь в 1976-м Питеру было 15 лет и он смотрел этот фильм в кинотеатре, так что однозначно именно фильм 1976-го года его впечатлил. Что касается Конга Джексона,то его цифровой-причем довольно слабого мультяшного качества, рядом не стоит с механическим и человеком в костюме Кинг-Конга 1976-го года

 

Нет, ремейк именно 33-го года. Там куча цитат из оригинального фильма, многие сцены покадрово пересняты, отсылок миллион. Почитайте на странице нового Конга.

[Jefri]

Очень нравился в детстве, во время первого просмотра даже на слезу пробило. Сейчас уже без восторгов, но нормально.

Про сиквел уже всё написали, редкостный отстой.

[Тaксист]

  Chudische написал:

Нет, ремейк именно 33-го года. Там куча цитат из оригинального фильма, многие сцены покадрово пересняты, отсылок миллион. Почитайте на странице нового Конга.

Да я знаю, я смотрел фильм 1933-го года, я просто имел в виду, что Джексона больше впечатлил и вдохновил фильм его юного поколения 1976-го года. Да и я еще просто высказал версию, почему Джексон решил снять полный римейк Конга 1933-го года

[ЛисNa]

  Jefri написал:

Очень нравился в детстве, во время первого просмотра даже на слезу пробило. Сейчас уже без восторгов, но нормально.

 

ох, я это прочла и перенеслась во времени - так явно вспомнила - как много лет назад выходила из кинотеатра, и рядом слышались многочисленные всхлипы, и люди вытирали глаза...

 

а я по малолетству очень радовалась, что страшное чудище побеждено однако с возрастом стало понятно, что самый страшный монстр - это человек... и то, что он творит с живой природой, в данном случае вопрощенной в могучем необыкновенном животном, по своему величественном и прекрасном - это как правило, только потребительский подход без учета возможных последствий...

[SLADE]

В конце 70-ых была отличная почва для создания многих хитов 80-ых. К примеру, «Alien» или «Star Wars». Безусловно, «Кинг Конг», снятый на современный манер может смело стоять рядом с этими фильмами. Даже несмотря на время, эта картина до сих пор смотрится великолепно — очень динамический, захватывающий сюжет, в котором экшн весьма оправдан, весьма неплохая игра актёров — совсем молодой Бриджес, первая роль Лэнг и ещё Гродин с ними за компанию. Вся компания отлично справилась с ролями, каждый создал свой неповторимый и оригинальный образ. Ну, теперь по порядку. Остров Черепа здесь сделан очень хорошо, здесь нету всех этих жутких и глупых построек — каменных черепов, всё просто — деревня в подлеске, место перед воротами для празднеств. И какие пейзажи — вот уж истинно нетронутая природа. И тут большое внимание уделялось самой стене и этим воротам, не то, что в версии 2005 года. Сам Кинг Конг выполнен отлично — и графически и робототехнически. Красавец, вот именно, что не перекаченная горилла, а новый вид. Кстати говоря, графически фильм выполнен безупречно, в те времена это вообще по моему шик. Кроме того, в фильме великолепная, мощная музыка. О, режиссёрская работа отличная! Ни на минуту невозможно оторваться, так накаляют события — и всё время дело ведут к кульминации! Философские темы в фильме берутся часто, но поверхностно, их не брали за основную идею фильма и лишь одна идея — защита природы — ведётся весь фильм, но она бьёт все рекорды. Здесь нету этих фриков-динозавров и гигантских тараканов, а так же истерически-фальшивых воплей Уоттс. Всё реально выглядит. В общем, фильм отличный, я и в детстве любил его смотреть и сейчас тоже. Сравнивать фильм с версией Питера Джексона я не буду — потому что в ней мне не понравилось всё, даже оскароносная компьютерная графика. Скажу кратко — те три часа я еле держался, чтобы не задремать, а эти два с восхищением глядел на экран.

 

Сиквел немного посмотрел, он ужасно банальный.