Бешеные псы (Reservoir Dogs)

[andrwell]

Просто реалистично, не более. Самый кровавый в истории кино - издеваешься???? Тромы не видел?)

 

К черту такую реальность! В абсолютизм, конечно, возводить не буду, погорячился, но, уж точно, один из самых кровавых

Тромы не видел. -) Даже не слышал. -)

[Ниллган]

В том то и дело, что точку я до сих пор не поставил. Есть пока лишь многоточие, причем после слов возмущения, разочарования и скуки. Никто не знает, как это, воспринимать фильм "правильно". Для меня правильно, то, что я написал

 

Ок! Нас ждет следующая серия значит. Буду ждать, а пока умываю руки...кровью...

И все же тебя не понимаю я...

[euro-banan]

К черту такую реальность! В абсолютизм, конечно, возводить не буду, погорячился, но, уж точно, один из самых кровавых

Тромы не видел. -) Даже не слышал. -)

 

да я те отвечаю, хрень про самый кровавый

[andrwell]

Тут уж я не удержался чтобы не поржать. :lol:

 

Михалыч любит надо мной постебаться -)

[andrwell]

Ок! Нас ждет следующая серия значит. Буду ждать, а пока умываю руки...кровью...

И все же тебя не понимаю я...

 

Ага. Иду еще разок смотреть -)

Хотя, вряд ли это что изменит.

Ну средний это фильм, средний! Ничего сверх, супер и ух-ты.

[SsvS]

Художественный подход реализовывается в испачканном кровью белом сидении машины? Или в танце героя Мэдсена с бритвой у привязанного к стулу копа? Или в веселой драке Красавчика Эдди с Мистером Блондином в кабинете у отца?

Накала страстей и в помине не видно. А в чем психологизм? В актерском мастерстве мистера Оранджа, которуму все-же так до конца и не поверил Джо?

Может быть, в 92-м это и был прорыв, но тогда я этот фильм не видел. Но, даже если бы и видел, сомневаюсь, что высказывался бы о нем по другому.

 

Но ты же не станешь отрицать, что «Бешеные псы» превосходят по своему уровню чернушные криминальные сериалы с НТВ и корейские боевики восьмидесятых годов? Или московский брутальный радикализм Светы Басковой (гори он в аду). У «… псов» есть фактура, есть своя манера, это чувствуется. Часто ли приходится говорить о фактурном кино при неприличном бюджете, собранном по крупицам. Красное на белом, кстати, - круто. -))

 

Нет психологизма? Ну, это, конечно, не картошка – килохраммами не измерить. Так что тут спорить не стану.

 

Но всё же скажу, что структура диалогов меня лично увлекла, и не оставила в равнодушии.

 

P. S.: Сборничек случайно не спец издания 20 в 1-ом приобрёл? Неходяй. -)

[UndeR]

Ага. Иду еще разок смотреть -)

Хотя, вряд ли это что изменит.

Ну средний это фильм, средний! Ничего сверх, супер и ух-ты.

Если человека не трогает фильм с первого раза, то его незачем смотреть еще и еще. Мозги не изменят отношение к фильму, его не обманешь.

Если говорить конкретно про меня, то мне сильно повезло, т.к. фильм понравился с самого начала и чем-то тронул. В этой ситуации его стоить пересматривать

[Beatrix_Kiddo]

Крови много. Крики Оранджа в машине, отмывание рук Вайта, истязание Блонди копа... продолжать? Один из самых кровавых фильмов в истории кино. Акцента, конечно, на ней не делается... Хотя, очень акцентированно показаны мучения героя Рота, откидывание красной салфетки героем Кейтеля и садизм героя Мэдсена. Противно...

 

Мда..."Бешеные Псы" - один из самых кровавых фильмов в истории кино? Куда уж там Хостелу с ним тягаться.

Andrwell, раз уж ты собираешься пересматривать этот фильм, попробуй не концентрировать свое внимание на тех нескольких "кровавых" эпизодах, что есть в фильме, а смотри шире. Зацени идею и исполнение, так сказать. Если уж тебе так хочется познать Тарантино.

[damibo]

Если человека не трогает фильм с первого раза, то его незачем смотреть еще и еще. Мозги не изменят отношение к фильму, его не обманешь.

 

Не всегда такое бывает. Часто фильм представляется в другом цвете после второго просмотра. И этот другой цвет может быть как положительным, так и отрицательным.

[Molko]

мда, фильм хороший, побольше бы таких. из такого жанра можно выделить разве что "крутые стволы". а сцена с отрезанием уха понравилась. так что в "жмурках" чистейший воды плагиат, хоть там ухо место и не имело)

[andrwell]

Но ты же не станешь отрицать, что «Бешеные псы» превосходят по своему уровню чернушные криминальные сериалы с НТВ и корейские боевики восьмидесятых годов? Или московский брутальный радикализм Светы Басковой (гори он в аду).

Святослав, трудно с тобой спорить. Но, разве это уровень, быть лучше сериалов с НТВ и корейских боевиков? Да, 2, больше, чем 1, но это 2, а не 10.

У «… псов» есть фактура, есть своя манера, это чувствуется. Часто ли приходится говорить о фактурном кино при неприличном бюджете, собранном по крупицам.

может быть, моя беда в том, что фильм 92-го года я посмотрел впервые лишь в 2005-ом? когда на экран вышла куча похожестей, пародий и плагиатов.

Красное на белом, кстати, - круто. -))

спартаковец -)

 

 

P. S.: Сборничек случайно не спец издании 20 в 1-ом приобрёл? Неходяй. -)

 

Сборничек в Альтаире взял. 4 диска. Тарантино + Родригез. -)

[andrwell]

Мда..."Бешеные Псы" - один из самых кровавых фильмов в истории кино? Куда уж там Хостелу с ним тягаться.

Хватит уже цепляться к сгоряча высказанной фразе -)

Andrwell, раз уж ты собираешься пересматривать этот фильм, попробуй не концентрировать свое внимание на тех нескольких "кровавых" эпизодах, что есть в фильме, а смотри шире. Зацени идею и исполнение, так сказать. Если уж тебе так хочется познать Тарантино.

 

А за совет спасибо. Хотя и никогда не концентрировался именно на кровище. Хочу я понять Тарантино, хочу.

[UndeR]

Не всегда такое бывает. Часто фильм представляется в другом цвете после второго просмотра. И этот другой цвет может быть как положительным, так и отрицательным.

Нет, ну я считаю, что если в самый первый раз фильм ничем не зацепил, то второй и другие разы вряд ли ты изменишь кординально свое мнение

[SsvS]

… Святослав, трудно с тобой спорить. Но, разве это уровень, быть лучше сериалов с НТВ и корейских боевиков? Да, 2, больше, чем 1, но это 2, а не 10…

 

Вот только давайте все сразу договоримся не пытаться, оставаясь в рамках обсуждения более-менее объективных вещей, использовать крайне несостоятельную и беспомощную категорию оценок фильмам. Каждый по своему аршину мериет. Искусство – не арбузы.

 

На самом деле, говоря про криминальный мир НТВ с одной стороны и «Бешеные псы» - с другой, я имел в виду два полюса. =) Давай попробуем разобраться: что есть у «… псов», чего нет в B-фильмах.

 

Прежде всего. Такой несвойственный трэшевому кино «взрослый» накал страстей. Он достигается грамотным, интересным построением диалогов и адекватной реакцией актёров. Отношения героев похожи на правду. Возможно, фильм так и не был бы снят, если бы не Харви Кейтель, который волей судьбы прочёл сценарий и, увидёв в нём потенциал, оказал значительную спонскорскую помощь. Этот актёр, стоит заметить, - известный привереда и серьёзно относится к выбору ролей. Вряд ли бы он решился на съёмки в заведомо второсортном кино, правда?

 

Второе. Не скажу точно, но, по-моему, до этого фильма в целлюлозном мире гангстеров бандиты ещё нигде и никогда не выясняли за завтраком, стоит ли давать чаевые официантке и не спорили, о чём поёт Мадонна в песне Like a Virgin. Это отсылает зрителя к привычной повседневной эстетике и поп-культуре, с которой знаком каждый, по крайней мере, американский зритель. Рождает ассоциации в зрительской голове, что приводит к отклику и новому восприятию бандитской тематики: вау! Бандиты тоже ходят в ресторанчики и слушают Мадонну! А ведь до этого фильма мы были свидетелями только лишь их патетических реплик и смелости, давно превратившихся в штамп и не вызывающих свежей, живой зрительской реакции.

 

Тут можно вспомнить и обсуждение роял-чиз и молочного коктейля за 5 долларов в «Криминальном чтиве» или кофейный ресторанчик, с которого начинается и которым заканчивается тот фильм – всё это часть свежей, своей эстетики. Вселенная кофеен и поп-культуры нам ближе, чем мир «Крёстного отца». В этих нюансах и состоит отличие «Бешеных псов» от прочего криминального кино.

 

Третье. Стремление соединить трэшевое и серьёзное, удержавшись на грани пошлости.

 

Если сейчас не остановлюсь, то начну трещать о тонкостях ипользования всех уже доставшего золотого сечения. =)) Хотя у меня сейчас нет диска с фильмом, чтобы точно измерить, но я верю Михалычу на слово, который утверждает что оно там есть.

 

… может быть, моя беда в том, что фильм 92-го года я посмотрел впервые лишь в 2005-ом? когда на экран вышла куча похожестей, пародий и плагиатов...

 

Вполне может быть. Расширение кругозора, глубокий анализ и внимание к мелочам способны помочь увидеть другую сторону чего-то доселе непонятного. На то существуют и форумы, и всевозможные научные статьи и прочее, прочее.

 

P. S.: Осмелюсь дать тебе совет: не смотри ничего у Тарантино сейчас. Подожди полгода. Придёт новое понимание.

[Navarro]

Только вчера посмотрел "Бешеных псов". Отличный фильм! Чисто в стиле Тарантино. Сюжет, игра актеров, режиссура - все на высоте. Но все же он не дотягивает до шедеврального "Криминального чтива". Этот фильм был своеобразной генеральной репетицией к нему.

[Jack Sparrow]

Бешеные псы (Reservoir Dogs)

 

Первый фильм Квентина Тарантино

 

Это не только первый фильм Квентина Тарантино, по-моему, это лучший фильм Тарантиныча! В этом фильме присутствует всё, что нужно настоящему любителю остросюжетных фильмов: «детективная» интрига, продуманные и очень хорошие диалоги, потрясающий юмор, отличные актёры и, конечно же, лихо закрученный сюжет! Данный фильм хочется пересматривать снова и снова, и складывается впечатление, что этот фильм вообще никогда не может надоесть! А может, так оно и есть!

 

Не удивительно, что первая работа принесла Квентину Тарантино такую славу! Ведь фильм настолько интересен и захватывает дух, что невозможно оторваться от экрана. Сюжет фильма очень прост. А как говорится: «Всё гениальное просто!» Всё действие разворачивается на обычном складе после ограбления ювелирного магазина. Один из грабителей тяжёло ранен. Все знают, что всё должно было пройти гладко, однако откуда-то взялась полиция и устроила стрельбу. Стало быть, завёлся крот. И что нужно делать? Правильно! Вычислять его нужно! И вот, когда мы смотрим фильм, то наблюдаем, как герои данного фильма пытаются это сделать. Они подозревают друг друга, но в то же время пытаются поверить друг другу. Если честно, для меня сюжет фильма оказался непредсказуемым. Можно было, конечно предположить, кто всё-таки крот, но показать пальцем можно было почти на любого. Для меня это было неожиданно, что кротом оказался именно он (кто не смотрел, посмотрите и узнаете; кто смотрел, тот знает).

 

Фильм прост, но в то же время, как я раньше сказал, лихо закрученный. Почему? Вспомним, тарантиновскую нелинейность сюжета. Сначала мы видим этих «Псов» в кафе перед ограблением; потом уже появляется тяжело раненый и склад (место сбора); далее мы видим историю каждого из них: как он попал на это дело и прочее; а между этим видим, как происходило ограбление. В результате, вполне понятная концовка. Чуток запутано, но понятно и интересно.

 

Помимо режиссёрской работы Тарантино, хочется ещё отметить игру актёров, ну, и, конечно, игру самого Тарантино. Кстати, его персонаж был тоже весьма любопытным, хотя и мало ему было уделено времени.

 

По моему скромному мнению лучший Бешеный пёс - это, конечно же, мистер Белый в исполнении Харви Кейтеля. Он, конечно, негодяй, грабитель и всё такое, но в то же время он самый здравомыслящий, а главное справедливый среди всей этой компании (вспомним ситуацию в кафе по поводу чаевых). К тому же, не только сам персонаж очень хорош, но и актёр, исполняющий эту роль, просто великолепен. Сразу вспоминается ещё одна его лучшая роль после «Бешеных псов» – мистер Вульф.

 

Далее, хочется заметить игру такого актёра, как Стив Бушеми. Он же мистер Розовый. Это настоящая противоположность мистеру Белому! Розо, я бы сказал, очень нервный тип, точнее самый нервный в этой компании. Он всё время спорил с героем Кейтеля. Конечно же, я был на стороне мистера Белого, так как я всегда на стороне справедливости. Всегда любил справедливость. Однако, мистер Розовый был тоже не промах! Такой здравый чел! Главная интересная его черта, что он всегда стоит на своем, он практически никому не поддавался. Огромный плюс.

 

Отдельное мнение: характер мистера Белого + характер мистера Розового = мой характер. Простая арифметика.

 

Поэтому эти два персонажа мне нравятся больше всего!

 

Далее по списку, мистер Бурый в исполнении самого Квентина Тарантино. Этому персонажу уделено мало времени, однако его версия в кафе, почему же песня Мадонны называется «Как девственница» понравилась больше всего! Весело! И респект! Также его забавное недовольство о том, что ему не нравится его погоняло, точнее цвет.

- А мне можно сменить кличку?

- Нет!

- Бурый напоминает мне цвет поноса!

 

Кстати, такое же недовольство высказывал и герой Стива Бушеми:

- Почему Розовый??

- Да, потому что ты голубой!

 

Мистер Блондин в исполнении Майкла Мэдсена. Самый жестокий «Пёс» я бы сказал (вспоминаю то, как он пытал полицейского). Опять же невозможно забыть тот эпизод, когда спорят мистер Белый, мистер Розовый и мистер Блондин. Один из самых лучших диалогов в фильме. И в этом диалоге, как правило, лидировал мистер Блондин, благодаря своему безразличию к тому, что происходит.

 

Тим Рот, исполнивший роль мистера Рыжего. Ещё один великолепный актёр, который показал себя во всей красе. И очередная ситуация: не только актёр хороший, но и его персонаж интересный. Очень впечатлила его байка о полицейских в сортире.

 

Похвалить за отличную игру хотелось бы и Криса Пенна. Я этого актёра видел во многих фильмах, но выделю его роль в фильме Квентина Тарантино «Бешеные псы». Здесь у него хорошая роль и великолепная игра. Мне всегда приятно видеть на экране, для меня не проходной актёр.

 

Музыка и песни тоже в этом фильме хороши! Особенно понравились треки: George Baker Selection “Little Green Bag” и Harry Nilsson “Coconut”

 

В итоге оценка за такое творение: 10/10

[brucewillis1]

Одно сплошное разочарование. Не узнаю работу Тарантино. Чтиво и Убить Билла - это настоящие шедевры, а это бррр... Скучно! Деревянный Майкл Медсен вообще отвратный актёр.

[Beatrix_Kiddo]

Одно сплошное разочарование

А поконкретнее, чем именно Вас фильм разочаровал?

 

Не узнаю работу Тарантино.

В Бешеных Псах рука Тарантино чувствуется во всем - от первого диалога до последнего кадра=)

 

Чтиво и Убить Билла - это настоящие шедевры, а это бррр... Скучно!

А эти фильмы вообще были сняты после Псов-)

Как БП могут быть скучными? Там и интрига, и юмор, и кровь-)) Не фильм, а прелесть, одно удовольствие наблюдать за развитием событий, а какие колоритные там персонажи=)

 

Деревянный Майкл Медсен вообще отвратный актёр.

Складывается впечатление что мы говорим о разных фильмах. Майкл Медсен - деревянный в этом фильме?? Какие диалоги он вел, как держался, а танец в конце концов? Мэдсен показал отличную игру в этом фильме, одна из лучших его ролей, имхо-)

[Hitman]

Не понравился мне этот фильм.Не люблю я фильмы Тарантино и всё тут,не мой жанр,как говорится.Мне он показался скучным и неитересным,да и динамики и экшена вообще нету.Игра актёров ничего вроде.Запомнился из всего фильма только один момент,пытка в ангаре.

6.5 из 10.

[Bonzi]

Деревянный Майкл Медсен вообще отвратный актёр.

Are you gonna bark all day, little doggy, or are you gonna bite?

[Жан]

Вот здесь можно посмотреть очередность выстрелов в последней сцене. Странно, что этот вопрос тут ни у кого не возник

[garrys]

Вот здесь можно посмотреть очередность выстрелов в последней сцене. Странно, что этот вопрос тут ни у кого не возник

 

В такой последовательности: Джо стреляет в м-ра Оранжевого, м-р Белый стреляет в Джо, красавчик Эдди два раза стреляет в м-ра Белого, м-р Белый стреляет в красавчика Эдди. Или что-то упустил?

 

Добавлено: пересмотрел в замедленном повторе (не с ЮТуб). Имеется в виду момент, когда красавчик Эдди начал сгибаться от полученной пули ещё до того, как в него выстрелил м-р Белый?

[Михалыч]

Странно, что этот вопрос тут ни у кого не возник

 

У тех, кто читал книгу Джеффа Доусона о Тарантино и не должно возникать вопросов по этому поводу. Изначально сцена задумывалась как-то по-другому (уж не помню как, давно читал),

но получилось так, как есть:

в Красавчика Эдди никто не стрелял, он сам по себе умер ))

Но Тарантино не стал переснимать и оставил все как есть, чтобы добавить некой таинственности данному эпизоду, чтобы у всех возникали вопросы.

 

Вроде так, хотя повторюсь, читал давно, может чего и упустил...

[dusberg]

Качественный фильм,балов на 6 потянет.

 

Ни чем не удивил(это плохо)

[infernberg]

Я несколько раз смотрел этот фильм. Это пожалуй самое очевидное доказательство того, что фильм мне нравится. Тарантино- великий режиссёр. Тем более великий, что его фильм не имеет ничего общего с реальностью. Никакие профессионаллы (а по крайней мере двое из участников ограбления претендуют так называться) в жизни после неудачного дела не будут вести себя так как ведут персонажи фильма. Перестрелка с полицией, убийство в ходе неё офицеров полиции (да это фактически смертный приговор для убийцы), да ещё понимание того, что на них была устроена засада (а профессионалы вроде бы смекнули это, если верить их диалогу) - какой сбор в условленном месте? Бежать из города со всех ног - и "каждый за себя, а Бог - против всех". Босс такого калибра как Джон Кэббот не будет самолично приезжать на место сбора. Да и вообще - при его возможностях (контроль порта и профсоюза местных докеров как минимум) идти на банальное вооружённое ограбление(Вито Корлеоне-Андолини просто бы посмеялся над такой идеей) - более чем странно. И финал при известной взаимной ненависти полицейских и профессиональных воров -

офицер под прикрытием расскрывает себя бандиту в избытке чувств - эх забыл он слова своего напарника "Не думай о (не помню кто). Он плохой человек. Он предаёт своих". Мистер Белый - очень плохой человек. Он -хладнокровный убийца. И своих и чужих. Если он совершил ошибку - это его проблема.

- не верю! Не верю. Хотя сыграно неплохо.

О бандитах Квентин знал только одно - это жестокий и безжалостный народ. Это в фильме он и показал. Эта звериная хищная жестокость прорывается через весь тот бессмысленный и безобидный трёп, которому персонажи фильма предаются в свободное время. Это плюс, компенсирующий многочисленные ляпы сюжетной линии. А впрочем - оно всегда так - как только художник пытается показать что-то человеческое у тех кто по определению лишён этого - у него начинаются проблемы с достоверностью. Избежать этого трудно даже гению.

Я снимаю шляпу перед Квентином как режиссёром. Я благодарен актёрам. Но сценарий - что же у сценария всегда есть шанс получить в своих воплотителей талантливых людей. Этому повезло.