Огни городской окраины (Laitakaupungin valot)

[Dolphin]

Огни городской окраины (Laitakaupungin valot)

Производство: Германия, Финляндия, Франция

бюджет ?1 380 000

премьера (мир) 3 февраля 2006

премьера (РФ) 2 ноября 2006, «Интерсинема-Арт»

время 78 мин

режисcер/сценарист/продюсер: Аки Каурисмяки

В ролях: Janne Hyytiäinen, Мария Хайсканен, Maria Järvenhelmi, Ilkka Koivula, Aarre Karén, Tommi Korpela, Matti Onnismaa, Kati Outinen

О чем: Герой фильма по имени Койстинен, как и маленький бродяга Чаплина, пытается найти небольшую щель в жестком мире, в которую он может протиснуться, чтобы обрести свое место, но его коллеги по работе и бездушные чиновники растаптывают его надежды одну за другой.

Банда преступников, узнав, что он работает охранником в торговом центре, используют его одиночество и жажду любви, выкрадывают у него ключи и организуют ограбление ювелирного магазина. Они подставляют его с помощью красивой подруги главаря банды, которая хладнокровно обманывает героя, притворившись влюбленной в него бедной девушкой. В результате Койстинен теряет работу, свободу и все свои надежды…

*****

Европейская драма со столь интересным синопсисом... Я заинтрегован!

Фильм условно уже идет в кинотетрах. Но поскольку увидеть его там практически не реально - жду релиза на DVD.

[Михалыч]

Синопсис меня ни чем не заинтересовал, а вот имя режиссера даже очень. Постараюсь найти диск.

[Борис Григорьев]

Давно хочу посмотреть хотя бы один фильм Аки Каурисмяки, но все не удается. Может исключением станет это кино с красивым названием.

[Ecstasy Lover]

Отрывки, показанные в Магии Кино по РТР, абсолютно не понравились.

Национальный колорит Финляндии мало интересует.

Картинка у фильма некрасивая.

Актеры вызвали антипатию.

Атмосфера тоску нагоняет.

В общем, мне противопоказано.

[VasekVVV]

Ни знаю, что должно произойти, что бы я пошёл на это кино... В домашних условиях можно глянуть, но обещают потепление на пару градусов...

[VasekVVV]

Ни знаю, что должно произойти, что бы я пошёл на это кино... В домашних условиях можно глянуть, но обещают потепление на пару градусов...

 

Ну вот, как и обещал, фильм посмотрел при первом же ТВ-показе, тем более после "Человека без прошлого" Кариесмяки или как его так Каурисмяки, стал интересен мне, ибо показывает низы благополучной Финляндии, ну вот и я на них вновь и посмотрел вчера. И даже не удивился, что русские тоже были в деле...

 

Но главное не это, главное главный герой, такой неинтересный чел, который вызвал только жалость, видимо Каурисмяки

на это и рассчитывал. Герой не понравился, второплановые актёры, вроде и не актёры вовсе (не естественно вращались и поворачивались), думается хорошая тема в плохих руках - низкокачественное исполнение. Но режиссёр не столь плох, сколько актеры.

 

Короче фильм дает возможность подумать...

[Baba Kapa]

Единственный финн, — безусловная величина в мировом кинематографе — Аки Каурисмяки снимает очень любопытные фильмы. Мастер «непричесанного» реализма, он традиционно ставит перед камерой персонажей, упрекнуть которых в обаянии и привлекательности очень трудно. Почти невозможно. Где он находит эти лица?..

Замечательный пример — эта белокурая «красавица» из «Огней» — femme fatale для героя. Вот вроде и правда что-то в ней есть, но иной раз в таком ракурсе покажут — хоть вой: Собчак — и та краше.

 

Неустанно, из картины в картину, режиссер повествует о жизни «сирых и убогих», подглядывая за ней (жизнью) будто в дыру в заборе. Причем бережно, детально изображает не маргиналов-бунтовщиков, не грязных люмпенов с их страшным миром «на грани выживания» — хоть какой-то «смак», а тех «маленьких людей», жизнь которых линяла и невыразительна, как они сами. То есть, по всем законам любого жанра, самая неинтересная и традиционно не заслуживающая внимания. Однако ж, Каурисмяки настойчиво «тычет» своего зрителя прямо туда. И, мне кажется, не напрасно.

 

Главный герой (по отношению к этому мужчине слово «герой» даже с маленькой буквы и в ином контексте выглядит через чур пафосно) «Огней городских окраин» — охранник, живущий в своей маленькой квартирке, обставленной в лучших традициях «совка» (и это 2005-й год!) на фоне модной нынче необработанной, а лишь выкрашенной кирпичной кладки стен (да, это 2005-й год), посещающий свою «маленькую» работку, мечтающий о «большом, своем бизнесе». Какой пассаж! Как ново! Однако ж… Как Каурисмяки удается снимать ЭТО с неподдельным интересом, вызывая у зрителя ощущения, пограничные с презрением и унизительной жалостью? Короче, все как в жизни: нет «плохих» и «хороших», есть — обыкновенные — примитивные или «острые», добродушные или вероломные, чувственные или толстокожие…

 

Койстинен принимает жизнь, со всеми перипетиями и бурями (иногда «в стакане воды») как данность, не пытаясь оказывать сопротивление. Потому обижать такого — одно удовольствие. Все (две!) попытки навести порядок, отразить удар — провалены. Но мне думается, что только на первый взгляд. Герой выходит на новый уровень восприятия действительности. Я не сказала — «лучший». Я сказала — «новый»!

 

Самая горькая и смешная шутка кинематографа: диалог Койстинена, после выхода из тюрьмы, и его подруги — продавца сосисок-гриль.

Она: Что теперь будешь делать?

Он: Ничего. Все кончено.

… молчание…

Он: Это была шутка.

 

Я бы упрекнула Каурисмяки в некоторой «вязкости» повествования, если б не сам, пристально рассматриваемый финном, объект — существование пролетария, вязкое, как болото, серое, как стена богоугодного заведения.

 

Мне трудно любить этого «певца жизни на окраине», но «за живое» творчество Каурисмяки меня задевает. В голову лезут «неудобные» мысли о жизни и существовании. Найдите десять отличий.

[Брайан Барнард]

Чертовски не моё кино. Скучное, тоскливое, умеренное. Правда, чувствуется гротеск во всём этом. Хоть это я прочувствовал, бессердечный эгоист =)

[Baba Kapa]

Правда, чувствуется гротеск во всём этом.

А в чем ты видишь гротеск?

[Брайан Барнард]

А в чем ты видишь гротеск?

 

В образе главного героя. Ну настолько он никакой, что закрадывается ощущение, что режиссёр и жалость-то не хотел вызвать к нему, а просто показать в гротеске, что мы зачастую преувеличиваем самих себя и своё отношение к вещам...

 

Главный герой - это марионетка, кукла, только говорящая время от времени. Как я уже говорил в одной темке, каждый фильм есть своего рода зеркало для зрителя: заглянет он в фильм, и непременно начнёт отождествлять главных героев со своей личностью, и от этого уже отталкиваться в своём мнении о самом фильме. В "Огнях городской окраины" зеркало ничего не показывает, кроме пассивности, и получается так, что зритель, узрев это "ничего" в фильме, внезапно умолкает - сказать-то нечего. А почему? А потому что неохота признать, что пустота существует внутри самих себя... А она существует, и часто. По разным причинам.

 

P.S.: просьба с берберского перевод не искать Так как только я говорю на нём...

[VasekVVV]

Каурисмяки оказался довольно-таки интересным режиссёром, после «Человека без прошлого» было любопытно оценить другой его фильм о низах финского общества, а фильм оказался о низшем уровне человеческого вида, о человеке, который перестал бороться, т.к. не мог найти себе места в развитой Финляндии, а может, там просто не было ему места.

 

И финну ничего не оставалось как течь по течению, притом течение текло против него, и он в зависимости от этого менял и свой курс. Да и, кажется, ещё такого блеклого героя кинематограф не знал даже самые мерзкие, и отвратительные представители человеческой расы состояли из ярки красок, Койстинен же был бледным, его трудно заметить и на цветной и на ч/б пленке. Его нет. Не существует.

 

И только самый уважаемый мною финн после Мики Хакиннена Аки Каурисмяки (обожаю финские фамилии, а что мне смешно) сотворил его из ничего, из пустоты поднял невидимого человека и посвятил ему кино. О ком снимал он кино, на этот раз не о социальной касте, а о человеке социально-развитой страны, у которого нет мотивов бороться, даже когда жизнь дает ему повод начать бороться за жизнь, любовь и свободу. Он же принимает все, как есть, поскольку знает, что государство обеспечит ему справедливый суд и достойную «каторгу».

 

Или же он герой, который «не сдает» женщину, что его подло обманула, воспользовалась им и выкинула, поступок не сдавать подельников конечно достойный, но тут его кинули не подельники. А может он начал испытывать к героине нежные чувства, за то короткое время их общения или же его просто устраивало нынешнее положение дел, кто поймет этого финна и их спокойный менталитет. А ведь получив срок, он получил возможность уйти из жизни тех, кто его окружал, друзей у него практически не было, значит, и скучать ему было не по ком.

 

А ведь его хрестоматийно «поимели», пустили женщину, что ему могла только сниться, что украсила серую жизнь Койстинена, а он не мог даже представить, ибо не зря же говорят, любовь слепа, она ещё и глаза затуманивает. Видимо Койстинен и стал жертвой обретения одних чувств и потери других, а без зрения тяжелее, а он, как и был никем, так и видел ничего.

 

Жалко ли мужика? А то, не зря же Каурисмяки снимал это кино, цель вызвать у зрителя жалость, скорее всего, оправдалась. Впрочем, Каурисмяки может быть, хотел вызвать злость, в одном эпизоде я уже начал подсказывать телевизору, из которого виднелись бледные очертания Койстинена, «бери нож! реж всех». И он взял, только «финка» не для финнов и нож держать в руках, им ещё учиться и учиться и учиться.

 

Пассивность Койстинена может вызвать злобу, зритель хочет набить морду либо финской мафии подставившей Койстинена, а ещё больше хотелось набить морду ему, ну че ты мужик такой неинтересный и фильм с тобой скучный. И только спустя день другой после просмотра мне фильм понравился, а ведь Каурисмяки молодец снимает кино о маленьких людях и доводит их проблемы до больших кинофестивалей, где толстые критики могут сказать отстой и пойти ругать другое кино.

 

Следовательно, вывод: Койстинен как был никто, так и остался нигде, зато Каурисмяки поднялся ещё выше, и все благодаря никому. Только себе. Только своей талантливой финской голове, а ведь он ещё вроде опальный по отношению к Америке, в общем, и штатской киноакадемии в частности. Забавный мужик, наверное, неплохо разбавляет своей камерой блеклый мир низов Финляндии.

 

А ещё в его фильмах бывают русские (обычно пьяные), русские машины и русские песни, исполненные финнами. Этот момент в фильме лучший, а Койстинен... да не стой ты, Койстинен, делай что-нибудь, может, и придешь куда-нибудь...

[Baba Kapa]

Так, Василий решил конкурировать.-)

Каурисмяки оказался довольно-таки интересным режиссёром, после «Человека без прошлого» было любопытно оценить другой его фильм о низах финского общества, а фильм оказался о низшем уровне человеческого вида, о человеке, который перестал бороться, т.к. не мог найти себе места в развитой Финляндии, а может, там просто не было ему места.

 

И финну ничего не оставалось как течь по течению, притом течение текло против него, и он в зависимости от этого менял и свой курс. Да и, кажется, ещё такого блеклого героя кинематограф не знал даже самые мерзкие, и отвратительные представители человеческой расы состояли из ярки красок, Койстинен же был бледным, его трудно заметить и на цветной и на ч/б пленке. Его нет. Не существует.

Вот в этом месте я подумала, что демагогия опять победит всех и вся.

Нет. Дальше была красота!-) (без анастезии лучше не соваться)

И только самый уважаемый мною финн после Мики Хакиннена Аки Каурисмяки...

Какая честь для Аки.:lol: А ты еще финнов каких-нить знаешь? Я нет (млин, вспомнила про Вилле Хаапсало). А эти у меня в обратном порядке. Первый, однозначно, не "рулильщик".

...а о человеке социально-развитой страны, у которого нет мотивов бороться, даже когда жизнь дает ему повод начать бороться за жизнь, любовь и свободу.

Слушай, Вась, ты где там "социально-развитую страну" углядел? Я вот сколько не пыжилась, никак не могла найти в "Огнях" ни одного подтверждения тому, что Финдляндия вообще выходила из состава СССР в конце 1917-го и что ЭТО гос-во уже 15 лет, как развалилось, а советский строй тире быт канул в лету. Такой жуткий, намеренный "совок" тыкал Каурисмяки МНЕ в серы очи.

А может он начал испытывать к героине нежные чувства, за то короткое время их общения или же его просто устраивало нынешнее положение дел, кто поймет этого финна и их спокойный менталитет.

В процессе просмотра у меня как раз возникало регулярное впечатление, что ЭТОТ человек вообще не способен испытывать чувства. Во всяком случае хоть сколь-нибудь сильные. Оттого-то нам его и показывают.

Жалко ли мужика? А то, не зря же Каурисмяки снимал это кино, цель вызвать у зрителя жалость, скорее всего, оправдалась.

Спорно. Не вижу такой цели в замысле режиссера. Не было мне жалко этого "мужика". Ни одной минутки.

Впрочем, Каурисмяки может быть, хотел вызвать злость...

Вот это ближе, но все равно как-то слишком примитивно. Скорей уж раздражение и презрение в аццкой смеси с состраданием и желанием устроить "запруду" тому водоему, по течению которого все происходит - встряхнуть хорошенько.

Правда, позже выяснилось, что такая "встряска" помогла герою лишь частично и весьма относительно.

...в одном эпизоде я уже начал подсказывать телевизору, из которого виднелись бледные очертания Койстинена, «бери нож! реж всех».

Живо представила эту картину:lol:: Василий с квадратными глазами мечется возле экрана, непристояно вопя...

Забавный мужик, наверное, неплохо разбавляет своей камерой блеклый мир низов Финляндии.

Да чего-то и "мир верхов" луше, чем Каурисмяки, никто не "разбавляет".

 

...а Койстинен... да не стой ты, Койстинен, делай что-нибудь, может, и придешь куда-нибудь...

Вопрос-то, собсна, ровно в том: "а надо ли ему (тебе, мне, всем нам) "куда-нибудь""? Может лучше так? Как есть... Риторический. Да.

[VasekVVV]

Так, Василий решил конкурировать.-).

 

А я знал, что если хочешь чтобы на твой коммент кинули картишку, перейди дорогу Капе.

Хотя до оставшихся работ Линча, что видел тоже можно доко.. а то другие мои комменты люди не замечают , а если замечают не оспаривают спорные мысли. Наверное таких просто нет.

 

Какая честь для Аки.:lol: А ты еще финнов каких-нить знаешь?

 

Ну, там футболистов разных. Ещё Вилли Вало и Кими Райконенна

 

Слушай, Вась, ты где там "социально-развитую страну" углядел?

 

Имею ввиду соц-развито не так как показывает Аки Каурисмяки, а так как можно увидеть в "Клубе путешественников", ну или туристом смотаться...

 

Такой жуткий, намеренный "совок" тыкал Каурисмяки МНЕ в серы очи.

 

Вот ещё цель дяди Аки - показать миру, по крайней мере, Каннам, что не все так благополучно, в благополучной Финляндии.

 

В процессе просмотра у меня как раз возникало регулярное впечатление, что ЭТОТ человек вообще не способен испытывать чувства. Во всяком случае хоть сколь-нибудь сильные. Оттого-то нам его и показывают.

 

Есть такое мнение, только его слепая неохота идти на встречу следствия наводит на противоположные мысли.

 

Спорно. Не вижу такой цели в замысле режиссера. Не было мне жалко этого "мужика". Ни одной минутки.

 

Странно, такой жалкий тип...

 

Живо представила эту картину:lol:: Василий с квадратными глазами мечется возле экрана, непристояно вопя...

 

Вопрос-то, собсна, ровно в том: "а надо ли ему (тебе, мне, всем нам) "куда-нибудь""? Может лучше так? Как есть... Риторический. Да

 

Одно дело захотеть, другое сделать... Он же не хочет ничего делать.

[Baba Kapa]

А я знал, что если хочешь чтобы на твой коммент кинули картишку, перейди дорогу Капе.

Заметь, это Я поставила за твой коммент к "Огням" первый "плюсик" - типа, честная и не жадная.

Вот ещё цель дяди Аки - показать миру, по крайней мере, Каннам, что не все так благополучно, в благополучной Финляндии.

А мне дык кажется, что дело вообще не в Финляндии. Фича в том и есть, что этот человек может быть кем угодно: хоть бразильцем, хоть русским. Тут больше, пожалуй, речь идет ИМЕННО о человеческой сущности, ненужности, да еще вечном "одиночестве в большом городе".

[VasekVVV]

Заметь, это Я поставила за твой коммент к "Огням" первый "плюсик" - типа, честная и не жадная.

 

Спасибо

 

А мне дык кажется, что дело вообще не в Финляндии. Фича в том и есть, что этот человек может быть кем угодно: хоть бразильцем, хоть русским. Тут больше, пожалуй, речь идет ИМЕННО о человеческой сущности, ненужности, да еще вечном "одиночестве в большом городе".

 

Все конечно субъективно, но вот я считаю с бразильцем такого быть не может, ибо, они куда темпераментнее хорящих финских парней. Дело в менталитете, как мне кажется, финны спокойные, жизнь размеренная, куда им стремиться, не зря же и в фильме главный финский мафий (от мафиози), говорит, мол, позовите русских, идём на дело. Сами бы спокойные финны, такую кражу не провернули бы. Даже в другом фильме дяди Аки "Человек без прошлого", грабитель банка, грабит банк не для себя, а так сказать чтобы вернуть долги своим рабочим, а банк сам виноват, что не хотел продлить ему срок в погашении ссуды.

[Борис Григорьев]

Благодаря РТР Аки Каурисмяки проник-таки в мой мозг и скромно приютился на задворках.

 

Только по «Человеку без прошлого» и «Огням городской окраины» глупо судить о режиссере во всей его художественной многогранности, но очевидно, что Каурисмяки – Автор со своим стилем, что и подтверждает Канн, известный своим пристрастием к узнаваемому кинематографическому почерку.

 

Думалось, что фильмы Каурисмяки будут на редкость скучны (хотя скорее – привычно скучны, если вспомнить других Авторов). Ошибался. Каурисмяки хоть и снимает неторопливую жизнь неудачников, но делает это с увлечением, живо, коротко. Не Альмодовар с Алленом, но и не Ким Ки Дук с Ван Сентом. По ритму и настроению вспоминаешь скорее Джармуша, не зря из современного кино Аки ценит только Джима (помните финскую новеллу из «Ночь на земле»?).

 

Аки не устает повторять, что кино для него закончилось в 60-х. Что весьма заметно по самим фильмам Каурисмяки. Не в том смысле, что его творчество не кино, просто многие сцены музыкально и визуально посылают большой привет Большому Голливуду.

 

Голливуд же теперешний, как и всю Америку, Каурисмяки недолюбливает. Мало того, на полном серьезе говорит, что прогресс ни к чему хорошему не приводит. Поэтому-то его Финляндия – это антураж полувековой давности, а проблемы современные. Каурисмяки вообще свойственна двойственность. Вроде и романтик, но в тоже время циник. Его герои не молчат, но и не говорят. То ли двигаются, то ли стоят на месте. Каурисмяки что Брессон делает из своих актеров манекенов, роботов, безучастно и неподвижно выдающих ровными порциями слова. В мейнстриме бы за это сожрали, в арт-хаусе подобное – стиль. И это единственная претензия к Каурисмяки.

 

Оба фильма сюжетно четкие и потенциально зрелищные.

 

1. Герой теряет память. Ему предстоит построить свою жизнь заново и вспомнить себя.

 

2. Охранник влюбляется в незнакомку, которая использует его, чтобы украсть драгоценности. В тоже используют ее саму (потрясающая сцена с пылесосом), и намечается перекошенный и практически несуществующий, но любовный треугольник.

 

Каурисмяки соблюдает все жанровые схемы, но без стеснений подтрунивает над ними. Есть конфликт, злодей, перипетии, есть главный герой ака бродяга Чарли, но все это преподносится так скромно, что поневоле прочувствуешь безысходность.

 

Главные герои словно дети. Брошенные грустные дети, пытающиеся в тумане одиночества отыскать огонек смысла. И они делают первый шаг, а дальше остается только медленно и безучастно катиться с горы, наблюдая как рушатся твои мечты.

 

Каурисмяки любит своих «маленьких людей», но постоянно подшучивает над ними, ставит их в глупые ситуации, чтобы их, нет, не полюбили, хотя бы приняли уверенные в себе и своем будущем зрители. В «Огнях» противовесом чистым любовным движениям представлены расчетливые властные помыслы злодеев. И быть может Каурисмяки специально заставляет всех актеров кроме злодеев играть аскетично, доказывая, что «мертвы» вторые, но не первые. Странная любовь, приводящая не к порывам, но к апатии. Внешне равнодушной, но упертой, упрямой.

 

Каурисмяки – интересный, талантливый режиссер. Едва ли он войдет в пятерку любимых, но в любом случае понятно, что ценят в нем остальные.

[paramoribo]

Посмотрев по ТВ, возрадовалась, что в свое время не пошла смотреть его в кинотеатр. Не понравилось. Правду говорят - простота - хуже воровства. Душевная простота героя настолько нелогична и неприятна, что фильм кажется бессмысленным, хоть и красивым.

[Nadezhda3004]

Смотрела его летом. Мне показалось скучновато, некрасиво, не зацепило ни капельки. И наверное возвращаться к этому фильму я не захочу.

[Генозавр]

Довольно крепкий криминальный триллер с хорошей атмосферой и изысканным европейским шармом. Но концовка вышло неожиданно ожидаемой (уж простите), что есть минус.

[Крылатый]

Так же потрясающий по стилю фильм. Тема одинокого героя-идеалиста, пытающегося дотянуться до "звезды", придавая ей те качества, которых у неё нет. И вот тот человек, который "твой" , совсем рядом, но его не замечаешь. Поучительно и сурово.