Старый Новый год

[rasty]

Фильм не о телефоне и не о покупке пианино - это же просто инструменты. Проблема-то классическая (на все времена то бишь) : в чем смысл жизни.

[ольгастик]

Фильм не о телефоне и не о покупке пианино - это же просто инструменты. Проблема-то классическая (на все времена то бишь) : в чем смысл жизни.

 

Да советские фильмы практически все о смысле жизни. Но фильм-то по жанру авторами назван как сатирическая комедия. Сатира. И история с телефоном как инструмент сатиры. Действительно, когда ставили в квартиру телефон первым делом кто-то спускался вниз к будке и звонил. Как будто не могли глазам своим поверить, что у них телефон теперь есть. И разговоры были именно такие " как дела? какая погода?". Т.е. телефон есть а кому звонить и о чем говорить не знали. А уж если в доме пианино, то это прям знак качества какой-то. И не важно, что и играть-то толком на нем никто не умеет. Но пианино же !!!

[Квадрат]

Фильм замечательный с прекрасным актерским составом. А на счет смысла, так там герой Евстегнеева зрителям всё прекрасно объяснил в конце фильма

[bugardo]

Видимо такой была задумка режиссера, чтобы актеры специально играли по театральному, но она не сработала. Возможно поэтому многим фильм кажется фальшивым.

[RealyPetrov]

Видимо такой была задумка режиссера, чтобы актеры специально играли по театральному, но она не сработала. Возможно поэтому многим фильм кажется фальшивым.

 

играли по театральному? А как это?

Мне кажется, что играть им просто нечего. Такая благополучненькая пиеса "без углов" - любой худсовет с первого раза проскочит. Опять же и посылы правильные, против приобретательства и болеть "За Спартак". Кстати, у нас одно время как тост проходило:

- А теперь, как народ: за "Спартак"!

И пили стоя.

[Плойка]

играли по театральному? А как это?

Ну сравните "12 стульев" Гайдая и Захарова и поймете.

 

Хотя ни по какому театральному "Старый НГ" не играется ... все там обычно.

А о чем он для нынешнего поколения?

А вы кто? Нынешнее поколение?

Вы же от себя написали, что фильм ни о чем.

Фильм напичкан смыслом ... причем философским. Печально, если кто то этого не понял.

[Elena-P]

Видимо такой была задумка режиссера, чтобы актеры специально играли по театральному, но она не сработала. Возможно поэтому многим фильм кажется фальшивым.

 

Это изначально был Мхатовский спектакль, который Ефремов потом решил перенести на экран. Даже актёрский состав процентов на 80 остался тем же.

[Aquarius4]

 

Каждый год 13/14 нахожу его на одном из каналов и смотрю с удовольствием. Сколько в нём юмора, самоиронии, смысла... Это же просто зеркало для нас самих.

[ольгастик]

 

Вы же от себя написали, что фильм ни о чем.

Фильм напичкан смыслом ... причем философским. Печально, если кто то этого не понял.

 

Да,написала,поясню. Сейчас - ни о чем, в советское время - о чем.

А какую вы там философию углядели? Прокомментируйте пож-та. У меня никогда пьеса драматурга Рощина не воспринимались философски. Я сатиру видела и понимала, быт простых советских людей показан натурально, философию как-то не очень. Может конечно унитаз имеет философский смысл, а может и сатирический. Кто знает?

 

Это изначально был Мхатовский спектакль, который Ефремов потом решил перенести на экран. Даже актёрский состав процентов на 80 остался тем же.

 

Да,именно. Главные мужские роли и в театре и в кино исполняют одни и те же актеры.

Изменено 24 января, 2017 пользователем ольгастик

[rasty]

Да,написала,поясню. Сейчас - ни о чем, в советское время - о чем.

...

 

А сейчас всем все ясно что ли? Для чего живет человек и какие приоритеты выбрать... Если интеллектуальные метания не всем ясны останутся, то потребл... сейчас процветает - уж сатира на это показано понятно.

 

Чаплина же смотрят, даже немого. И Чехова читают. Хотя где мы, а где Воловьи лужки неведомые...

[Плойка]

Сейчас - ни о чем, в советское время - о чем.

час от часу не легче ...

Типа в советское время что? люди были другими ... более понимающими, мыслящими, рассуждающими о главном в жизни? А сейчас народ изменился, и теперь он что? тупой потребитель, не задумывающийся ни о чем серьезном?

Ну ОК, в какой то мере соглашусь, только фильм то от этого почему ни о чем? Если все больше людей, не читающих книги, так что ж теперь, эти книги НИ О ЧЕМ?

 

Про философию фильма вам уже по разному кратко и сжато пишет rasty, в более развернутом виде проводить ликбезы желания нет.

[ольгастик]

 

И Чехова читают.

 

Читают и не только. И ставят и экранизируют, при чем во всем мире. Рощина можно сравнить с американским современником Т.Уильямс. Только "Трамвай желания" Уильямса и сейчас экранизируют и ставят на театральных подмостках. И в Москве в том числе сразу несколько театров. А "Старый Новый год" Рощина нет на московских сценах, не говоря уж о мировом признании. Нашим зрителям понятней Уильямс нежели Рощин?

Вот в советское время поставили МХАТ и Современник, сняли фильм . Но переснимут ли его как "Дядю Ваню" или "Ревизор"? Т.е. выдержит ли пьеса проверку временем. Посмотрим...

 

 

в более развернутом виде проводить ликбезы желания нет.

 

Благодарю за содержательную беседу.

[rasty]

Вы чуть в сторону вильнули (было о доступности фильма пониманию, стало о популярности "переизданий"). Наверное сотрут. Но напишу.

 

...Нашим зрителям понятней Уильямс нежели Рощин?

...

 

Вот именно. Может вопрос к режиссерам? Может ставят, что ИМ самим интереснее/моднее/привычнее/проще/лоббируют? А зрители идут-то чаще в театр не "на пьесу", а "на актеров". А актер сыграет то, что будет ставить режиссер. Поставили бы не Вишневый сад, а про "унитазы" (не абы какие, а эти - Рощинские), пойдет народ и на "унитазы", если опять любимые актеры МХАТА сыграют.

[Kiri2l]

И разговоры были именно такие " как дела? какая погода?". Т.е. телефон есть а кому звонить и о чем говорить не знали.

 

Можно подумать, что сейчас что-то изменилось

[Плойка]

Да ничего не изменилось, все даже более явно в наше время ... и все те же вопросы и все те же искания/желания.

Благодарю за содержательную беседу.

да не стоит

[Filin_A]

Фильм не о телефоне и не о покупке пианино - это же просто инструменты. Проблема-то классическая (на все времена то бишь) : в чем смысл жизни.

 

И в чем смысл жизни?

[rasty]

Ну, вроде как, на нашем форуме все ясно : смотреть интересное кино!

[Плойка]

И в чем смысл жизни?

У каждого он СВОЙ, о том и фильм.

И что каждый его выбирает сам.

[Aquarius4]

И в чем смысл жизни?

 

В удовлетворении интереса! Он является мотивацией смысла. Всё остальное либо принуждение, либо искажение собственного предназначения.

[Ritta]

Присоединяюсь ко всем, кому фильм не понравился. Есть в нем что-то раздражающее. Это не только отвратительные, избалованные, залюбленные, тупые дети, не только теща, сующая свой нос, куда не следует, но еще и сами главные герои, и странная, почти безумная атмосфера .

Конечно, актеры играют гениально (Невинный вообще со сломанной ногой играл, а Мирошниченко - только-только с операционного стола была - аппендицит вырезали). Разумеется, есть удачные моменты ("Стрельбище..."/"Кладбище...", погоня за мухой, пение Ханаевой). Но эти светлые моменты делают общий фон еще более удручающим.

На все сто уверена, что на сцене "Старый новый год" смотрелся ярче. И не только потому, что это МХАТ и гениальные актеры. Просто сама пьеса заточена под сцену.

Возможно, этот фильм понятен тем, кто жил в то время... Не знаю.

[rasty]

Присоединяюсь ко всем, кому фильм не понравился...

Возможно, этот фильм понятен тем, кто жил в то время... Не знаю.

 

 

Ой, обидно. Вы все-таки попробуйте вернуться к нему позже. Это фильм не о том времени, а о людях.

[Elena-P]

Ой, обидно. Вы все-таки попробуйте вернуться к нему позже. Это фильм не о том времени, а о людях.

 

Вот именно. Да и с детьми не все так безнадежно, они только отражение и подражание своих родителей и влияния их окружения, а копируется как правило далеко не самое лучшее.

 

Фильм люблю и пересматриваю иногда с удовольствием, но всегда отталкивала атмосфера гвалта у Себейкина.

Изменено 24 августа, 2018 пользователем Elena-P

[rasty]

...

Фильм люблю и пересматриваю иногда с удовольствием, но всегда отталкивала атмосфера гвалта у Себейкина.

 

А для меня фильм незаметно стал такой же фоновой потребностью на новогодние вечера как и Ирония судьбы) С любого момента могу включить и делать свои дела под этот гвалт.

Изменено 24 августа, 2018 пользователем Elena-P

[Ландолька]

- И даже пианину приносит под конец...

 

Обожаю этот фильм. Столько характеров уникальных - гротескных, но вполне узнаваемых.

[SergeCpp]

...пересматриваю иногда с удовольствием, но всегда отталкивала атмосфера гвалта у Себейкина.

 

Вот это да, те фрагменты всегда хочется пропустить и скомпоновать этакий полу-орловский полу-фильм и пересматривать его почаще (я уже писал тут выше про таинственность ту, с полу-светом, разговорами...). Нарочито это выглядит, не припоминаю такого тогда, в 70-е -- начале 80-х. Да и даже если бывало где-то именно так, всё это попросту -- неприятно смотреть. Как пишет Бродский: "не в том суть жизни, что в ней есть, но в вере в то, что в ней должно быть". И Сервантес подобное говорил в Кихоте, и ещё кто-то.

 

Вот в Иронии те, банные фрагменты, так нарочито не выглядят, поэтому Иронию можно пересматривать полностью.