Мы, нижеподписавшиеся

[Отец родной]

Я вот еще хотел сказать банальность: что значит качество — актуальность истории словно показатель абсолютно очищенной мысли.

По мне так всё давно мхом поросло. Кабы не пройдошливый персонаж Куравлева в первой части, так и смотреть было бы не на что...

[Крылатый]

Понравилось.

Бюрократическая драма-детектив. Начало долгое и простое. Зато вторая половина полна интриг и страстей.

Не понравились персонажи Муравьевой и 3-ого брюнета, кто с Куравлевым ехал. Если их убрать, то ничего бы не изменилось. Зато сам Леонид прямо искрит игрой, впрочем как и везде.

Ещё персонажи Яковлева, Лучко и Янковского отлично исполнены. И даже кондовый проводник органичен.

[Пухтырь-богатырь]

Не понравились персонажи Муравьевой и 3-ого брюнета, кто с Куравлевым ехал. Если их убрать, то ничего бы не изменилось.

Изменилось бы. Благодаря герою Ливанова, из его монолога, мы узнаём, что не всё так однозначно в противостоянии "хорошего" Егорова с "плохим" Грыжалюком. Он очень доступно объясняет, чем хорош Грыжалюк и чем плох Егоров, и мы видим вторую правду.

[Пухтырь-богатырь]

Герой Куравлева, желая показать, какой Егоров хороший руководитель, рассказывал, что он продвигал идею, чтобы жилье у строителей принимала не посторонняя комиссия, а сами жильцы. А если бы Егоров в следственных органах работал, то, надо полагать, он бы ратовал за то, чтобы преступников судили сами потерпевшие, или родные потерпевших (в делах об убийствах)? Ох уж этот абстрактный идеализм...