Исходный код (Source Code)

[Nika_L]

Наверное, я больше никогда не дождусь у Джилленхола роли, которая была бы сделана безупречно. Потому что сам фильм в принципе неплох, хотя и много чего напоминает. Но не в этом суть - смотрится бодренько и живенько. Раздражает только одно - мой любимый Джилленхол. И это очень, очень обидно.

 

 

Любимые они такие - всегда раздражают .

[Severus]

Любимые они такие - всегда раздражают .

 

Та не, он меня неприятно раздражал, я все время пыталась в этой роли представить других актеров. И, к сожалению, они казались мне более удачным выбором. Ну куда это годится?..

[Nika_L]

Та не, он меня неприятно раздражал, я все время пыталась в этой роли представить других актеров. И, к сожалению, они казались мне более удачным выбором. Ну куда это годится?..

 

Вы правы, никуда не годиться Но уверенна, он исправится, хотя мне он понравился, а может просто сюжет так заинтересовал, что на проколы внимания не обратила

[Magnet]

 

А что за опрос, с какими вариантами?

 

Ну как обычно, "как вам фильм", интересно узнать мнение народа

[tanipiko]

 

А все таки, почему при выкидывании его из воспоминаний о поезде в его реальность, герою ДД виделось будущее в виде этой зеркальной скульптуры???

 

Все эти временные петли и реальности хоть как-то можно уложить в единую схему, а вот вышеописанное куда приткнуть?

Если только в предсмертный бред Стивенса. Тогда получается, что то, что было после нажатия кнопки и вырубания - никакая не новая реальность, а именно предсмертный бред. И даже смс Фармиге сюда можно гипотетически приткнуть, тоже как продолжение бреда (но здесь я все равно сомневаюсь). Вот ничего не могу поделать, для меня финал выглядит "не честным" и притянутым за уши в угоду зрителю.

 

[jest0r]

чушатинка средней руки

убийца угадывается при втором "закидывании героя в поезд"

концовка тоже вполне угадываема

посему 5

обычный детектив

[L.O.K.O.S.]

Отличное кино. Не такое, может быть, сильное, как Луна, но по сути все отличия проектов друг от друга сводятся лишь к отличиям между более авторской космической одиссеей в исполнении одного актера и достаточно мейнстримовым фантастическим экшном (мелодрама, если что, есть и там, и там) с целой обоймой разнокалиберных знаменитостей (хороши, кстати, все четверо).

 

По большому счету придраться в Коде можно разве что к мелким деталям в исполнении главным героем своего задания, да и то скорее будут придирки из серии: "Ну куда ты попёрся, дурак! Вот так надо было сделать!". Собственно, подобных реакций фильм и ожидает, поскольку намеренно играет на столкновениях эмоции и холодного расчета, науки и отношений между людьми, выстраивается с помощью оных.

 

В целом, получается очень человечно. Попсово, но трогательно. Глаза в определенный момент почти дрогнули. Спасибо, Джонс.

 

8 из 10

 

убийца угадывается при втором "закидывании героя в поезд"

 

По-моему, даже при первом. Но фильм это хуже не делает. Эмоции здесь по-хорошему превалируют над детективной линией.

[jest0r]

По-моему, даже при первом. Но фильм это хуже не делает. Эмоции здесь по-хорошему превалируют над детективной линией.

мммм, нет. Была пара хороших моментов, за которые я думал поставить 6 а может даже 7, но для меня детективная линия таки вышла основной.

[AlterEgo]

Не могу найти саунд из трейлера (в конце звучит). Может, пожскажет кто? Прослушала всю музыку, а этой не нашла(

[euro-banan]

Для Джонса страшная попса и само по себе, без прочих минусов - ну это сразу понятно было, когда ему не дали снимать своего блейдраннера, а ткнули в дежа вю. Но даже оно могло получиться неплохим, если бы закончили на том стоп-кадре, но америкосы так не умеют, поэтому финалом фильм вообще слили, я готов был плевать в экран, гг. Ну ладно, раз Джонс, не буду ниже пяти ставить (такая честь!). Ну и снова забавно, что смазливому Джилле роли военных больше всего идут. А детективная линия да, понятная чуть ранее, чем сразу. Что непонятно, так это манипуляции доктора и Веры с камерой - они куда, собственно, сигнал-то транслировали..?

[Mrsl]

Что непонятно, так это манипуляции доктора и Веры с камерой - они куда, собственно, сигнал-то транслировали..?

 

Прямо в мозг.

[euro-banan]

Я у него только пару присосок на груди помню. Через соски, наверное, перекодировка проходила.

[MemphisRains]

Я у него только пару присосок на груди помню. Через соски, наверное, перекодировка проходила.

 

А как же вскрытая черепушка?

[euro-banan]

А как же вскрытая черепушка?

 

А была? Я упустил, значит. Помню, он на боку лежал, небритый, и присоски. Ну и когда военные вбежали еще - страшная картина, но череп показался целостным. Стар и слеп, наверное, становлюсь

[MemphisRains]

А была? Я упустил, значит. Помню, он на боку лежал, небритый, и присоски. Ну и когда военные вбежали еще - страшная картина, но череп показался целостным. Стар и слеп, наверное, становлюсь

 

 

Да там она его поворачивает и левая половина мозга видна, а в нее воткнуты проводки

 

Стареешь, ога

[ErlebNis]

Что непонятно, так это манипуляции доктора и Веры с камерой - они куда, собственно, сигнал-то транслировали..?

В исходный код по видимому, используя принципы квантовой электродинамики.

[ErlebNis]

Мне непонятно вот каким образом восстанавливались эти 8 минут если все пассажиры и в том числе Фентрисс сгорели в огне. Мозг то вряд ли был биореактивен.

[Fetter]

Очень бодренько, динамично, даже интересно. Жаль, что ни фига не понял. Отдельно взятые моменты вроде как и не отличаются особой новизной и оригинальностью, но поданы весьма занимательно. Работа ДД совсем не потрясающая и даже не очень хорошая, если в целом, но местами очень и очень симпатично. Аккомпанирующая девочка ваще ни при чем, на передний план не лезла, то ли не хотела, то ли не пускали, то ли ни к чему она вовсе, ну и да Бог с ней. А вот ватрушка-капитан Гудвин откровенно повеселила. Какая-то стюардесса Американ эйрлайнс, а не офицер ВВС. Концовка не то чтобы совсем уж неожиданная, но таки весьма любопытная. В общем и целом не самое плохое развлекательное кино, скорее даже вполне сносное.

[MemphisRains]

Мне непонятно вот каким образом восстанавливались эти 8 минут если все пассажиры и в том числе Фентрисс сгорели в огне. Мозг то вряд ли был биореактивен.

 

 

Опять же, почему так сложно предположить, что кэп был не просто в проге, а в самой настоящей альт реальности?

 

[Nika_L]

Опять же, почему так сложно предположить, что кэп был не просто в проге, а в самой настоящей альт реальности?

 

Это единственное разумное объяснение финалу.

[euro-banan]

Опять же, почему так сложно предположить, что кэп был не просто в проге, а в самой настоящей альт реальности?

 

 

Независимо от этого - по словам докторЭ создавали эти 8 минут, реальны они или нет, по данным из мозга несчастного сгоревшего. Ну и странно, что данные мозга почему-то воссоздавали весь мир, а не только то, что мозгу известно. Вот это как раз объясняется альтернативной реальность. Но в дежа вю мне, в общем, изобретение аутентичнее показалось) но и тот и другой фильм убили хорошим финалом про то, как мир по ту сторону экрана тоже живет, я щетаю

 

[wiktandr]

у меня, как и у многих других зрителей, остались несколько вопросов к логике фильма.

 

1.стивенс просит фармигу отправить его в последний раз на восемь минут до взрыва в поезде в тело учителя. далее он обезвреживает бомбу и сообщает по телефону ответственным службам информацию о том, кто хотел все взорвать, а также отправляет смс фармиге с именем террориста (или как-то так). далее зрителю показывают, что фармига это сообщение получает как раз незадолго до взрыва в поезде, которого так и не случилось. отсюда вывод: стивенс, отправивший смс, и фармига, получившая смс, - в одной реальности. и это не райская жизнь стива, не его жизнь после смерти, не воображение, потому что фармигу показали зрителю не через сознание стивенса (не то, как он ее видит), а показали как реальную фармигу. то есть, стивенс навсегда вселился в тело учителя. тогда первый вопрос: куда делось сознание учителя? учитель не должен был умереть в данном варианте развития событий: поезд-то не взорвался. единственное объяснение: сознание учителя исчезло - стало жертвой во имя спасения всех остальных. издержки технологии исходного кода. но есть и второй вопрос: в смс фармиге стивенс просит помочь стивенсу-военному, оставшемуся без нижней половины тела. фармига идет в лабораторию, где лежит половина тела стивенса с подключенными к мозгу проводками. это кто теперь? точно не стивенс с его сознанием. сознание стивенса благодаря исходному коду переместилось в тело учителя. но это и не умершее тело стивенса-военного: он еще жив, вернее, жива какая-то часть его мозга. и фармига еще не отключила стивенса от жизнеобеспечивающих аппаратов. возможное объяснение: еще один побочный эффект технологии исходного кода: так как он позволяет менять прошлое и будущее, но для этого нужно переселить сознание человека из будущего в человека из прошлого, то в каком-то варианте реальности возможно удвоение сознания. иными словами, стало два стивенса. один - в теле учителя. второй - в собственном умирающем теле. но и этот вариант вызывает вопросы: как тогда удалось предотвратить взрыв, если в последнем варианте реальности сознание умирающего стивенса еще не использовали по технологии исходного кода, так как это просто было не нужно из-за того, что взрыва не произошло?

 

Изменено 03.04.2011 12:42 пользователем Donnie Darko
спойлеры же!

[euro-banan]

это кто теперь? точно не стивенс с его сознанием. сознание стивенса благодаря исходному коду переместилось в тело учителя.

 

Юзайте спойлеры, а то вы рискуете помочь людям сэкономить деньги на билет! А так я, каэш, болдею от разговоров в стиле док-марти, гг

 

 

Посыл, мол, это точно не стивенс, по-моему, не является аксиоматичным. Ничто не мешает быть стивенсу в половине тела и в теле учителя одновременно, если на руках действительно альтернативная вселенная. Стивенс пришел в нее (в тело учителя) из другой вселенной, где его отключили. В новой вселенной есть другой стивенс, такой же как этот, только еще не переживший приключения с поездом (ну и не планирующий, судя по всему). В этом ведь нет ничего, хаха, странного!

 

 

как тогда удалось предотвратить взрыв, если в последнем варианте реальности сознание умирающего стивенса еще не использовали по технологии исходного кода, так как это просто было не нужно из-за того, что взрыва не произошло?

 

 

в новой, альтернативной реальности, не требовалось применение кода для предотвращения взрыва, для этого там был стивенс в теле учителя, он спасал, а не код. Строго говоря, код вообще не может спасти от взрыва свою реальность, он помогат своей реальности лишь воостановить ход событий. А все изменения, которые происходят в момент перемещения, в эти 8 минут, - уже другая реальность. И в ней код не необходим для спасения от взрыва, ей, альтернативной реальности, нужно лишь чтобы код сработал в настоящей реальности и перенес в нее индивида с заданной целью (ин зыс кейс, стивенсона с целью спасти поезд). А сие условие было соблюдено.

 

Изменено 03.04.2011 11:58 пользователем euro-banan

[ErlebNis]

Опять же, почему так сложно предположить, что кэп был не просто в проге, а в самой настоящей альт реальности?

 

Проблема не в кэпе, а в учителе Фентрессе как исходнике для имитации предкатастрофной "реальности". Здесь возможен лишь вариант сверхсветовых сигналов, влияющих на причинно-следственные связи, которые развертываются в пространстве квантового поля мозга с идентичной сигнатурой, т.е. кэпа. Тем не менее каким образом имитация превращается в альтернативную реальность посредство исходного кода не совсем понятно (оно понятно фантазия, но основана она как мне кажется на определенных концепциях вроде самоорганизации систем с динамическим развитием, описываемые упомянутыми в фильме параболическими дифф. уравнениями).

 

[Nika_L]

у меня, как и у многих других зрителей, остались несколько вопросов к логике фильма.

1.стивенс просит фармигу отправить его в последний раз на восемь минут до взрыва в поезде в тело учителя. далее он обезвреживает бомбу и сообщает по телефону ответственным службам информацию о том, кто хотел все взорвать, а также отправляет смс фармиге с именем террориста (или как-то так). далее зрителю показывают, что фармига это сообщение получает как раз незадолго до взрыва в поезде, которого так и не случилось. отсюда вывод: стивенс, отправивший смс, и фармига, получившая смс, - в одной реальности. и это не райская жизнь стива, не его жизнь после смерти, не воображение, потому что фармигу показали зрителю не через сознание стивенса (не то, как он ее видит), а показали как реальную фармигу. то есть, стивенс навсегда вселился в тело учителя. тогда первый вопрос: куда делось сознание учителя? учитель не должен был умереть в данном варианте развития событий: поезд-то не взорвался. единственное объяснение: сознание учителя исчезло - стало жертвой во имя спасения всех остальных. издержки технологии исходного кода. но есть и второй вопрос: в смс фармиге стивенс просит помочь стивенсу-военному, оставшемуся без нижней половины тела. фармига идет в лабораторию, где лежит половина тела стивенса с подключенными к мозгу проводками. это кто теперь? точно не стивенс с его сознанием. сознание стивенса благодаря исходному коду переместилось в тело учителя. но это и не умершее тело стивенса-военного: он еще жив, вернее, жива какая-то часть его мозга. и фармига еще не отключила стивенса от жизнеобеспечивающих аппаратов. возможное объяснение: еще один побочный эффект технологии исходного кода: так как он позволяет менять прошлое и будущее, но для этого нужно переселить сознание человека из будущего в человека из прошлого, то в каком-то варианте реальности возможно удвоение сознания. иными словами, стало два стивенса. один - в теле учителя. второй - в собственном умирающем теле. но и этот вариант вызывает вопросы: как тогда удалось предотвратить взрыв, если в последнем варианте реальности сознание умирающего стивенса еще не использовали по технологии исходного кода, так как это просто было не нужно из-за того, что взрыва не произошло?

 

 

1) Сама долго ломала голову, заключение аналогичное. 2) Это Стивенс, Шон умер в реальности, где поезд взорвался, но умер, когда Стивенса отключили. Исходя из вывода по первому вопросу-> реальность альтернативная. По поводу как удалось. Он попадал в прошлое, но каждый раз что-то менял и создавал реальность альтернативную той, где поезд взрывался. В одной он умер под поездом, во второй в результате раны, потом вернулся в свою реальность, рассказал что и где и как, и изменил будущее, а потом попросил вернуть его, и достав второй дитонатор, создал реальность в которой поезд не взорвался.

 

 

 

Ставьте спойлер У самой была такая проблема, когда сюда пришла Все содержание и вопросы пишите между (spoiler) (/spoiler) - только скобки квадратные ставьте

Изменено 03.04.2011 12:57 пользователем Nika_L