(2) ЧРКП (ТУР №3, СЕНТЯБРЬ 2010). ВТОРАЯ ЛИГА.

[OlenkaT]

Петр, стих! Ну наконец-то. Классная концовка вообще!

 

Остальных тоже прочитаю в ближайшее время

[ugar]

Славная рецензия. Мне понравилась. Без каких-то мега-ляпов, без лишнего словоблудия. Четко, осмысленно, легкоусвояемо.

 

Разве что ремарка про Касселя в Голливуде смотрится если и не инородно, то чуть-чуть не вовремя размещенной.

 

Есть шероховатости, да, но в целом - крайне симпатичный текст.

 

Оценка: 9/10

[Green Snake]

Разве что ремарка про Касселя в Голливуде смотрится если и не инородно, то чуть-чуть не вовремя размещенной.

 

Имелась ввиду печальная карьера Кассовица в Голливуде. Кассель-то на коне.

[ugar]

Имелась ввиду печальная карьера Кассовица в Голливуде. Кассель-то на коне.

 

А, ну да. Но в теории, возможна и обратная трактовка предложения. Хотя она по факту и не очень логична. Впрочем, оба - не голливудские боги нынче.

 

А раз речь о Кассовице, то в последнем абзаце самоповтор с уточнением - в каких же именно проектах проявилось увядание режиссера в Голливуде

Но не критично.

[ugar]

Помнится, я даже книжку читал, а потому про концовку знаю. В кине с Купером вставили хэппи-енд, значит?

 

Рецензия клевая. Тут уже (вспомним Мариенбад злощасный) и про фильм прямым текстом (возрадуйтесь, злопыхатели!), и в принципе все попроще. Несколько тяжеловатенький и разухабистый стиль автора иногда чуточку утомляет, но за вступление (там, главное, себе все это представить; и ведь не просто так, а аллегория на неправильное кино) и всякие другие части рецы все легко прощается.

 

Оценка: 9/10

[Хмарочес]

В кине с Купером вставили хэппи-енд, значит?

 

нет, хэппи-энд они не вставили, но то, как они это обсосали... Прощания, сопли, еда ли не соитие напоследок. Я, к сожалению, ликвидировал фильм, но, кажется, там даже музыку в конце влупили соответствующую - такую, знаете, тягостную, когда в старых фильмах внезапно случается какой-нибудь окончательный кирдык. Ничего этого в книге нет и в помине, Кэтрин сказала " Я не боюсь. Я только не хочу." И еще сказала, что это скверная штука. А потом, когда она умерла, Генри поинтересовался организационной стороной вопроса, затем зашел попрощаться, но не стал, так как бессмысленно прощаться со статуей, и вышел в дождь (единственный попсовый элемент в книге, но надо сделать скидку на то, что любой писатель - в душе поэт, и эти вещи неминуемы), и не было вселенского горя, он был просто опустошен, будто сбрили большую часть его личности, вот и все, то есть здесь не музыка должна заиграть погребальная, с фанфарами, а скорее - как будто если бы среди шумного бала музыка вдруг исчезла.

 

я просто уважаю книгу, поэтому, честно, смотреть было невыносимо, особенно в конце.

 

и потом, он ведь снят в 32-м году, то есть через какой-то год фройлен Аннушка разольет масло, и я вполне себе представляю нацистов, выходящих году эдак в 39-м из кинотеатров при женах, хлопая друг друга по плечу, сетующих, что ай-ай-ай, такую любофф развалили, то есть я имею в виду, что на страшном суде Хемингуэй может смело предъявить книгу в свое оправдание, а вот создателям фильма лучше бы все отрицать. И оно б ничего, но ведь - экранизация, не та это вещь, с которой можно так по-медвежьи обращаться, я понимаю, что это бизнес, ничего личного и все такое, но такие поделки напоминают мне внутриклеточных паразитов.

Изменено 07.09.2010 08:21 пользователем Хмарочес

[ugar]

Увы, рец для тех кто в теме. В остальном - в типично авторском стиле. Но не занудно и, в общем-то, читабельно + дает представление о сабже.

Просто всех фишек не смотревшему не понять.

 

Оценка: 8/10

[Мото-Мото]

Рад что заинтересовал, как только посмотрите, обязательно напишите ваше мнение.

 

Всегда пожалуйста. Посмотрю в самое ближайшее время.

 

С какого такого перепоя!? Автор то же, что и у остальной рецензии Но за лестную фразу спасибо.

 

Е-мое, надо же так лохануться Я решил что это отсылка к классикам Получился комплимент, но если честно, стих и вообще концовка конкретно за душу (даже мою черствую) берут.

 

-----------------------------------------------------------------

 

Добро пожаловать в N.H.K.

 

Слишком специфичная работа, которую оценивать весьма непросто. По тексту, как мне кажется, автор чересчур увлекается зарисовками и образами, хорошо понятными ему, но не читателю. Ну или точнее, местами непонятными, сначало про общество, потом идет что-то про холодильник (что еще за холодильник?), ранобэ (слава богу однажды слышал это слово), потом заговоры, короче достаточно непросто во все это въехать. В качестве плюсов рецензии стоит отметить достаточно выдержанный авторский стиль и "звучный" текст, видно что автор хорошо разбирается в том, что пишет. Но здесь наверное тот самый случай, когда "донести настроение" мало, нужна еще более удобоваримая информация для сторонних читателей.

 

Концовка тоже слегка невнятная, на полдороги, хотелось бы видеть что-то более актуальное (завершенное), чем мысли и каком-то контракте с какими-то заложниками.

[Мото-Мото]

Одинокий мужчина

 

Опять большая зарисовка, на этот раз понятнее, т.к. фильм посмотреть довелось. Чтиво легкое и удобоваримое, вначале даже оригинальное, но середина обилием коротких предложений начинает утомлять. Концовка притом вышла достаточно умная.

 

Данная работа вроде идеи фильма не обходит стороной, но вот настроением не цепляет, пожалуй, из-за того, что автор черезчур прилизал работу "охами" и "вздохами" в диалоговой с героем форме. Так и хочется ответить на посыл главному герою "муси-пуси какой ты светлый, ищущий, глубокий" грубое "фак буллшит!", чтобы немного почувствовать драму за этими расцвеченными идиллией обертонами.

[ugar]

Занимательный анализ картины перемежающийся различными байками про Ким Ки Дука.

Из недостатков (на субъективный взгляд) большой объем - кажется, что автор, будь бы его воля, продолжал бы бесконечно рассказывать нам о фильме, - и, как следствие, обилие деталей и пересказа конкретных сцен.

 

Оценка: 8/10

[Live to tell]

Занимательный анализ картины перемежающийся различными байками про Ким Ки Дука.

Из недостатков (на субъективный взгляд) большой объем - кажется, что автор, будь бы его воля, продолжал бы бесконечно рассказывать нам о фильме, - и, как следствие, обилие деталей и пересказа конкретных сцен.

 

Оценка: 8/10

 

Игорь, на сайте фильм оценили менее сотни зрителей. Есть ли среди них завсегдатаи конкурсного раздела - вопрос. Если бы в рецензии не было описательного, то типичным комментарием было бы что-то вроде "Фильм не смотрел, на середине запутался, ничего не понял" =)

 

И кстати, ты зачем в самом начале всех распугал из этой группы? Она такая "арт-хаусная", что не всякий решится читать и обсуждать Пока все выглядит так.

[orange3005]

И кстати, ты зачем в самом начале всех распугал из этой группы? Она такая "арт-хаусная", что не всякий решится читать и обсуждать Пока все выглядит так.

 

А ведь-таки напугал: я во второй группе только три работы прочел, и то только потому, что читал их до начала-)

[ugar]

Ну, что уж тут комментировать. Автор слагает словно стелет. Мягко, приятно для глаз и мозгов. Некоторый наивняк в плане впечатления из серии "боюсь теперь смотреть в зеркала", ну это простительно, ибо с фильмом у автора давняя дружба.

К тому же в некоторой степени сухо и факты-факты-факты. А так, все отлично.

Оценка: 9/10

[kinoman88]

Ну, что уж тут комментировать. Автор слагает словно стелет. Мягко, приятно для глаз и мозгов. Некоторый наивняк в плане впечатления из серии "боюсь теперь смотреть в зеркала", ну это простительно, ибо с фильмом у автора давняя дружба.

К тому же в некоторой степени сухо и факты-факты-факты. А так, все отлично.

Оценка: 9/10

 

Факты-факты-факты по той причине, что фильм мало кто видел, теперь, по крайней мере, все будут иметь представление. А "боюсь смотреть в зеркала" - ну да, было такое, после одного ночного просмотра. Ссылочку на фрагменты дать? Мурашками не покроешься, но всё довольно эффектно.

[ugar]

Все три фильма хотел просмотреть, но, вероятно, или сделаю это в конце месяца или уж как-нибудь в другой раз...

 

Одинокий мужчина

Да, надо было все-таки не лениться и отыскать фильм сначала. Впрочем, не велика беда. Возможно, каких-то тонкостей рецензии не удалось уловить, но ее ритм, суть и принцип построения вполне понятны.

Прошлый текст (про сериал "Безумцы") понравился больше. Тут как-то много лирики и вторичность с перестановкой существительных и прилагательных (хотя этот прием, несомненно, позволяет говорить о мягкости, плавности текста).

 

Оценка: 7/10

 

Отсчет утопленников

 

Симпатичная рецензия с интересно построенными, прямо таки филологичными предложениями. Объем щадящий, мысли яркие. Немного грузит текст и до сути добраться не легко, но достоинств работы этот субъективный момент не умаляет.

 

Оценка: 8/10

 

Песнь дороги

 

В принципе я поэзию не особо люблю. Не поэт в душе, хоть и романтик. Автору "неси зачетку" и за лирику, и за стих.

Жаль не совсем догнал, да и на душу текст не лег, о чем же это мощное кино. Слишком там поэтично все описывает автор. А так, молодец, конечно.

 

Оценка: 9/10

[ugar]

Все проголосовал. Больше тут вы меня не увидите

 

В топ-3 Кошка Ненавидящая Оружие

[Мото-Мото]

Терминатор: Да придёт спаситель

 

Достаточно неплохо. Всю рецензию прочитал с интересом. Что касается фактов, готов подписаться под всеми, хотя некоторые были уже достаточно очевидны и (возможно) не стоили столь подробного анализа. Особенно понравились мысли насчет Бэйла, и ведь действительно актер он хороший, но своей унылой рож.. ролью портил весь фильм, а правильный акцент расставить на линии Маркуса. Ну и в целом очевидно, при неплохой технической стороне фильм все равно не блещет оригинальностью.

 

В общем и целом по рецензии нет замечаний, она хорошая, ну может быть как принято говорить в таких случаях немного сухая на фоне остальных, но это я так понимаю традиционный авторский стиль, в определенных случаях (пожалуй это тот случай) вполне оправданный.

[Small_21]

Дикие животные

Фильм не видела, поэтому кое-что из рецензии не понято. Слишком много отсылок к имени режиссёра. Не поленилась посчитать – 9.

 

Добро пожаловать в N.H.K.

Человеку непросвещенному мало что ясно. Но интересно. Непонятен холодильник)

 

Европа и Ненависть

Лаконично, без лишних деталей, мне нравится.

 

Одинокий мужчина

Очень понравились краткие и легкие предложения. Само строение рецензии отличное. Но если не быть мало-мальски знакомым с актерским составом, то разобратся с одним из абзацев трудновато.

Отсчет утопленников

Неплохо, но бледненько.

 

Песнь дороги

Неплохо. Мне понравилось. Особенно первое предложение об Индии.

 

Прощай, оружие

Не знакома с текстом, поэтому кое что было не ясно, а так неплохо.

 

Терминатор: Да придёт спаситель

Была очень внимательна на первых двух абзацах, которые были очень сильны. А потом затянулась песня.

 

Чёрная кошка

Неплохо. Но слишком много о размолвке между Коцци и Ардженто. Лично для меня, человека, который чисто гипотетически хочет посмотреть этот фильм, эта информация кажется лишней.

[x-ile]

Но интересно. Непонятен холодильник)

 

Присоединяюсь. Я уже третий человек, который не понял, откуда взялся этот холодильник. Корсар, колись уже.

[Рыжая кошка]

Корсар, колись уже.

 

Я так поняла, взаимопонимание с холодильником - это некая аллегория одиночества, если судить по тексту...)

 

Никому из них не достичь той глубины взаимопонимания, что возникает с холодильником, готовым всегда помочь добрым советом.

[KOrsar]

Присоединяюсь. Я уже третий человек, который не понял, откуда взялся этот холодильник. Корсар, колись уже.

 

Удивили, однако. Я-то тут думал, что пристанут с вопросом "Дядя Корсар, а что такое ранобэ?" Думал, сейчас начну японизировать, начну говорить всякие вещи про манги-комиксы, мультики-аниме, а тут бац!.. Как ведром по пятке...

Что, холодильников никогда не видели?

[kinoman88]

 

Чёрная кошка

Неплохо. Но слишком много о размолвке между Коцци и Ардженто. Лично для меня, человека, который чисто гипотетически хочет посмотреть этот фильм, эта информация кажется лишней.

 

Хм... знали бы Вы, сколько мне пришлось предложений убрать, дабы не засорять текст.

К тому же, я писал эту рецензию, чтобы читатели имели представление об этой картине, ибо она - раритет (не побоюсь этого слова).

[x-ile]

Удивили, однако. Я-то тут думал, что пристанут с вопросом "Дядя Корсар, а что такое ранобэ?"

 

Ранобэ-то можно а Яндексе посмотреть Не, просто вопрос был, кто там этот холодильник - он там одушевлённый предмет (как напр. мойдодыр) и разговаривает с героем, либо это действительно это аллегория такая, либо следствие каких-то наркотических экспериментов. Довольно неожиданно он начинает говорить в 4-ом абзаце.

 

А рецензия интересная.

[KOrsar]

Ранобэ-то можно а Яндексе посмотреть Не, просто вопрос был, кто там этот холодильник - он там одушевлённый предмет (как напр. мойдодыр) и разговаривает с героем, либо это действительно это аллегория такая, либо следствие каких-то наркотических экспериментов. Довольно неожиданно он начинает говорить в 4-ом абзаце.

 

А рецензия интересная.

 

Просто меня как-то с цундере тут запугали, мол слово незнакомое, и я уже приготовился. В блокноте текст накатал

Холодильник действительно есть аллегория, но в самом произведении он есть некоторое время, как персонаж. А ещё кондиционер, параноидальный телевизор, стул, и шторка, вроде

 

Спасибо. )

[Narcissa]

Чёрная кошка

Это не рецензия на конкретный фильм, это эскурс куда-то в далёкие дали режиссёрских дел Ардженто, Коцци, жены Энн, а сам фильм "Чёная кошка" вообще левым боком здесь.

 

Терминатор: Да придёт спаситель

Хорошая, информативная, нескучная рецензия. Только мне кажется длинновато, это не тот фильм, на моё имхо, который требует большого анализа, можно было ограничиться тремя абзацами.

 

"Прощай оружие"

"Эссесисткое" начало мне не нравится. Далее автор пишет что не любит неточные экранизации, и что не расстроился если б рецензируемого фильма не было вообще, спрашивается - а зачем, ты себя мучил анализируя то что уже не нравится? Что-то я не заметила порыва высказать об фильме всё что накопилось.

 

Подробнее

"Хемингуэй — удивительный человек, в мастерстве слога уступающий, видимо, даже заурядному преподавателю словес с корочкой и без язвенных мыслей."

каких мыслей? это к каким мыслям можно подобрать эпитет "язвенные"? я не знаю. неудачное слово.

 

"Он был больше человеком, чем писателем, и в этом его сила, потому что если наоборот, то, кажется, автор вот-вот сдуется, как имеет свойство сдуваться все надувное. "

Хм, Хэмингуэй был такой же человек, как и мы, не андроид, а то получается, что писатель -это уже не человек, а нечто из другой галактики. Глупо как-то получилось. Надо было сказать: в творчестве Хэмингуэя прослеживается больше гуманизма, человечности, или просто сказать - Хэмингуэй пишет понятно и доступно даже для современного читателя.

Насколько я поняла если писательский опыт и мастерство в произведении перешивают некую человечность, то есть приземлённость, доступность для широкого понимания, то это плохо? Нет я бы не сказала. Я читала старину Хэма, как раз именно "Прощай, оружие", и оно мне жуть как не понравилось, включая бесконечные диалоги, сотавляющие 80% книги, легковесный слог автора и глупых героев.

 

"Его концы — не потому трагичны, что так вернее с точки зрения художественного воздействия, а потому, что он, видимо, верил, что это — хороший конец для истории."

Какие концы? Чьи концы? Опустил он концы в воду) Что такое "это"? Неправильно сформулирована мысль, неточно составлены предложения, конкретики нет.

 

Дальше,извините, идёт какой-то бред с точки зрения литературы и русского языка. Либо я ничего не понимаю, либо автор не понял рецензируемый им фильм, и написал что-то субмурно-странное.

 

Песнь дороги

Ну хоть вкратце можно было написать о чём фильм, про что...Картина обрисована в художественом стиле, изобилие красивых оборотов и словес. На 70% это эссе, а не рецензия. Написано ради написания.

 

"Отсчет утопленников"

Крепкое эссе.

"Одинокий мужчина"

Последний абзац представляет из себя больше рецензию, чем весь текст целиком. Хорошое такое эссе.

 

"Ненависть"

Опять эссе. Полёт художественной красоты мысли. Но нет конкретики относительно фильма. Я как зритель и читатель, не могу вынести что-то для себя из этой рецензии. Каким-то негативом веет от этой реци, фильм совсем не заинтреесовал.

 

"Европа"

Вот здесь объём был бы уместен. Ни слова про героев, сюжет так мазкам набросан, не хватает чёткости мысли. И помоему в рецензии есть туманный, но спойлер)

 

"Добро пожаловать в N.H.K."

Я мало что здесь поняла, не люблю аниме, но всё-таки написано явно для знатоков этого жанра и для смотревших сей продукт. написано как эссе.

 

"Дикие животные"

Побольше бы о фильме рассуждений, поменьше бы эскурса в жизнь и творчество Ким Ки Дука.Больше статья, чем реца. Знающие поняли, незнающие вроде меня -нет.

 

В принципе, трудно комментировать и оценивать фильм, который не видел.

Мои комментарии субъективны,никого не хотела задеть или оскорбить. Я, тот самый среднестатистичесий зритель, который отличается тем, что судит, в отстсутвии соотвестующего опыта, образования или даже глаза-алмаза, как Бог на душу положит.

Изменено 13.09.2010 19:12 пользователем Narcissa