(2) ЧРКП (ТУР №3, СЕНТЯБРЬ 2010). ВТОРАЯ ЛИГА.

[ugar]

Кликнув на постер, можно перейти непосредственно к конкурсной рецензии.

Кликнув на постер, можно перейти непосредственно к конкурсной рецензии.

Названия фильмов для голосования за рецензии на них (когда будете отправлять сообщение со своим рейтингом, пожалуйста, копируйте именно эти названия, не внося каких-либо изменений) в алфавитном порядке:

Дикие животные / Добро пожаловать в N.H.K. / Европа / Ненависть / Одинокий мужчина / Отсчет утопленников / Песнь дороги / Прощай, оружие / Терминатор: Да придёт спаситель / Чёрная кошка

Подробные правила проведения Чемпионата можно прочитать тут.

Но необязательно вникать в малейшие детали. Для того, чтобы принять участие в голосовании, достаточно сделать следующее:

1) Прочитайте все конкурсные рецензии

2) Определитесь с вашими симпатиями в отношении прочитанных работ путем размещения списка названий фильмов, на которые написаны рецензии, в порядке убывания этих самых симпатий (критерии тут у каждого будут свои), т.е., проще говоря, надо расставить названия с 1 по 10 места

3) В срок, назначенный для голосования, отошлите свой рейтинг рецензий в персональном сообщения специальному пользователю. Просто нажмите на эту ссылку, а затем в заголовке напишите название лиги и в тексте обозначьте ваш выбор: названия фильмов, на которые написаны рецензии, с 1 по 10 место (см. картинку)

Обязательно проделайте то же самое в двух других Лигах Чемпионата: Первая лига, Третья лига.

Голосовать может любой желающий, но, если вы еще не принимали участие в процедурах голосования в ранее проводимых на нашем форуме конкурсах рецензий, то для подтверждения серьезности ваших намерений просим вступить в данную соц.группу (а в случае аллергии на соц.группы хотя бы послать ее организатору ссылку на свой профиль на КиноПоиске) или же просто оставить какой-либо комментарий к конкурсным работам.

Комментарии к рецензиям, в принципе, горячо приветствуются. Оставлять их можно прямо в этой теме форума. Комментируйте все работы в одном сообщении или в нескольких (но не следующих по времени публикации одно за другим), а вот просто обозначать свой выбор, указывая какую рецензию на какое место поставили, совсем не обязательно.

Голосование продлится до 28 сентября (до 21.00 по московскому времени).

Изменено 02.09.2010 06:18 пользователем ugar

[ugar]

Кликнув на постер, можно перейти непосредственно к конкурсной рецензии.

Кликнув на постер, можно перейти непосредственно к конкурсной рецензии.

 

Названия фильмов для голосования за рецензии на них (когда будете отправлять сообщение со своим рейтингом, пожалуйста, копируйте именно эти названия, не внося каких-либо изменений) в алфавитном порядке:

 

Дикие животные / Добро пожаловать в N.H.K. / Европа / Ненависть / Одинокий мужчина / Отсчет утопленников / Песнь дороги / Прощай, оружие / Терминатор: Да придёт спаситель / Чёрная кошка

 

Подробные правила проведения Чемпионата можно прочитать тут.

 

Но необязательно вникать в малейшие детали. Для того, чтобы принять участие в голосовании, достаточно сделать следующее:

 

1) Прочитайте все конкурсные рецензии

 

2) Определитесь с вашими симпатиями в отношении прочитанных работ путем размещения списка названий фильмов, на которые написаны рецензии, в порядке убывания этих самых симпатий (критерии тут у каждого будут свои), т.е., проще говоря, надо расставить названия с 1 по 10 места

 

3) В срок, назначенный для голосования, отошлите свой рейтинг рецензий в персональном сообщения специальному пользователю. Просто нажмите на эту ссылку, а затем в заголовке напишите название лиги и в тексте обозначьте ваш выбор: названия фильмов, на которые написаны рецензии, с 1 по 10 место (см. картинку)

 

 

 

Обязательно проделайте то же самое в двух других Лигах Чемпионата: Первая лига, Третья лига.

 

Голосовать может любой желающий, но, если вы еще не принимали участие в процедурах голосования в ранее проводимых на нашем форуме конкурсах рецензий, то для подтверждения серьезности ваших намерений просим вступить в данную соц.группу (а в случае аллергии на соц.группы хотя бы послать ее организатору ссылку на свой профиль на КиноПоиске) или же просто оставить какой-либо комментарий к конкурсным работам.

 

Комментарии к рецензиям, в принципе, горячо приветствуются. Оставлять их можно прямо в этой теме форума. Комментируйте все работы в одном сообщении или в нескольких (но не следующих по времени публикации одно за другим), а вот просто обозначать свой выбор, указывая какую рецензию на какое место поставили, совсем не обязательно.

 

Голосование продлится до 28 сентября (до 21.00 по московскому времени).

Изменено 02.09.2010 06:18 пользователем ugar

[ugar]

Ух, артхаусно-раритеная получилась 2 лига в третьем туре. Тут разве что выделяется в плане известности - "Т4". Кроме него я смотрел из десятки только "Ненависть" Кассовица.

В планах посмотреть "Одинокого мужчину" (ибо номинация на "Оскара"). Остальное - если будет настроение.

[ugar]

Ух, артхаусно-раритеная получилась 2 лига в третьем туре. Тут разве что выделяется в плане известности - "Т4". Кроме него я смотрел из десятки только "Ненависть" Кассовица.

В планах посмотреть "Одинокого мужчину" (ибо номинация на "Оскара"). Остальное - если будет настроение.

[kinoman88]

В таком случае, Игорь, "Т4" в этой лиге совсем не смотрится (да простит меня великодушно автор рецензии на него).

[kinoman88]

В таком случае, Игорь, "Т4" в этой лиге совсем не смотрится (да простит меня великодушно автор рецензии на него).

[ugar]

В таком случае, Игорь, "Т4" в этой лиге совсем не смотрится (да простит меня великодушно автор рецензии на него).

 

Так звезды расположились уж. Ясное дело, что сравнивать рецензии на мощный арт с рецей на Т4 будет сложновато. Но мы не из робкого десятка. Попробуем!

[ugar]

В таком случае, Игорь, "Т4" в этой лиге совсем не смотрится (да простит меня великодушно автор рецензии на него).

 

Так звезды расположились уж. Ясное дело, что сравнивать рецензии на мощный арт с рецей на Т4 будет сложновато. Но мы не из робкого десятка. Попробуем!

[euro-banan]

Да "La haine" тоже такой Т4, так что железному здесь не должно быть одиноко (:

[euro-banan]

Да "La haine" тоже такой Т4, так что железному здесь не должно быть одиноко (:

[kinoman88]

Тогда - в добрый путь! Арт-хаус против коммерции (или наоборот)!

[kinoman88]

Тогда - в добрый путь! Арт-хаус против коммерции (или наоборот)!

[Мото-Мото]

Начну постить вразнобой, сколько (когда) успею.

 

Европа

Математически выверенная рецензия. С одной стороны приятно видеть такую аккуратную стилистику, с другой стороны складывается ощущение что автору передать собственное настроение от просмотра, он излишне схематичен - "вот тут вы видете то, что занчит это, а тут Европа и герой, где как водится можно увидеть что-то ещё, а дальше Триер, который задумал так-то и так-то и вот он далее финал". Концовка, пожалуй, неплохая, но хотелось бы увидеть толику большей оригинальности. Если рассматривать по факту, то с автором я соглашусь, за исключением мягкой фразы "не лишенная налета претенциозности", какой тут налет, фильм совершенно претенциозный и во многом то самое настроение задается у Триера достаточно грубоватыми средствами.

 

Ещё, честно говоря с трудом понял суть последнего предложения первого абзаца, тут пожалуй автор чего-то лишку накрутил.

[jest0r]

Вообще ничего не видел скорее всего в последнюю очередь читать буду )) а т4 привлекает намного меньше всего артхауса а раритета =)

[Мото-Мото]

Песнь дороги

 

Хм, честно говоря непонятно что делает все еще этот автор тут после искрометного "Начала", ну ладно, это другой вопрос. Тут что-то взято для анализа совсем непохожее и редкое.

 

Весьма здорово как всегда у x-ile. Я наверное один из тех, кто до сих пор уверен, что Болливуд империя "танцев и мыла", но после прочтения просто готов поверить автору на слово и закачать этот фильм. Ну и про Сатьяджита Рея немного слышал, его картины видал входящими в различные топовые сотни разных зарубежных журналов.

 

Критики тут внесу немного, автор похоже сам впечатлен и работа может других увлечь, в то же время не вдаваясь в излишние восторги. Настроенческая работа. Кстати не соглашусь про Синдо, который тоже не совсем "созерцательный", а достаточно социальный (но ссылка даст дополнительный стимул к просмотру). "Фанни" я тоже люблю и с удовольствием бы посмотрел на предложенные аналогии. Немного не сразу вьехал в предложение с тележкой, что имел ввиду автор? что фильм столь реалистичен и смотрелся как цветной, несмотря на черно-белый кадр? Последний абзац вообще красивые такие тезисы, жизнеутверждающие, ну раз автор такое пишет на кино, наверное стоит его смотреть. Но вот если гляну и все будет по-другому... ладно, это уже претензии не к автору, а кино, надеюсь все так как здесь описано

 

А вот что касается стихотворения, то оно конечно замечательное и пожалуй даже и в тему, но вообще-то перед тем так или иначе следует указывать его автора, а то получается не совсем корректно.

[x-ile]

Кстати не соглашусь про Синдо, который тоже не совсем "созерцательный", а достаточно социальный (но ссылка даст дополнительный стимул к просмотру).

 

У Синдо только общий быт всё равно. В глубину характеров японец не лезет, а Рей мне кажется более сбалансирован и силён по всем направлениям. Была небольшая критика, что мешают у него диалоги, но мне кажется без них он бы не передал многое из того что хотел.

 

Немного не сразу вьехал в предложение с тележкой, что имел ввиду автор? что фильм столь реалистичен и смотрелся как цветной, несмотря на черно-белый кадр?

 

Ага. Може не очень ясно выразился, и суть в том, что атмосфера действительно "вставляет" получше иного цветного кино. Про оператора вот следовало упомянуть (не нашёл места), отдельные кадры-зарисовки там стоят отдельного внимания.

 

ладно, это уже претензии не к автору, а кино, надеюсь все так как здесь описано

 

Рад что заинтересовал, как только посмотрите, обязательно напишите ваше мнение.

 

А вот что касается стихотворения, то оно конечно замечательное и пожалуй даже и в тему, но вообще-то перед тем так или иначе следует указывать его автора

 

С какого такого перепоя!? Автор то же, что и у остальной рецензии Но за лестную фразу спасибо.

[Green Snake]

С какого такого перепоя!? Автор то же, что и у остальной рецензии Но за лестную фразу спасибо.

 

Вот и надо было писать - "стих - интеллектуальная собственность автора рецензии":)

[ugar]

Основные выводы после прочтения рецензии.

 

А) в авторе за версту виден гуру тривий (ака "Знаете ли вы что?.."), ибо каждый абзац - какой-то интересный факт, какой-то новый мини-рассказ.

 

Б) взяв смелость обозреть столь неактуальное (и не свежачок и не редкое/ретро) кино (поступок сродни появлению рецензии на "Дневной дозор" в прошлом туре), вместе с тем автор сумел рассказать про него много интересного.

 

Форма подачи хороша. Читается текст, как обычно, без зевоты.

Увы, иногда слишком описательно и википедично.

 

Оценка: 7/10

[BlackTemplar]

Добро пожаловать в N.H.K.

Реца сразу привлекла внимание ярким постером и улыбающейся девушкой, особенно на фоне других мрачноватых, и, гм, несколько жестковатых. Предвкушал что-то интересное, ироничное, с искоркой, и при этом само произведение пока еще не смотрел

 

Стиль рецензии чувствуется, повествование завлекает, поэтому читается с интересом, легко и непринужденно. Анализ увиденного, в общем-то, понравился, но оставляет немного странное впечатление из-за нестандартности самого предмета рецензирования. Понравились фишечки в духе ответа на вопрос жизни и сравнения сюжета с краш-тестом

Явных недостатков для себя не обнаружил, да и желание глянуть появилось Очень хорошо.

[Sergeant Elias]

Первое предложение рецензии – приговор, после оглашения которого не остается сомнений в дальнейшем разложении по полочкам всех минусов фильма. Вступительный абзац содержит в себе упоминание всех четырех эпизодов «Терминатора», из чего можно сделать вывод о масштабном разборе всего сериала, однако, как оказалось, автор ограничился лаконичным оглашением своего мнения по отношению к первым двум частям, пропустил третий фильм за ненадобностью, и сосредоточился целиком и полностью непосредственно на последнем «Терминаторе». Решение, на мой взгляд, правильное, так как гениальность первых двух лент осознает подавляющее большинство зрителей, неадекватность третьей также особых сомнений не вызывает, а вот о четвертой серии будет любопытно почитать.

 

С «Дорожным воином» я не знаком и слабо представляю себе, что это такое, так что проведенной параллелью насладиться не могу, вместо этого приступая к третьему абзацу, с которого и начинается основной разбор фильма. Невооруженным глазом заметна неслабая осведомленность автора, как мне кажется, с несколькими вариантами сценария, которые только существовали на протяжении съемок ленты. Вот и третий абзац выполняет роль синопсиса, в котором очень много имен (немного затрудняет чтение) и описание альтернативного варианта развития событий. Делается подробная остановка на образе Коннора и игре Бэйла, а также утверждается мысль о слабости сценария. Читать интересно, так как сам до просмотра не вникал в тонкости съемочного процесса, а смотрел уже готовую версию в кинотеатре.

 

Из дальнейшего повествования становится очевидным, что основная претензия автора имеется к сценарию, который он критикует на протяжении большей половины рецензии, а также, если вернуться к вступительному абзацу, вообще не приветствуется возможность продолжения сериала. Один абзац отведен на похвалу визуальной составляющей фильма, а также делается прогноз касательно дальнейшей судьбы «Терминатора». В общем, было интересно с помощью автора освежить в памяти события, плюсы и минусы недавнего «Да придет спаситель».

 

Основной упор в рецензии сделан на описаниях слабости сценария, его различных вариациях, довольно много места уделено размышлениям автора на тему: «Как было бы лучше». Прочитал с интересом, но, признаться, особого восторга рецензия не вызвала. Приходилось встречать у данного автора работы посильнее. «Терминатор» как-то суховато написан, хотя в плане информативности проблем никаких нет, и мнение автора грамотно разложено по полочкам. Но вот сильных мест и предложений, которые бы хотелось выделить отдельно и похвалить за них автора, так сразу и не вспомнишь. Добротная рецензия, хороший разбор, но выше головы прыгнуть у автора не получилось (за ориентир беру «Загадочную историю Бенджамина Баттона»).

[ugar]

"Дорожный воин" = "Безумный Макс 2", как я понимаю. Сам не сразу догадался.

И также остается гадать: употребление неофициального названия - это как бы оплошность или специальное акцентирование на принадлежности к касте олдскульных киноманов, которые в ином переводе этот фильм и знать не должны

[ugar]

Высвободились 5-10 минут свободного времени, и я решил выбрать какую-то рецензию поменьше объемом, чтобы прочитать и написать на нее отзыв.

 

"Европу" Триера не смотрел. Да и фильм, очевидно, не простой. Но сильно сомневаюсь, что в этом кроется корень зла, состоящего в том, что 4 абзаца этой рецензии мне дались сложнее десяти какой-нибудь другой. Попроще.

 

Просто уйма причастных оборотов, которые накручены, наверчены один на другой так, что без несогласованности окончаний, которую можно видеть во втором предложении второго абзаца, просто не могло не обойтись.

 

Иногда читать становилось проще, но все-таки в основном тут какие-то трудно воспринимаемые словообороты, вымученные что ли.

 

И опять же ритм рецензии не мягок и не плавно текуч. Запинаешься на словах, приходится перечитывать.

Может быть, поиск нового стиля. Who knows...

 

Пока что 6/10. Возможно, что потом перечитаю и, может быть, изменю мнение. Возможно, длинный день (субботний вечер ко мне отношения не имеет уже давно - возраст не тот, здоровье дороже ) сыграл свою роль. Вообще, текст умный и претендующий на успех. Но мне он показался не очень складным и трудноусвояемым.

[Sergeant Elias]

Замечательная рецензия, информативная и интересная, причем у автора получилось подать эти два компонента практически в равных пропорциях при идеальном сочетании. Присутствует несколько толкований фильма, увлекательная история его создания, а также целый вагон и маленькая тележка различных фактов и обстоятельств, которые (сам, правда, не проверял) вряд ли можно узнать, банально пройдясь по бескрайним просторам известной всем паутины, так что познания автора также вполне впечатляют и сомнениям не поддаются. Критиковать рецензию не получается, так как налицо отменный разбор фильма, подкрепленный интересным стилем изложения и полным отсутствием клише и банальностей. Мне рецензия очень понравилась.

[kinoman88]

Спасибо большое, уважаемый Sergeant Elias. Насчёт фактов - я непроверенные никогда в своих работах не использую, уж поверьте, а в 1991 году, когда мне этот фильм довелось посмотреть в центральном кинотеатре города Риги, для моего детского богатого воображения не было более страшного кино (я потом его ещё раз 6 пересматривал, пока его прокат в Риге не закончился). Прошло почти 20 лет, но я всё равно испытываю некоторый трепет во время просмотра. Во всемирной паутине Вы этот фильм не найдёте, частные коллекционеры делиться с ним отказываются, только если за очень большие деньги. Мне достали по знакомству и то без перевода, что, впрочем, не мешает восприятию. Найти бы носителя языка, чтобы он перевёл, я бы тогда его сам озвучил, как поступаю со всем раритетным кино, которое могу достать и какого в интернете на русском языке ещё не было. Мечты, мечты...

Если интересно, могу отправить в "личку" несколько ссылок на фрагменты картины. Рад, что знакомлю пользователей с редким кино, и это не пропадает даром.

Изменено 05.09.2010 11:52 пользователем kinoman88

[Рыжая кошка]

Дикие животные

Интересная работа, с первых же слов читающаяся легко, живенько и с огоньком. Придираться не хочется.

 

Добро пожаловать в N.H.K.

Эпиграф заставляет усмехнуться довольной улыбкой. Но по мере чтения эта весёлость падает. Периодически спотыкаешься о неровности, сбивчивость и провоцируемое ими непонимание текста. Есть всё-таки в работе некий шарм, некая литературность, которых в мешке не утаишь и которые спасают неровную сбивчивость от клейкого ярлыка "а что это было?..". Но после чтения остаётся странное ощущение недосказанности, ибо прочесть работу можно, а вот впечатлиться, вовлечься, вдохновиться трудно. То ли из-за перемудривания, то ли из-за конкретного обрывания тезисов на полслове.

 

Европа

Не сильно вдохновляет уже имя режиссёра. А в конце работы сразу вспоминается анекдот о машинисте, видящем трёх придурков, сидящих на рельсах. Это не оскорбление, это ассоциация. Искать свет в конце туннеля или дожидаться прихода дня - извините, это не про мою честь. Скорее я уж взорву туннель и себя заодно.))) Да и лицезреть постельную сцену вперемешку с суицидом тоже не привлекает. Мимо меня.

 

Ненависть

Хорошая работа, мне понравилось. Классическая точность акцентирования на важных моментах не оставляют права усомниться в чём-то. Фильм заинтересовал.

 

Одинокий мужчина

Обойдёмся в этот раз без любимого мною слова "академичность". Ибо "сим ужасом", как выразился автор в предыдущем сражении, этот текст не страдает. Наоборот, начало этой работы, строгая, выписанная не по линейке завязка, уже вызывает одобрение. В общем и целом рецензия понравилась, несмотря на перебарщивание с парцелляцией (это мой хлеб! Стойте у своих сложноподчинённых предложений с деепричастными оборотами! ). В фавориты...))

 

Отсчёт утопленников

Я в предыдущем абзаце сказала "в фавориты"? Да, потому что эта рецензия из всех у меня в определённом фаворе. Рецензия даёт хорошую характеристику фильму; как и в предыдущей участвовавшей работе, чувствуется автор и его предпочтения. Стиль преданности отвлечённому анализированию здесь более чем выигрышен и в глубине своей очень правилен, хотя на вид может и показаться несколько вялым.))

 

Песнь дороги

Здесь уже обратили внимание на стихи и указание автора...)) Не покривлю душой, если скажу, что заключительная поэтическая часть пришлась мне больше всего по вкусу в этой работе. Ибо читается она, подобно какой-то головоломке... которую поймёшь не сразу. Но за прекрасное завершение (не только стихотворное)) автору спасибо. Заканчивать всегда лучше за здравие, чем за упокой. ))

 

Прощай, оружие

Да, я читала роман Хемингуэя. И старик Хэм не принадлежит к моим любимым авторам. Непонятно, к чему делать литературное отступление, когда сам фильм охарактеризовали уже в первом абзаце про оркестр и о том, что экранизации должны следовать точно тексту. Отбыли номер (с), работа, как и творчество Хемингуэя - не про мою честь.

 

Терминатор: Да придёт спаситель

Сиквелы - дурная мода. Продолжение отличных фильмов наказуемо, но нету продюсерам дела до чувств поклонников, всякий, шоб набить потуже свой карман, за благо рассудил приняться за обман (с)... Рецензия - сбор штампов на тему ругани сиквелов. Ничего нового не вычитала.

 

Чёрная кошка

Не, видимо мои мозги ещё не разучились жевать чёрствый хлеб познания. Не рецензия, а интеллектуальное удовольствие. Люблю умные работы, которые легко даются к прочтению. ))

 

Трио лидеров:

• Отсчёт утопленников
  
• Дикие животные
  
• Одинокий мужчина
  

 

Остальное не разглашаю. Хотя придётся задуматься, чтобы достойно распределить понравившиеся работы...))