Перейти к содержанию

Лига Чемпионов УЕФА/ Лига Европы УЕФА

Кто из "больших" клубов удивит и не выйдет в плей-офф ЛЧ?  

8 проголосовавших

  1. 1. Кто из "больших" клубов удивит и не выйдет в плей-офф ЛЧ?

    • Манчестер Юнайтед (группа с Вильярреалом и Аталантой)
      0
    • ПСЖ (группа с Лейпцигом и МанСити)
      0
    • Атлетико (группа с Миланом, Порту и Ливерпулем)
    • Ливерпуль (группа с Порту, Миланом и Атлетико)
    • Барселона (группа с Бенфикой и Динамо К)
    • Ювентус (группа с Зенитом и Челси)
    • Реал Мадрид (группа с Шерифом и Шахтером)
    • да все выйдут, большой бюджет решает


Рекомендуемые сообщения

Даже если он скорее был, это не тот пенальти, который стоит назначать на 90 минуте.
Самая странная и беспомощная претензия, 90 минута "в таком матче", нельзя ставить. Может судье вообще с поля уходить после 89-ой, в "таких матчах", или вы уверены, что видео повтор снял бы все сомнения и было бы доп. время? Да и кто будет решать какие матчи "такие"? Болельщики, что блюдут померкшую славу СериАла? Эпизод был в динамике, чисто игровой, Васкес получал мяч, в абсолютно голевой ситуации, в штрафной, защитник попытался из-за спины достать мяч, но толкнул да ещё и дал ногой, игрок на газоне. Полистаем правила? И не надо про угловые, когда в штрафной обе команды толкутся полными составами и зачастую свистят фол в атаке. А насчет красной, помнится в теме прошедшего Евро одна дама настаивала, что дескать профессиональный игрок, должен обладать стальными нервами и держать эмоции под контролем, быть мужиком. Так что я думаю Зидан, обладая опытом, может посочувствовать ДжиДжи, но не более. У игры, есть правила, на страже которых стоит человеческий фактор, а хотелки, они для интернета.

 

Итальянское восстание, с трудом, но было подавлено, в Мадриде. Всё же Реал, чуть не повторил подвиг Барсы, хотя не залетало, а команда не выглядела безнадежным статистом в отличие от каталонцев. Зеркально Турину вышло, быстрый гол и полетело. Всё же Рамос есть Рамос, без него тяжко и в без того не идеальной обороне, но да команда у Зидана не про то. Трудно управлять сытыми от побед...факт. Спросите у Гвардиолы. Можно сколько угодно ёрничать, про везение лысого, верить в заговоры(Келини, не ожидал),прикрепляя ярлык "физрук", но в конечном итоге всегда остается результат, которому Аллегри при всем, остается только молча завидовать. А вообще Юве, типичные итальяшки, отбив три, пошли охранять огород и надеяться на пенальти. Забыли как в первом матче, Реал возил их с запасом, ну получите.

 

Рома-Ливер, Бавария-Реал, и пусть победит сильнейший.

 

Снимите розовые очки

 

Надень штаны, прежде чем срывать покровы, даже перед хомячками нужно иметь приличия, иначе твоим надуманным теориям веры нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 30,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Типичные рассуждения хомячков

На этом уровне миллиарды крутятся и конеш тама усе честно лол

 

Чем выше уровень и чем больше миллиардов, тем честнее, потому что контроля больше и клубы богаче. В фнл может быть выгоднее слить матч, чем выиграть его, в лч - нет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надень штаны, прежде чем срывать покровы, даже перед хомячками нужно иметь приличия, иначе твоим надуманным теориям веры нет.

 

В ноябре 2011го в Лиге Европы Марибор вел 3-0 (с Брюгге играли) но за каких-то 20 минут до конца пропустил 4. У главного следователя УЕФА был звонок от информатора что надо обратить внимание на этот матч + стало известно что в лайве были прогрузы на бельгийцев. Но тока доказать не удалось (вроде) и хомячки довольны, ведь теориям веры нет лол

Чем выше уровень и чем больше миллиардов, тем честнее, потому что контроля больше и клубы богаче. В фнл может быть выгоднее слить матч, чем выиграть его, в лч - нет

 

Расскажи это Аяксу который позорно и нагло слили друзья из Лиона и Динамо Загреб разыграв цирк в том же 2011-м. И внезапно это тоже теория

 

Чем больше денег тем меньше места для честности

Изменено пользователем Skorsteensfeieren
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В ноябре 2011го в Лиге Европы Марибор вел 3-0 (с Брюгге играли) но за каких-то 20 минут до конца пропустил 4. У главного следователя УЕФА был звонок от информатора что надо обратить внимание на этот матч + стало известно что в лайве были прогрузы на бельгийцев. Но тока доказать не удалось (вроде) и хомячки довольны, ведь теориям веры нет лол

Брюгге и Марибор? А ну это серьезно конечно. Куда там Реалу с Юве. Сколько конкретно миллиардов было заработано на тех лайвах? Есть достоверная информация? Ах загвоздка не доказали, ну видимо не такие лохи были как в Серии А в свое время. А теперь расскажи хомячкам, как технически при полном стадионе, трансляции на пол мира, провернуть так, чтоб заработать на лайвах миллиарды, когда играют такие клубы, на такой стадии, такого турнира. Не торопись, протрезвей если нужно и подробно, без звонков информаторов.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А кто говорит что в лайве на одном матче кто-то миллиарды делает? Ты совсем туп? Хомячку главное верить в то что видит. А если вспомнить как ты гордился великой (почти никчемной) победой наших хоккеистов на олимпиаде то ты прям хомяк-хомяк
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А кто говорит что в лайве на одном матче кто-то миллиарды делает? Ты совсем туп? Хомячку главное верить в то что видит. А если вспомнить как ты гордился великой (почти никчемной) победой наших хоккеистов на олимпиаде то ты прям хомяк-хомяк
Ну то есть всё, что ты можешь это светить задницей и повторять "хомяк хомяк", без аргументов, доводов, каких-то глубоких знаний по теме и уж тем более доказательств. В принципе, что и требовалось доказать. Да, ты информацию об окружающем мире не анусом получаешь, случайно? Ну раз глазам не веришь. Я так, из чистого любопытства.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Расскажи это Аяксу который позорно и нагло слили друзья из Лиона и Динамо Загреб разыграв цирк в том же 2011-м. И внезапно это тоже теория

 

Чем больше денег тем меньше места для честности

 

Я говорил вообще про лч, надо было уточнить, что только про плей-офф. Динамо Загреб, Марибор - это как раз ближе к фнл. Хорватский суперклуб тогда с нулем очков был и ничего уже не решал, может кто-то решил хоть заработать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Буффон ниче не боится. Но даже у великих сдают нервы, когда отбирают последний шанс (пример Фигу в 2000)

 

Тогда у Гомеша сдали. Пенальти там спорнее был

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда у Гомеша сдали. Пенальти там спорнее был

 

А что Гомеш сделал? Я помню, как Фигу демонстративно ушел с поля, не дожидаясь пробития пенальти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну то есть всё, что ты можешь это светить задницей и повторять "хомяк хомяк", без аргументов, доводов, каких-то глубоких знаний по теме и уж тем более доказательств. В принципе, что и требовалось доказать. Да, ты информацию об окружающем мире не анусом получаешь, случайно? Ну раз глазам не веришь. Я так, из чистого любопытства.

 

Вспомнил кого ты мне напоминаешь:

 

Отправила мать мальчика за сметаной. Приходит в магазин, кладет бидон на прилавок:

- Мальчик, тебе чего?

- (мальчик тормазнутым голосом) Мама сказала купить сметаны.

- Полный бидон наливать?

- Мама сказала - полный.

Налила ему полный бидон и говорит:

- Теперь давай деньги.

- Мама сказала - деньги в бидончике…

 

доказали ну значит так и есть, а не доказали ну значит и не было лол. А другие как минимум сомневаются когда херню на поле исполняют

Я говорил вообще про лч, надо было уточнить, что только про плей-офф. Динамо Загреб, Марибор - это как раз ближе к фнл. Хорватский суперклуб тогда с нулем очков был и ничего уже не решал, может кто-то решил хоть заработать

 

Групповой этап лч это уровень фнл? Хотя ты быстро переоделся и оказывается ты имел ввиду тока плейоф лч:lol: Однако как можно не видеть как в той же в плейоф в глаза ссут это нечто. 2-матчевая клоунада Барсы и ПСЖ вообще в меморис

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про игру "Марибор" - "Брюгге" улыбнуло.

 

JGLevitt, помнишь?)

 

Screenshot_1.png

 

А что Гомеш сделал? Я помню, как Фигу демонстративно ушел с поля, не дожидаясь пробития пенальти.

 

Тоже не помню, что там с Гомешем было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вспомнил кого ты мне напоминаешь:

 

Отправила мать мальчика за сметаной. Приходит в магазин, кладет бидон на прилавок:

- Мальчик, тебе чего?

- (мальчик тормазнутым голосом) Мама сказала купить сметаны.

- Полный бидон наливать?

- Мама сказала - полный.

Налила ему полный бидон и говорит:

- Теперь давай деньги.

- Мама сказала - деньги в бидончике…

 

доказали ну значит так и есть, а не доказали ну значит и не было лол. А другие как минимум сомневаются когда херню на поле исполняют

О анекдоты, сильно. Если уж ты так сомневаешься, тебе сюда.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самая странная и беспомощная претензия, 90 минута "в таком матче", нельзя ставить. Может судье вообще с поля уходить после 89-ой, в "таких матчах", или вы уверены, что видео повтор снял бы все сомнения и было бы доп. время? Да и кто будет решать какие матчи "такие"? Болельщики, что блюдут померкшую славу СериАла? Эпизод был в динамике, чисто игровой, Васкес получал мяч, в абсолютно голевой ситуации, в штрафной, защитник попытался из-за спины достать мяч, но толкнул да ещё и дал ногой, игрок на газоне. Полистаем правила? И не надо про угловые, когда в штрафной обе команды толкутся полными составами и зачастую свистят фол в атаке.

 

Я ж говорил, не надо ля-ля про судейские правила. В футболе довольно мало чистых, стопроцентных эпизодов, где 100 человек из 100 вынесет один и тот же вердикт. Мир футбола, как и наш мир, серый. А это значит, что в футболе немало неоднозначных моментов в игре, которые можно трактовать в ту или иную сторону (вот пожалуйста экс-судья считает, что пеналя не было). Это касается и пенальти, и карточек, и чего только не касается. Далее: судьи обитают не в вакууме, а работают на матче, у которого есть свой нерв. Потому лучшие судьи умеют судить "по духу". Неслучайно игроки любят тех судей, от которых знаешь что ожидать: судья должен выбрать свой вектор поведения и следовать ему до конца (допустим, речь о пределе грубости и т.д.) И вот когда чел ставит такой пенальти на 90 минуте при равном счете и удаляет вратаря - он либо звездун (который любит себя в игре, а не игру в себе), либо ставочник, либо просто дебил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Групповой этап лч это уровень фнл? Хотя ты быстро переоделся и оказывается ты имел ввиду тока плейоф лч:lol: Однако как можно не видеть как в той же в плейоф в глаза ссут это нечто. 2-матчевая клоунада Барсы и ПСЖ вообще в меморис

 

То есть ты утверждаешь, что Барса - ПСЖ - это договорняк?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я ж говорил, не надо ля-ля про судейские правила. В футболе довольно мало чистых, стопроцентных эпизодов, где 100 человек из 100 вынесет один и тот же вердикт. Мир футбола, как и наш мир, серый. А это значит, что в футболе немало неоднозначных моментов в игре, которые можно трактовать в ту или иную сторону (вот пожалуйста экс-судья считает, что пеналя не было). Это касается и пенальти, и карточек, и чего только не касается. Далее: судьи обитают не в вакууме, а работают на матче, у которого есть свой нерв. Потому лучшие судьи умеют судить "по духу". Неслучайно игроки любят тех судей, от которых знаешь что ожидать: судья должен выбрать свой вектор поведения и следовать ему до конца (допустим, речь о пределе грубости и т.д.) И вот когда чел ставит такой пенальти на 90 минуте при равном счете и удаляет вратаря - он либо звездун (который любит себя в игре, а не игру в себе), либо ставочник, либо просто дебил.
Стоп стоп стоп, по моему, все как-то в момент позабыли, что вчера на Бернабеу, победил Ювентус, а не Реал. Это я к вашему тезису про дух и нерв, матча, в котором никакой ничьи не было и в этом судья был более чем объективен, потому как судил конкретный матч, а не держал в уме чей-то проход-не проход в следующую стадию. И для того, чтоб так огульно обвинять, нужно наверное, чтоб у Юве был схожий эпизод в штрафной "сливочных", который он трактовал в пользу хозяев. Трактовки говорите, но у игры есть правила, норма, ситуация когда в своей штрафной защитник машет ногами из-за спины нападающего, и последний падает не трактуются двояко. Это либо симуляция, либо пенальти. Васкес симулировал? Так, что не надо ляля, про такое не ставят на 90 минуте, потому как правила действуют все 90 минут. Судья не шоу-мен, даже если пытается, а блюститель. Можно сетовать на красную, а можно на самих себя, что счастье было так близко, но не смогли.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про игру "Марибор" - "Брюгге" улыбнуло.

 

JGLevitt, помнишь?)

 

Ага)

 

Еще с Лионом и Загребом забавный матч был

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стоп стоп стоп, по моему, все как-то в момент позабыли, что вчера на Бернабеу, победил Ювентус, а не Реал. Это я к вашему тезису про дух и нерв, матча, в котором никакой ничьи не было и в этом судья был более чем объективен, потому как судил конкретный матч, а не держал в уме чей-то проход-не проход в следующую стадию. И для того, чтоб так огульно обвинять, нужно наверное, чтоб у Юве был схожий эпизод в штрафной "сливочных", который он трактовал в пользу хозяев. Трактовки говорите, но у игры есть правила, норма, ситуация когда в своей штрафной защитник машет ногами из-за спины нападающего, и последний падает не трактуются двояко. Это либо симуляция, либо пенальти. Васкес симулировал? Так, что не надо ляля, про такое не ставят на 90 минуте, потому как правила действуют все 90 минут. Судья не шоу-мен, даже если пытается, а блюститель. Можно сетовать на красную, а можно на самих себя, что счастье было так близко, но не смогли.

 

Ок, если судья не знал, что к 90 минуте ничья, значит, он марсианин. Все он прекрасно знал.

 

Падения в штрафной это не всегда пенальти или симуляция.

 

Эффектное слово "блюститель". О Клаттенбурге, мастере таких же закидонов в свое время, тоже так думали. А потом правда-матка всплыла. Что-то подобное может и об этом рефери узнаем лет через 10. Какой у него был план.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эффектное слово "блюститель". О Клаттенбурге, мастере таких же закидонов в свое время, тоже так думали. А потом правда-матка всплыла. Что-то подобное может и об этом рефери узнаем лет через 10. Какой у него был план.

 

Так в этом примере Клаттенбург как раз следует "духу игры" или точнее "духу чемпионата". ) Зачем судить по правилам, нельзя же лишать Тоттенхэм мечты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так в этом примере Клаттенбург как раз следует "духу игры" или точнее "духу чемпионата". ) Зачем судить по правилам, нельзя же лишать Тоттенхэм мечты

 

Я привел в пример Клаттенбурга как сабжа, который ставит себя выше игры. За ним всю карьеру шлейф громких скандальных матчей, достаточно заглянуть в вики. Зато он приобрел громкую репутацию и известность, стал типа звездой и в итоге свалил на заработки в Аравию.

 

Вот и этот судья, мне кажется, работает на свое резюме (типа не боится неоднозначных решений и все такое) и хочет славы. Его и так пиарят как самого молодого арбитра блаблабла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ок, если судья не знал, что к 90 минуте ничья, значит, он марсианин. Все он прекрасно знал.

 

Падения в штрафной это не всегда пенальти или симуляция.

 

Эффектное слово "блюститель". О Клаттенбурге, мастере таких же закидонов в свое время, тоже так думали. А потом правда-матка всплыла. Что-то подобное может и об этом рефери узнаем лет через 10. Какой у него был план.

Ну то есть из-за того, что он знал, он не должен был ставить пенальти по правилам, оттого, что Юве "бились-молодцы-почти". Оценив эпизод в динамике он должен был принимать не нормативное решение, а политическое? Ну вот честно, разве это вина судьи, что туринцы, зевнули на последней минуте, стопроцентный голевой момент? А по вашей логике Клаттенбург, всё сделал правильно, дал им шанс на "самоуничтожение".

 

Спасибо вам за диалог. Предлагаю остаться при своих и желаю удачи командам за которые вы болеете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

А в ситуации с Маркой там в голосовании фанаты пешехода не могут принять участие? И всего 30%...

 

очень врядли, насколько я помню админы марки и мунды депортиво пробарсовской очень лютуют в выявлении засланных.

 

эти наши барсамании и халамадриды по части паранойи и ангажированности рядом с испанцами не валяются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо вам за диалог. Предлагаю остаться при своих и желаю удачи командам за которые вы болеете.

 

Я уже писал, что к Реалу вполне себе испытываю симпатии в ЛЧ. Я не ангажирован. Если бы Барсе поставили такой пеналь и я бы возмущался, то да, я необъективен был бы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Марсель Лейпциг 2-1 (10 минута матча)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3-1. 17 минута. Во жарят

Как отменять гол?)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В обоих кубках могут быть полуфиналы из представителей четырех сильнейших лиг.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...