Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Пища

Какую пищу вы предпочитаете?  

598 проголосовавших

  1. 1. Какую пищу вы предпочитаете?

    • Разное, ем любую, но главное здоровую пищу
    • Растительную, я вегетарианец
    • Мясные, особенно прожаренные
    • Люблю то, что вкусно, но при этом максимально полезное
    • Люблю все, что вкусно, независимо какой это продукт
    • Главное - диета! Ем по графику и по советам диетологов
    • Все разное, точно не определился, какую пищу я предпочитаю


Рекомендуемые сообщения

Не переживайте, мастерство придет со временем. Но вот, что я вам скажу. Если из заливного желе можно делать любые композиции и даже целые натюрморты невероятной красоты и на вкус они просто восхитительны, то мастика - так себе на вкус. Не гадость, конечно, но ощущения странные - как будто должен съесть кусок торта какого то запредельного цвета, серо сизо фиолетого и и вкусовые рецепторы, а тем более глаз это не сильно радует. В любом случае успехов вам в этом нелеком труде.

 

Не заморачивайтесь сильно красотой, пусть это будет просто вкусно!

 

Спасибо большое! Я ела торты, украшенные мастикой, просто не знала раньше, как делают такую красоту и что это мастика. Думаю, если торт вкусный и полотно из мастики тонкое, то вкус ее не ощущаешь особо. Но масляный крем, к сожалению, чувствуется всегда.

 

В прошлом году на Новый год делала пряники, так хотелось, что бы были красивые, как на картинках) Но с росписью не сложилось, я очень спешила и совсем не было опыта, в общем-то страшненькие получились, но дети их прикончили за 2 дня, до Нового года пряники не дожили.

 

Узнала, что есть мастер-классы по росписи пряников) Интересно, сколько времени в среднем опытный мастер расписывает одну штучку?

Выглядят изумительно

 

_3_41.PNG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати я вот терь абсолютно не верю подобным картинкам, после того как посмотрел как делают рекламные снимки еды и напитков. Они там замешивают все что угодно только бы на фото красиво смотрелось. Фигачат пену для бритья в напиток вместо вершков, заменяют натуральные продукты искусственными, замороженными и т.п. и т.д.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выглядят изумительно

Действительно красиво. Причём не вычурно, а в меру украшены

Кстати я вот терь абсолютно не верю подобным картинкам, после того как посмотрел как делают рекламные снимки еды и напитков. Они там замешивают все что угодно только бы на фото красиво смотрелось. Фигачат пену для бритья в напиток вместо вершков, заменяют натуральные продукты искусственными, замороженными и т.п. и т.д.

Это же для рекламы, там действительно по барабану что намешено, главное чтоб красиво смотрелось. А когда фотки своей выпечки выкладывают, то все аля натурель

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В рекламе вместо молока льют краску, у нее консистенция гуще и смотрится эффектнее.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

МадФокс, а раньше ты не понимал этого ?

Что в рекламе у всех людей замазанные лица штукатуркой, все продукты со спецэффектами :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Похоже, Икею снова собираются доить. :lol:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

МадФокс, а раньше ты не понимал этого ?

Что в рекламе у всех людей замазанные лица штукатуркой, все продукты со спецэффектами :D

 

Это как с колбасой. Понимаешь что в нее пихают всякий хлам, но по настоящему осознаешь это только когда увидишь как ее готовят в живую.

 

не, это оффтоп конечно. Просто они скрывают свое истинное лицо, это неправильно. Просто потом увидишь её без грима и ппц. В гриме она может быть крутая, все из себя такая, но это неправда.

 

Люди себя обманывают всю жизнь, от рождения до самой смерти, так что все ок) Если девушке хочется выглядеть красивее чем дала ей природа, то что в этом плохого? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В рекламе вместо молока льют краску, у нее консистенция гуще и смотрится эффектнее.

Боюсь даже представить чего они там льют рекламируя гранатовый сок)

Изменено 29.11.2015 16:46 пользователем Брайан Барнард
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не не, я говорю о стейке. Вы за столом, бокал вина, а на тарелке сочный стейк и вы знаете, что это человек. Уверена многим гурманам было бы любопытно узнать чистый вкус этого запрещенного моралью мяса.

 

Учитывая сколько всяких педо, некро и прочих филов водится среди людей, сколько психопатов и прочего-прочего, ничего удивительного в этом нет.

 

А если чисто от голода, то думаю и из относительно адекватных бы слопало немало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первая реакция на Ваш пост была - нет канешн, ни вжисть, уж лучше умереть от голода. Но ситуации бывают разные... Если, как Вы говорите, за столом, с бокалом вина - нет, это извращение какое-то, а вот если ситуация как в фильме "выжить" 1992, тогда не уверена...

 

Учитывая сколько всяких педо, некро и прочих филов водится среди людей, сколько психопатов и прочего-прочего, ничего удивительного в этом нет.

 

А если чисто от голода, то думаю и из относительно адекватных бы слопало немало.

 

А если человек оставляет завещание, что в случае случайной смерти (т.е. не от старости), то не закопать его в землю, не кремировать, а раздать органы нуждающимся, а грудинку на стейк))))) вы бы отказались пробовать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мясо оно и в африке мясо. Если чел здоров, почему бы и не съесть
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если человек оставляет завещание, что в случае случайной смерти (т.е. не от старости), то не закопать его в землю, не кремировать, а раздать органы нуждающимся, а грудинку на стейк))))) вы бы отказались пробовать?

 

Канешн нет, я ж не психопат.

 

Мясо оно и в африке мясо. Если чел здоров, почему бы и не съесть

 

Я абсолютно уверен что ты бы хрен съела даже за деньги, зная что это человечена. А если бы это был еще и знакомый тебе при жизни человек, то тем более.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я абсолютно уверен что ты бы хрен съела даже за деньги, зная что это человечена. А если бы это был еще и знакомый тебе при жизни человек, то тем более.

 

Та мне как то фиолетово на твою уверенность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Та мне как то фиолетово на твою уверенность.

 

Да я понимаю что сидя за клавиатурой можно хоть как Кларк Кент хоть как доктор Лектор Ганибал представляться. Ничего страшного, тоже было, лет в пять-шесть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я абсолютно уверен что ты бы хрен съела даже за деньги, зная что это человечена. А если бы это был еще и знакомый тебе при жизни человек, то тем более.

 

А если это воля близкого человека?)) Т.е. он хотел бы этого.

 

Да я понимаю что сидя за клавиатурой можно хоть как Кларк Кент хоть как доктор Лектор Ганибал представляться. Ничего страшного, тоже было, лет в пять-шесть.

 

Оуу, да вы в 5-6 лет уже за клавиатурой меняли образы?))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да я понимаю что сидя за клавиатурой можно хоть как Кларк Кент хоть как доктор Лектор Ганибал представляться. Ничего страшного, тоже было, лет в пять-шесть.

 

Мы наслышаны о твоих увлечениях в столь юные годы, можно не повторять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если это воля близкого человека?)) Т.е. он хотел бы этого.

 

А если бы он хотел чтобы по его воли говна поели? Думаю не вариант удовлетворять бездумно все хотелки близких людей :)

 

Оуу, да вы в 5-6 лет уже за клавиатурой меняли образы?))

 

Ну не за клавиатурой, так как на то время клавиатура была довольно редким девайсом, не говоря про интернет, но так да, кем я только не был. Даже успел поженится в детсадике после того как спас планету от нашествия инопланетян хD Но будь это в наше время, я бы точно залипал в том возрасте за клавой и создавал фейспалмные образы в духе Растяпы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Человеческое мясо по вкусовым. Качествам не сильно отличается от остального мяса. Нас сдерживают исключительно моральные и религиозные догматы. В то время как в племах не затронутых подобными культорологическими тормозами подобной проблемы нет. Мало того такой проблемы нет и в моменты крайней необходимости и у нас.

 

Если вопрос стоит о выполнении воли усопшего, то дело в цене усопшего Если любимый дядюшка оставляет 10 мильенов и остров с условием слопать его ногу - ну слопают, уверена.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Человеческое мясо по вкусовым. Качествам не сильно отличается от остального мяса. Нас сдерживают исключительно моральные и религиозные догматы. В то время как в племах не затронутых подобными культорологическими тормозами подобной проблемы нет. Мало того такой проблемы нет и в моменты крайней необходимости и у нас.

 

Если вопрос стоит о выполнении воли усопшего, то дело в цене усопшего Если любимый дядюшка оставляет 10 мильенов и остров с условием слопать его ногу - ну слопают, уверена.

 

За 10 миллионов и остров найдутся и те кто и свою ногу сожрет с аппетитом. Дело в первую очередь в стимуле и воспитании. Но большинству современных психически здоровых людей будет противна даже одна мысль о том чтобы просто ради интереса сожрать кусок себе подобного существа как обезьяна, не говоря о человеке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Их просто познакомили с доктриной, что есть себе подобных грешно. Ничего общего ни с современностью, ни с психическим здоровьем это не имеет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Их просто познакомили с доктриной, что есть себе подобных грешно. Ничего общего ни с современностью, ни с психическим здоровьем это не имеет.

 

Нет, вера тут ни при чем(т.е. если например человеку абсолютно наплевать на религиозные устои). Это просто вызывает отвращение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, вера тут ни при чем(т.е. если например человеку абсолютно наплевать на религиозные устои). Это просто вызывает отвращение.

Я же сказала, культорологические догматы: религиозные И моральные. Пока человека не познакомят с тем, что это отвращение вызывает он и знать не будет. Или в племенах все психи? Иль в древних цивилизациях были все психи. Когда нужда заставляет современного и цивилизованного, у него отвращение несколтко первых минут. Я не призываю есть человечену, но факт того, что многое, что запрещает нам есть её именно в нашей голове очевиден.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я же сказала, культорологические догматы: религиозные И моральные. Пока человека не познакомят с тем, что это отвращение вызывает он и знать не будет. Или в племенах все психи? Иль в древних цивилизациях были все психи. Когда нужда заставляет современного и цивилизованного, у него отвращение несколтко первых минут. Я не призываю есть человечену, но факт того, что многое, что запрещает нам есть её именно в нашей голове очевиден.

 

Ну дак психами небыли и древние греки которые считали что настоящая любовь это найти мужику другого мужика, а тетки это так, чисто чтобы размножатся. Это же не значит что это норма. А искаженное социумом поведение. Так с чего ты взяла что эти древние цивилизации какраз и не несли догматы того что сожрать другого человека нормально. И если бы человек знать не знал о том что это нормально, то и не ел бы никого без необходимости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вас не туда завела своей "волей усопшего". В завещании это не носило контекста непременно побудительного к действию. Ситуация преполагалась примерно такая: ваш интерес к еде больше, чем просто вкусно поужинать + вы любите пробовать новое + вы разбираете в мясе и более того любите мясо + существует мясо запрещенное обществом, но вы не маньяк, в некотором роде оно запрещено и вашим сознанием. Отсюда рос вопрос - возможен ли тот момент, когда любопытсво пересилило запрет? И теперь двигаемся к завещанию: есть человек, как и вы, хотел бы попробовать человечину (исключительно из гурманских соображений, а не психических расстройств) и вы договариваетесь с этим человеком прописать в завещании друг друга, что в случае смерти не от старости (пока мясо еще вкусное) вы готовы пожервовать кусочек грудинки, или ножки, друг другу, на "попробовать". Раздать себя на части в "благотворительных" целях это уже при отстуствии второго заинтересованного лица, и на случай если эта мысль не была бы так страшна обществу)))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и на случай если эта мысль не была бы так страшна обществу)))

Я думаю каннибализм по всем причинам надо запрещать, как и людоедство.

Это вне норм человеческого общества.

Что касается воли какого-то там изращенца, который прямо таки желает чтоб его красиво сожрали под чесночным соусом - расценивать как извращение сумасшедшего, и соответственно запретить.

Наличие примеров подобного не говорит о том, что это хорошо, но при современных информационных технологиях и их влиянии на неокрепшие ( до самой старости) умы, это станет катастрофой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...