Успеть за 30 минут (30 Minutes or Less)

[Waldemar]

Критике недовольны

Оценка 5.6, но вот за юмор и гегов вполне хвалят)

[Wesly Gibson]

Критике недовольны

Оценка 5.6, но вот за юмор и гегов вполне хвалят)

 

А какая последняя комедия которая им понравилась?

А то критики народ капризный.

[Waldemar]

А какая последняя комедия которая им понравилась?

А то критики народ капризный.

 

Несносные боссы

[Wesly Gibson]

Несносные боссы

 

Значит этот фильм настолько плох?

Хотя может что то путное и выйдет.

[Kirk]

Чумовое кино. Другое слово сложно подобрать: драйвовое, захватывающее, смешное, интересное - практически идеальная микстура для летней экшн-комедии. Айзенберг подтверждает, что он один из самых талантливых молодых актеров современного Голливуда, а Азиз Ансари показывает себя как классный комик - уверен, что роли теперь на него посыплются в больших количествах. Тяжелый саундтрек прибавляет драйва и отлично дополняет видеоряд. Парочка МакБрайд-Свардсон смотрится смешней и интересней парочки Айзенберг-Ансари. Чего стоит только: "Джейсон, Джейсон, я тебя не боюсь!" :lol:

[Lirik]

Оказывается, в 2003 году в Штатах действительно была попытка ограбления банка с использованием разносчика пиццы к шее которого была прикреплена бомба. Вот только там все закончилось гибелью разносчика пиццы.

[kylina]

Оказывается, в 2003 году в Штатах действительно была попытка ограбления банка с использованием разносчика пиццы к шее которого была прикреплена бомба. Вот только там все закончилось гибелью разносчика пиццы.

Умеешь ты откопать интересные подробности. Вот только тут комедией никак не пахнет. Жуть прямо.

[Lopuh]

Очень жду, хочется посмотреть на Джесси, особенно после просмотра Соц. сети... там он показал себя с самой лучшей стороны, надо ему закрепить свой успех, чтобы я назвал его одним из лучших актеров

[Dracula5]

Фильма была отсмотрена неделю назад в кинотеатре.

 

Собсно:

Чумовое кино. Другое слово сложно подобрать: драйвовое, захватывающее, смешное, интересное - практически идеальная микстура для летней экшн-комедии. Айзенберг подтверждает, что он один из самых талантливых молодых актеров современного Голливуда, а Азиз Ансари показывает себя как классный комик - уверен, что роли теперь на него посыплются в больших количествах. Тяжелый саундтрек прибавляет драйва и отлично дополняет видеоряд.

Плюсую.

Очень позитивный и энергичный коктейль вышел.

 

Разве что насчёт

Парочка МакБрайд-Свардсон смотрится смешней и интересней парочки Айзенберг-Ансари. Чего стоит только: "Джейсон, Джейсон, я тебя не боюсь!" :lol:

не соглашусь, многие шуточки "похитителей" более плоские и пошлые, чем у "грабителей". Хотя и за ними весело наблюдать.

 

Из минусов отмечу несколько сценарных попустительств, без которых можно было обойтись, ну да благо они не смертельны.

В целом - впечатления положительные. Заодно отмечу саундтрек, который подобран довольно удачно.

Ну и по традиции скажу, что тащит оригинал, а дубляж (судя по трейлерам) - не айс. Да и вообще Айзенберга дублировать - дело неблагородное, т.к. его голос и манера говорить - как раз самый сок (советую глянуть Рио в оригинале, где он озвучивает ГГ).

7,5/10

 

Ах да, и не уходите после титров - пропустите эпилог

 

P.S.

Зомбилэнд не видел.

 

 

Всё IMHO.

[Waldemar]

В Украине прокатчик что-то пожалел выпустить в конце сентября Успеть за полчаса.

Есть слабая надежда на октябрь

[antoha148]

23 сентября будет спецпоказ Гоблина в Москве. Это означает, что Дмитрий лично посетит премьеру или я ошибаюсь? Никто не знает, дорогие ли билеты на такие показы?

[antoha148]

А, все, унал. Сказали, что озвучивать он будет вживую прямо из зала. Это удобно вообще так смотреть то кино?

[Живой МЕРТВЕЦ]

А, все, унал. Сказали, что озвучивать он будет вживую прямо из зала. Это удобно вообще так смотреть то кино?

 

Вживую? Прямо из зала? Я иногда так дома озвучиваю некоторые моменты в фильмах.

[Phantom]

23 сентября будет спецпоказ Гоблина в Москве.

 

Круто. Надо будет сгонять.

 

Это означает, что Дмитрий лично посетит премьеру или я ошибаюсь?

 

Он текст будет читать с переводом.

 

Никто не знает, дорогие ли билеты на такие показы?

 

Если в Москве, 600 р - обычные места, 800 - VIP. Но в "Киномире" практически все более или менее нормальные места VIP

 

А, все, унал. Сказали, что озвучивать он будет вживую прямо из зала. Это удобно вообще так смотреть то кино?

 

Да

[antoha148]

Круто. Надо будет сгонять.

 

 

 

Он текст будет читать с переводом.

 

 

 

Если в Москве, 600 р - обычные места, 800 - VIP. Но в "Киномире" практически все более или менее нормальные места VIP

 

 

 

Да

 

Спасибо, надо будет сходить, главное чтоб не было возрастных ограничений, моему другу 17.

[Waldemar]

А, все, унал. Сказали, что озвучивать он будет вживую прямо из зала. Это удобно вообще так смотреть то кино?

 

Да это вообще круто так смотреть

Я в нашем местном кинотеатре, так смотрю фестивальные ленты. В оригинале, а рядом сидит девушка в зале и переводит

 

Я бы по любасу шёл в кино на такое ^^

[antoha148]

Короч билеты куплены, иду в пятницу на спецпоказ. :3

[Phantom]

Я и так это кино жду, но прочтя сценарий, стал ждать еще больше.

 

В сценарии привлекает даже не сама идея (двое придурков заставляют другого придурка ограбить банк), а то, как здорово прописаны 4 главных персонажа и диалоги между ними. Ловил себя на мысли, что переживаешь одновременно и за Ника/Чета и за Двэйна/Трэвиса (но до определенного момента, конечно). Более того, в последней трети сценарий предлагает кучу новых проблем для каждого героя, потому что у всех персонажей первоначальные планы летят ко всем чертям.

 

Еще будет интересно посмотреть, как 119страничный скрипт уложили в 83минутный фильм. Обязательно что-то выбросили. Но сколько бы я не смотрел трейлеры, все сцены, что есть в трейлерах, есть и в сценарии. Пойду в кино разбираться

Изменено 20.09.2011 15:57 пользователем Phantom

[antoha148]

Пойду в кино разбираться

 

На спецпоказ, не?

[antoha148]

Итак, сходил. Кинцо бодрое получилось, не затянутое, интересное и смешное. Послабее Зомбиленда конечно, но на уровне хорошей комедии. Живая озвучка Гоблина жжот конечно, вышло очень смешно и качественно, спасибо ему огромное

[Phantom]

Кратко о фильме

 

«Успеть за 30 минут» - один из немногих фильмов за последнее время, который доставляет именно то, что обещал трейлер. Хотите веселое зрелище для пятничного вечера? Пожалуйста. Посмотрел, получил удовольствие и благополучно забыл. Рубен Фляйшер прекрасно понимает: зритель ходит на такие фильмы, тупо поржать. Поэтому режиссер отсекает от фильма всё лишнее: быстрая завязка (с одной стороны, Ник и Чет, с другой – Двэйн и Трэвис), после чего вторая парочка прикрепляет Нику бомбу, дает 10 часов на ограбление банка и понеслось.

 

В центре фильма комфортно располагается бадди-муви. Только у Фляйшера две пары героев, а не одна как обычно. Пока Ник и Чет носятся по городу и ругаются насчет прошлого и сестры Чета; Двэйн и Трэвис строят грандиозные планы на будущее. Диалоги на удивление хороши для современной R-комедии, но полностью насладиться ими мешает детский дубляж. Все мы знаем, как шутит Дэнни МакБрайд: у него cock и fuck идут не для связки слов, а в качестве подлежащего и сказуемого. Азиз Ансари истерит весь фильм, но его голос, как нельзя лучше подходящий к персонажу, мы опять-таки не слышим. Пока главные герои валяют дурака, Фляйшер развлекает зрителя не только шутками, но и множеством приятных киноманских фишек, разбрасывая по фильму кучу ссылок на известные фильмы: вспоминают, как разминировать бомбу, по «Повелителю бури»; Ник с бомбой на унитазе a-la Роджер Мёрто; учатся грабить банк по «На гребне волны»… Насчет экшна фильм не обижен: его как раз столько, сколько нужно. И Рубен Фляйшер наглядно показал, что экшн-сцены ставить он умеет.

 

Подробно о сценарии

 

Майкл Дилиберти и Мэттью Салливан не искали легких путей, создавая 30 Minutes or Less. Идея, вне всяких сомнений, необычна и изобретательна: двое придурков заставляют другого придурка ограбить банк. Но авторы с первых страниц заметно усложняют себе жизнь: в сценарии четыре главных персонажа абсолютно инертны. Ник (Джесси Айзенберг, в сценарии его зовут Уилл) – 25летний доставщик пиццы. У него нет никакой цели в жизни. Днем доставляет пиццу, вечером попивает пивасик, смотря «Смертельное оружие». Чет (Азис Ансари) преподает в школе, но о своей работе особо не печется: работа не напряжная, вверх по карьерной лестнице можно двигаться потихоньку. Двэйн (Дэнни МакБрайд) – 32летний бездельник, живущий в доме своего отца, выигравшего пять миллионов в лотерею (в фильме – десять миллионов). Трэвис (Ник Свардсон, в сценарии - Джей) еще больший прожигатель времени, чем Двэйн. Что делать с такими персонажами?

 

Если ни у кого из героев нет цели, за ними становится не интересно наблюдать через 10 минут. Сценаристы решают проблему оригинальным способом. Сначала отец Двэйна говорит ему, что он полное убожество, и вообще пора взяться за ум. Но это не заставляет Двэйна действовать. Двэйн плачется в обнаженные груди Джуси (Бьянка Кайлич), любимой стриптизерши, как он ненавидит своего отца. Джуси предлагает решение: «Найди 100 штук, и я тебя сведу с нужным человеком, который за эти деньги, отправит твоего папашку на тот свет, а ты унаследуешь деньги». Бум! Персонаж третьего плана зарождает идею в персонаже второго плана, который, в свою очередь, заставляет действовать главного героя. Отличное сценарное решение. Простое, на первый взгляд, но реализовать его должным образом предельно сложно.

 

В сценарии истории Ника/Чета и Двэйна/Трэвис рассказываются параллельно. Но что удивительно, такой подход не тормозит действие. Более того, чем больше узнаешь о Нике и Двэйне, тем больше они похожи друг на друга: обоим персонажам надо срочно кардинально менять свою жизнь. И что еще более удивительно – странным образом начинаешь симпатизировать обоим персонажем (до определенного момента, конечно). Почему так? Здесь каждый персонаж в чем-то уникальный, со своей историей и предельно мотивирован для достижения цели.

 

Двэйн и Джей, прикрепляют бомбу к Нику и понеслось. У Ника есть всего лишь восемь часов, чтобы ограбить банк. Понятно, что Ник не может обойтись без помощи Чета, но накануне они здорово повздорили. И весь фильм между персонажами чувствуется конфликт: во-первых, Чет, естественно, при удобном случае напоминает Нику, они могут взлететь на воздух в любой момент, а Чет не хочет раньше времени отходить в мир иной. Во-вторых, Чет и Ник не могут простить друг другу факты, которые всплыли во время ссоры: десять лет назад Чет случайно узнал и разболтал, что мать Ника изменяет мужу, и родители Ника развелись; а Чет не желает, чтобы Ник встречался с его сестрой, Кейт. В фильме конфликт усилили: на выпускном в школе Ник переспал с Кейт.

 

На завязку уходит много времени (35 страниц). В фильме её заметно сократили, как и арки каждого героя. Картине это, конечно, пошло на пользу: 120 страниц для комедии с такой идеей – это многовато, а вот 83 минуты – в самый раз. Но мне больше нравились персонажи в сценарии. Как я уже говорил, читая скрипт, мне было интересно следить за каждым из персонажей, чего не могу сказать о фильме. Но почему заметно порезали истории героев – понятно и объяснимо.

 

30 Minutes or Less – забойный скрипт, который хорош даже не столько идеей, а сколько отлично прописанными 4 персонажами и диалогами.

 

Главные отличия фильма от сценария – спойлеры!!!

 

 

1. После начальной сцены, где Ник доставлял пиццу двум пацанам, должна была следовать сцена, где он возвращается в пиццерию, и босс его увольняет. Но после снова берет на работу, только на меньшую зарплату.

2. В сценарии больше времени уделяется истории Ника (первая треть фильма). Мы узнаем, что его вышибли из колледжа, после того как он зарядил профессору в морду лица. Есть отличная сценка, где Ник смотрит на кучу проспектов из различных институтов, и мы понимаем, что он смерился со своей жизнью, и только лишь сожалеет о том, кем он мог стать, но ничего не предпринимает для изменения ситуации.

3. В сценарии Кейт работает в местной газете и собирается переезжать в Атланту, т.к. ей предложили работу в крупном издательстве.

4. В сценарии Трэвис не проявлял активности, чтобы спасти Ника от взрыва: не было сцены, где он стер быстрый набор с телефона Двэйна.

5. Трэвис погибал в финальной сцене.

6. В сценарии, после того как Ник, Чет и Кейт уехали с 100 тысячами, следовал восьмистраничный эпилог:

- На свалке полиция нашла два обгоревших тела (Чанго и Трэвис), а также бумаги Двэйна насчет ограбления, поэтому они посчитали, что эти двое и были грабителями банка.

- Ник, Чет и Кейт поделили деньги поровну.

- Ник и Чет три недели отсиживались в Мексике, пока всё не улеглось.

- После чего Ник приезжал в Атланту к Кейт. Он также решил пойти учиться.

- Двэйн выжил после взрыва минивэна. Он добрался до дома, где обнаружил умирающего отца. Но батя на него не сердился, а наоборот гордился, его сынок наконец-таки показал яйца. После похорон отца Двэйн готов заполучить миллионы, но выясняется, отец не только давным-давно потратил все деньги, выигранные в лотерею, но и залез в огромные долги, которые покроит только продажа всего имущества.

 

[DoctorWagner]

.....

 

[Denis10]

Доставка в пределах МКАД бесплатна

 

В один прекрасный солнечный день туповатому любителю хард-рока и мексиканской кухни осточертевает находиться на побегушках у собственного отца, и тогда он вместе с другом решает прибить старика. После ряда перипетий бедный разносчик пиццы, облачённый во взрывоопасный жилет, вынужден грабить банк. На таймере мигают враждебные цифры и задавать вопросы совершенно некогда. Примечательно, что «Успеть за 30 минут» — второй полнометражный фильм Рубена Фляйшера, в 2009 году буквально взорвавшего жанр лент о живых мертвецах своим «Зомбилендом». После столь колоссального успеха от постановщика ждали чего-то, как минимум, не менее оригинального и крутого. К несчастью, прыжка выше ростомера не произошло.

 

По идее, некая скетчевость должна добавлять фильму шарма, всё-таки в комедиях положений подобный подход выглядит весьма здорово, но тут зияющая фрагментарность никак не обыграна, а может, что ещё хуже, вовсе случайна. Предполагающий большую свободу действий, скрипт развивается в правильном направлении, а слабые по сути сцены вытягивают прицельные шутки и чудесный саундтрек, но ближе к середине локальный симулятор бандита приедается, юмор делается натужным, а Айзенберг с кислой миной продолжает играть самого себя. Ленте не хватает драйва, а для экшн-комедии с рейтингом R — это фактически приговор. Досадно признавать, что «Успеть за 30 минут» — ощутимый шаг назад в творчестве режиссёра. В предыдущем фильме смеялись над роялями, падающими с неба, а здесь они неловко выкатываются из кустов. Дожили, называется.

 

5 из 10

[Tony Cameron]

Ммм... критики раздирают на себе рубашки от ярости, но ради Айзенберга и общей фриковости сюжета, конечно, схожу в кино.

 

Хотя, если судить по отзывам американских зрителей, делать этого не стоит:

 

"Джесси Айзенберг здесь - самый вопиющий мискаст в истории кино";

"Лицо Айзенберга излучает природный ум и интеллигентность, даже когда его герою приходится произносить фразы предельной степени дебильности";

"Сценаристов стоит навеки отлучить от кинематографа за ту ужасающую дребедень, которую они состряпали";

"Видимо, мы вошли в новую эпоху кинематографа, когда великие актёры (к каковым уже можно причислить Джесси Айзенберга), вытягивают своей игрой крайне посредственные фильмы на более-менее пристойный уровень";

"Джесси Айзенберг своей превосходной мимикой вызывает у зрителя большее желание засмеяться, чем Дэнни МакБрайд, чья непрерывная нецензурная брань, не имеющая с комедией ничего общего, вызывала в конце фильма такое раздражение, что хотелось зашить МакБрайду рот".

 

И так далее, и в том же духе.

[U.R.]

50 раз пересмотрела трэйлер ) очень понравился. побегу с подругой в кино )

а Джесси Айзенберг милаха )