Любовь с привилегиями

[марисабель]

Любовь с привилегиями

год 1989

страна СССР

режиссер Владимир Кучинский

сценарий Эмиль Брагинский, Валентин Черных

директор фильма Виктор Глухов, Владимир Предыбайлов

оператор Феликс Кефчиян

композитор Алемдар Караманов

жанр мелодрама, драма

время 135 мин.

В главных ролях: Любовь Полищук, Вячеслав Тихонов, Олег Табаков, Лидия Федосеева-Шукшина, Игорь Волков, Петр Щербаков, Александр Феклистов, Светлана Жгун, Юрий Саранцев, Александра Назарова

СССР, конец 80-х. Бывший заместитель председателя Совмина Кожемякин приезжает отдыхать в Ялту. Встретить его на вокзале попросили Ирину, которая работает водителем автофургона. Случайное курортное знакомство неожиданно переросло в нечто большее. Ни разница в возрасте, ни в социальном положении не стали помехой. Ирина соглашается стать женой Кожемякина и переезжает в Москву.

Не развлекательный фильм об отношениях и любви между абсолютно разными людьми, и о том, что прошлое может вернуться в любой момент и ударить в самое беззащитное и ранимое, поэтому совершая какие-то поступки лучше думать об их последствиях. Замечательный дуэт Вячеслава Тихонова и Любови Полищук.

Изменено 10.08.2010 17:44 пользователем марисабель

[Ridersss]

Шикарнейший фильм на мой взгляд.

 

Тихонов бесподобен в роли крупного чиновника (аж 1-го заместителя пред Совмина СССР ). Даже одна походка чего стоит. Да и вообще его герой даже симпатию у меня вызвал, в отличии от большинства других.

Полищук тоже хороша, в роли женщины воспользовавшейся своим последним шансом, ведь глав героя она не любила...

[kinoman88]

Помню, в одной из аннотированных программ белорусского телевидения очень уважаемый мною кинообозреватель Олег Павлов, представляя этот фильм, сделал, на мой взгляд, шикарнейшую опечатку - "Любовь с привидениями". Браво!

 

Сама картина вызвала, скорее, противоречивые чувства. Безусловно, в бенефисной роли выступает Полищук, как всегда на уровне Тихонов и Табаков, но в целом - типичный перестроечный продукт. Телевариант этого же фильма, который вышел под названием "Городские подробности", всё-таки хуже. В киноверсии всё достаточно компактно и внятно, а телеверсия содержит ряд совсем уж необязательные, даже глупые и плохо срежиссированные эпизоды.

 

Кстати, заинтересовался этим фильмом после того, как услышал в одной из сцен музыку из горячо любимого мною "Кабаре" Боба Фосси. Тогда и решил посмотреть полностью. Увы, использование "Кабаре" в данном фильме было неуместно.

Ну, это так, к слову...

[makara]

Заурядная картина. Довольно скучная и прямолинейная.

[Ridersss]

Заурядная картина. Довольно скучная и прямолинейная.

 

А в чем ее прямолинейность?!

[makara]

А в чем непрямолинейность?!! В чем?!!!!!!

[Ridersss]

А в чем непрямолинейность?!! В чем?!!!!!!

 

Что вы имеете в виду. Прямолинейное повествование, без флэшбэков и флэшворвардов?! Если да, то фильм прямолинеен, впрочем как и большинство других фильмов, включая Голый остров, например.

[makara]

Что вы имеете в виду. Прямолинейное повествование, без флэшбэков и флэшворвардов?! Если да, то фильм прямолинеен, впрочем как и большинство других фильмов, включая Голый остров, например.

Речь не о композиции, а о содержании. Все на поверхности. Не могу вдаваться в подробности, поскольку фильм смотрела давно и уже не помню его во всех деталях. А пересматривать его (даже для того, чтобы поддержать интересный разговор) у меня нет ни малейшего желания. )))

[Роман Александрович]

Один из моих самых любимых. Согласен, повествование и сама подача несколько прямолинейна и проста и местами немного наивна. Но как бы то ни было, отвечу так же просто и прямолинейно - очень жизненно и узнаваемо, а потому интересно.

Полищук и Тихонов очень неожиданный, но точно бьющий в цель дуэт. Тихонов вообще один из моих самых любимых актёров и здесь он просто стопроцентное олицетворение классической советской номенклатуры. Очень точно сыгранно.

Понравилась Федосеева-Шукшина и особенно Олег Павлович.

[Пухтырь-богатырь]

Ну отказался бы Кожемякин подписать тот приказ, что бы это изменило? Подписал бы кто-нибудь другой.

 

Больше всего впечатлил диалог героев Полищук и Щербакова: "Вашего отца не расстреливали в 53-м. - Моего отца расстреляли в 38-м". В двух фразах вся страшная история государства тоталитарного режима на протяжении десятилетий.

[Nikolaj]

Такие фильмы всегда вызывают у меня некоторое сожаление: тема интересная, характеры намечены интересные, артисты замечательные, а вот сценарий...

[Пухтырь-богатырь]

Прикольно видеть тут в одном кадре постаревших Тихонова и Табакова после "Семнадцати мгновений весны"

[Пухтырь-богатырь]

Помните, Ирина сказала внучке Кожемякина, что такие фильмы в ее возрасте рано смотреть? Оказывается, это был фильм "Кабаре". Но разве там было что-то такое уж откровенное в кадре?

 

По сценарию Брагинского позже был фильм "Райское яблочко", где тоже в специальный пансионат приезжает крупный номенклатурщик, и у него разворачиваются отношения с сотрудницей (причем ее даже заранее к этому готовили). Прямо не давала Брагинскому покоя эта тема

 

Интересно, своему зятю мозги за Афганистан Ирина полощет так же, как Кожемякину за подпись? Помните ее знаменитую фразу: "А если бы отказались подписывать вы, другой, двадцатый, тысячный?". Ведь зятю практически то же самое могла бы сказать, только поменяв слово "подписывать" на "воевать". Вообще дурацкая фраза, конечно. Впору какой-нибудь юной идеалистке, а не сорокалетней бабе. Нужно совсем не знать жизни, чтобы такое говорить.

[Elena-P]

Помните, Ирина сказала внучке Кожемякина, что такие фильмы в ее возрасте рано смотреть? Оказывается, это был фильм "Кабаре". Но разве там было что-то такое уж откровенное в кадре?

 

Дело не только в откровенности и разгульном бурлеске. Если память не изменяет, то внучке лет 8-10 и основной сути, глубины и смысла происходящего понять или правильно интерпретировать события и действия для себя при всём желании не смогла бы, а вот попасть под влияние и узнать то, что в таком возрасте знать не желательно вполне.

 

Интересно, своему зятю мозги за Афганистан Ирина полощет так же, как Кожемякину за подпись? Помните ее знаменитую фразу: "А если бы отказались подписывать вы, другой, двадцатый, тысячный?". Ведь зятю практически то же самое могла бы сказать, только поменяв слово "подписывать" на "воевать". Вообще дурацкая фраза, конечно. Впору какой-нибудь юной идеалистке, а не сорокалетней бабе. Нужно совсем не знать жизни, чтобы такое говорить.

 

Вы сравниваете несравнимое. Кожемякин чиновник и должное лицо, которое так или иначе должен нести ответственность за свою подпись и сделанный выбор, которые вряд ли были по принуждению.

А с зятем всё просто и банально, думаю его (и большинство из его поколения) ни кто и не спрашивал - повестку в руки и на выполнение интернационального долга.

То, что потом сидел захребетником и предъявлял окружающим обвинения с претензиями за свою не сложившуюся жизнь, вместо того чтобы поднять пятую точку и самому попытаться хоть что-то изменить или сделать имея на руках жену и ребёнка, уже другой вопрос.

[Пухтырь-богатырь]

Почему это "вряд ли были по принуждению"? Это, на минуточку, при Сталине было. Уж наверно сталинские времена пострашнее брежневских.

[nata909]

Сейчас больше интересна тема совести и сложного выбора , которая здесь одна из основных, наверное.

Личной ответственности. Отличное кино.

[Пухтырь-богатырь]

"Но ведь эти, которые перемены обещают, тоже до 2000 не дотянут". Знали бы Брагинский с Черныхом, что Горбачев дотянет и до 2000 (в отличие от Брагинского, кстати), и даже до 2020 (к тому времени уже и Черныха не стало).

 

До чего же омерзительна эта тётка, пристающая к Кожемякину. Причём там важная фраза есть: "А отпуск я тебе испорчу. Будешь знать, как с народом общаться". То есть, авторы в этом фильме показывают в негативном свете не только властьимущих, но и народ. И ведь не сказать, что клевещут, представители народа зачастую именно так себя и ведут, просто обычно показывают, как быдловатый мужлан грязно домогается воспитанной женщины, а тут, так сказать, перемена ролей. Но выглядит не менее мерзко.

_________________________________

 

"Понаставили здесь иномарок! Ничего, скоро ваше время кончится". А на самом деле время иномарок в России тогда только начиналось

Изменено 06.10.2023 12:59 пользователем Elena-P
оверпостинг

[Пухтырь-богатырь]

Вроде хотели показать, какая поганая это система, а видим мы обратное - человек на пенсии, и при этом все равно сохраняет все привилегии, лечится в спецсанатории, закупается в спецмагазинах, и личный автомобиль с шофёром ему по-прежнему положен. Вы только вдумайтесь, как это классно, какая забота о человеке, даже бесполезном. Кто бы отказался быть на его месте и получить такие гарантии стабильного будущего? И ведь, насколько я знаю, это именно совковая фишка, в других странах все привилегии заканчиваются после ухода с работы, дальше все будешь получать только на свои заработанные.

[Vasiliy0804]

9 часов назад, Пухтырь-богатырь написал:

Вроде хотели показать, какая поганая это система, а видим мы обратное - человек на пенсии, и при этом все равно сохраняет все привилегии, лечится в спецсанатории, закупается в спецмагазинах, и личный автомобиль с шофёром ему по-прежнему положен. Вы только вдумайтесь, как это классно, какая забота о человеке, даже бесполезном. Кто бы отказался быть на его месте и получить такие гарантии стабильного будущего? И ведь, насколько я знаю, это именно совковая фишка, в других странах все привилегии заканчиваются после ухода с работы, дальше все будешь получать только на свои заработанные.

Еще бы не было привилегий, это ж номенклатурщик:) Много такой заботы было о простых пенсионерах? 

[Пухтырь-богатырь]

Ну, о чем и речь - здорово быть номенклатурщиком и работать в такой системе, о тебе заботятся даже после ухода на пенсию. Ради этого любое письмо подпишешь. Эта система умела быть благодарной.

[Vasiliy0804]

7 часов назад, Пухтырь-богатырь написал:

Ну, о чем и речь - здорово быть номенклатурщиком и работать в такой системе, о тебе заботятся даже после ухода на пенсию. Ради этого любое письмо подпишешь. Эта система умела быть благодарной.

Ну то есть фактически - сословное общество, вопреки декларируемому всеобщему равенству. 

В нормальной системе чинуши не должны иметь каких-то особых пожизненных привилегий, они - люди, которых наняло общество защищать его интересы. 

 

Изменено 29.08.2024 15:29 пользователем Vasiliy0804

[Sidechain]

Уффф...

 

Бедный Штирлиц. Полищук-то, ладно...

[Пухтырь-богатырь]

9 часов назад, Vasiliy0804 написал:

Ну то есть фактически - сословное общество, вопреки декларируемому всеобщему равенству. 

В нормальной системе чинуши не должны иметь каких-то особых пожизненных привилегий, они - люди, которых наняло общество защищать его интересы. 

 

Да, это редкость. И именно этой редкостью такая система и ценна.

[rasty]

Впервые посмотрела несколько месяцев назад. Понравилось начало фильма и абсолютно не понравилась клюквенная "московская" часть с темой репрессий и персональной виновности участников событий.

[Vasiliy0804]

23 часа назад, Пухтырь-богатырь написал:

Да, это редкость. И именно этой редкостью такая система и ценна.

Я не понимаю, чем вы здесь восхищаетесь? Ничего хорошего в такой сословности (если не сказать - кастовости) нет. Конечно, если это такой сарказм, тогда другое дело.