Прекрасное далёко, или Технологии будущего на вооружении киноманов

[GeorgeP12]

Вроде ещё мало фильмов у которых чёткость действительно достигает FullHD 1920x1080, то есть, их конечно натягивают на это разрешение, но такой чёткости они не выдают, просто потому что камеры так чётко не снимают.

Вообще-то разрешение аналоговой пленки, на которую снимают фильмы, значительно выше. Когда старые фильмы переводят на blu-ray, то пленку часто сканируют на telecine машине с разрешением 4K и даже 6K (как, например, "A Star Is Born"), где 4К = 4096х3112. И только после обработки разрешение уменьшают до 2K (= 1920x1080).

[M.Burns]

Вроде ещё мало фильмов у которых чёткость действительно достигает FullHD 1920x1080, то есть, их конечно натягивают на это разрешение, но такой чёткости они не выдают, просто потому что камеры так чётко не снимают.

К тому же, диагональ экрана должна быть весьма существенна, более 50 дюймов что бы разрешение 4096х2048 было оправданно.

 

Вообще хорошо бы что бы количество кадров в секунду выросло с 24 до 60, динамические сцены выглядели бы более плавными и чёткими, да и вообще общая чёткость была бы на порядок выше при любом маломальском движении.

 

Вообще надо конечно больше, чем 1080р. Если мульты в FullHD смотрятся отлично, то при просмотре многих фильмов (на Blu-ray естественно) ловишь себя на мысли, что неплохо бы добавить еще четкости. Т.ч 1080р пока еще нормально воспринимается, но это лишь вопрос времени.

[jest0r]

Читал про созданную нашими Кулибинами новую конструкцию 3D-изображения. Суть вкратце: делается испарение воды, образуется эдакая завеса, экран, направление вверх. На неё проецируется изображение. смотреть без ветра и в темноте.

P. S. Отнюдь не ново,за исключением нижнего расположения установки.

Наши "Кулибины" посмотрели Ублюдков просто, где место пара был банальный дым. :lol:

[Гвалиор]

Наши "Кулибины" посмотрели Ублюдков просто, где место пара был банальный дым. :lol:

 

А если серьёзно - такую штуку ещё в пятидесятых разрабатывали.

Просто наши люди сами, из подручных материалов сделали.

[lk77-144]

Вот мои ссылки, очень долго искал по интернету. Загорелся очень сильно, хотел узнать какое качество фильмов в оригинале, то которое было снято первоначально на камеры, а потом монтировали, обрабатывали на студии.

 

Вот он этот телевизор с самым высоким разрешением в мире!!! 4096х2160 В 4 Раза выше качество изображения, чем Full-HD---> http://www.3dnews.ru/news/sharp_sozdala_pervii_prototip_64_lcd_4096h2160/

 

http://www.3dnews.ru/software-news/YouTube-predostavlyaet-video-v-razreshenii-do-4096x3072 - Youtube.com теперь показывает видео в разрешении 4K. Интересно у кого компьютер потянет.

 

А вот сами ролики--->http://www.youtube.com/view_play_list?p=5BF9E09ECEC8F88F

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/UHDTV

 

http://hitech.tomsk.ru/entertainment/9537-temnyjj-rycar-sozdanie-filma.html о том как снимали Тёмный рыцарь, там же хорошо описана технология съёмки, про IMAX-разрешение есть.

 

http://barsic-cat.narod.ru/tkt/archive/09_2002/arch.htm про киноплёнку, какие у неё возможности, преимущества перед цифровыми камерами, как её сканируют (оцифровают)

 

http://chip.com.ua/198332.html как снимают фильмы, как улучшить качество изображения, про фильм Хэнкок здесь есть кое какая информация

[ANdRiaNo]

Вообще-то разрешение аналоговой пленки, на которую снимают фильмы, значительно выше. Когда старые фильмы переводят на blu-ray, то пленку часто сканируют на telecine машине с разрешением 4K и даже 6K (как, например, "A Star Is Born"), где 4К = 4096х3112. И только после обработки разрешение уменьшают до 2K (= 1920x1080).

Да можно сканировать хоть на 100 тысяч пикселей, чёткости это не добавляет.

Подавляющее большинство фильмов не выигрывает в чёткости от перехода с 720р на 1080р, хотя многие так не думают, так как добавляется всякие эффекты шумов которые как раз имеют разрешение 1080p, но чёткости граней переходов это конечно не добавляет, хотя кажется что вроде бы чётче.

Изменено 08.09.2010 17:29 пользователем ANdRiaNo

[SergeyM]

Где-то бледной тенью витает идея интерактивного кино. Есть пара-тройка таких фильмов, где зритель сам выбирает повороты сюжета. Будет ли это кино будущего - неизвестно.

 

А я думал, это моя уникальная идея. Гадские Маркони и иже с ними. И всё равно у меня круче было.

 

Идея, выложенная в блоге 21-03-2009

 

Новая идея. Кому надо - забирайте.

 

В результате моего бреда в сети появилась идейка. Вполне разумная и многообещающая. Интерактивное кино. Зритель при просмотре фильма волен выбрать , какой актёр будет играть определённую роль. Я бредил насчёт второй части Титаника «ТермоТитаника» и предположил, что роль негра будут исполнять актёры от Эдди Мерфи до Мартина Лоуренса по желанию зрителя. Дополнительным бонусом будет Снупдог. Но только для зрителей старше 16, так как много мата. Суть сводится к тому, что каждый актёр играл бы свою роль согласно своему типажу. Получается, мы бы получили фильм с несколькими разными сценариями, но с одной фабулой.

Во-первых, такой приём используется в играх. В Fallout при выборе характеристик персонажа рождаются новые диалоги, новые отношения, новые квесты. Ну и конечно я это синтезировал в голове благодаря Евгению Гришковцу, у которого в спектакле «Зима» заняты два абсолютно разных по типажу состава актёров на одни и те же роли.

Сложность фильма только в том, что придётся все сцены снять несколько раз (при этом антураж возможно не поменяется, что доставит меньше хлопот). А добавление опций управления в готовом dvd фильме для выбора актёров не составит труда для любого мало-мальски грамотного видеоинженера ( я пока не знаю как). Но по-моему, мысль колоссальная и новаторская. Жаль только, что даже рассказать об этом некому будет.

Например , возьмём мою любимую игру Farengeit. В качестве фабулы – детективный сюжет. Можно скажем снять фильм от лица мексиканки Клары (сосед, работа, тп), а в результате встреча с Лукасом. А можно от имени негра и подвести фильм к несколько иному итогу. Например, поимка Лукаса и последующие действия исходя из этого. Главного героя тоже можно сделать нытиком, разбитным парнем или повернутым интеллектуалом. Конечно, нормальный фильм так не снять, но чем не шутят – может когда-нибудь кто-нибудь и создаст на новой ниве что-либо стоящее. Главное – забросить новые зёрна в почву.

 

P.s. Конечно, идеально было бы создать самому хотя бы книгу с такой опцией. Но это ещё будет очень нескоро.

P.p.s. Колоссальную работу придётся провенуть, если позволить менять сразу несколько актёров. Просто образуется немалое количество комбинаций, в которых перемешаются все характеры героев. Одновременно заменяя Клару, Негра и Лукаса, придётся рассматривать все диалоги. А так как спич мой направлен именно к фильмам, то добиться реальной правды характеров будет трудно. Это к тому, что в игре это бы ещё прокатило, но кинематограф – старший брат игровой индустрии, и поэтому всё должно быть по-взрослому.

[Denis10]

Пошли бы все со своим триде. Пока народ инсультов и катаракт не отхватит, не успокоится. Блюрей идеальное качество. Триде в кино раз в неделю максимум- не вредно. Нет, надо же каждый день обжираться этим.

[GeorgeP12]

Подавляющее большинство фильмов не выигрывает в чёткости от перехода с 720р на 1080р, хотя многие так не думают, так как добавляется всякие эффекты шумов которые как раз имеют разрешение 1080p, но чёткости граней переходов это конечно не добавляет, хотя кажется что вроде бы чётче.

"Эффекты шумов"? Это Вы о чем?

 

И о каком "большинстве фильмов" идет речь? О старых фильмах, для которых не сохранился интерпозитив? Или о фильмах последних лет, мастер которых, насколько я знаю, хранится даже не на пленке?

 

А разница между 720р и 1080р действительно практически незаметна, если, конечно, смотреть на небольшом экранчике.

[M.Burns]

Пошли бы все со своим триде. Пока народ инсультов и катаракт не отхватит, не успокоится. Блюрей идеальное качество. Триде в кино раз в неделю максимум- не вредно. Нет, надо же каждый день обжираться этим.

 

Я сам не фанат три-дэ, но вот Блю-рей явно не такое уж идеальное качество. Круто – я не спорю, просто отлично, но не идеально.

 

А разница между 720р и 1080р действительно практически незаметна, если, конечно, смотреть на небольшом экранчике.

 

Примерно дюймов от 40 начинает чувствоваться разница между 720р и 1080р. ИМХО. FullHD телики на 32 а то и еще меньше – это просто бабки на ветер, оно там нахрен не нужно.

[ANdRiaNo]

"Эффекты шумов"? Это Вы о чем?

Я вот об этом или этом

В первом кадре передний план чёткий, шум только на заднем

во втором шум поверх кадра не в фокусе

 

Почти везде где мыло добавляют шум.

 

И о каком "большинстве фильмов" идет речь? О старых фильмах, для которых не сохранился интерпозитив?

Или о фильмах последних лет, мастер которых, насколько я знаю, хранится даже не на пленке?

Зелёная Миля, Схватка, Терминатор 2, Спасти рядового Раяна,

Это фильмы для которых теряют мастер копии?

Я так не думаю, дело в исходном материале.

 

А разница между 720р и 1080р действительно практически незаметна, если, конечно, смотреть на небольшом экранчике.

Мониторы с поддержкой 1080р идут от 24 дюймов, думаю, всё что равно и больше, хватает что бы отлично видеть разницу, если она есть.

[GeorgeP12]

Почти везде где мыло добавляют шум.

Простите, но это просто фантазии.

Зелёная Миля, Схватка, Терминатор 2, Спасти рядового Раяна,

Это фильмы для которых теряют мастер копии?

Я так не думаю, дело в исходном материале.

Все перечисленные фильмы снимались в прошлом тысячелетии (11-19 лет назад). За это время технологии заметно изменились. И да, возраст картины не самым лучшим образом сказывается на сохранности пленки.

Мониторы с поддержкой 1080р идут от 24 дюймов, думаю, всё что равно и больше, хватает что бы отлично видеть разницу, если она есть.

Не удивлюсь, если начнут выпускать мобильные телефоны с Full HD экраном размером 3-4 дюйма. Только из того, что такие устройства выпускают, еще не следует, что на этих экранчиках можно оценить качество картинки в HD формате. Согласен с M.Burns: экраны размером в 40 дюймов - это начальный уровень для того, чтобы получить хоть какое-то представление о Full HD. А люди, пишущие обзоры blu-ray дисков, смотрят фильмы на такой технике.

[ANdRiaNo]

Простите, но это просто фантазии.

Во многих фильмах добавляют шум, особенно на заднем плане, ты просто не обращал внимания.

 

Все перечисленные фильмы снимались в прошлом тысячелетии (11-19 лет назад). За это время технологии заметно изменились. И да, возраст картины не самым лучшим образом сказывается на сохранности пленки.

На заметочку... когда говорят: "в прошлом тысячелетии" то обычно имеют ввиду ~1000 лет назад, а не 11-19.

Да и вообще есть куча фильмов которым не стукнуло и 10 лет, но качество примерно на том же уровне, Властелин колец, Последний Самурай, там нет честных 1080p.

Давай я тебе приведу пример честного FullHD

 

Не удивлюсь, если начнут выпускать мобильные телефоны с Full HD экраном размером 3-4 дюйма. Только из того, что такие устройства выпускают, еще не следует, что на этих экранчиках можно оценить качество картинки в HD формате. Согласен с M.Burns: экраны размером в 40 дюймов - это начальный уровень для того, чтобы получить хоть какое-то представление о Full HD. А люди, пишущие обзоры blu-ray дисков, смотрят фильмы на такой технике.

Ну либо у тебя со зрением проблемы, либо ты смотришь экраны диагональю в 24 дюйма, дальше 1,5-2,5 метров, наверное с другого конца комнаты. Так в залах эрмитажа ты и на 50 дюймах не увидишь разницы между видео с КПК и FullHD.

Потому как 24 дюйма, что равно 60см, если смотреть с расстояния около 1.5-2 метра, я отлично вижу разницу между 1280х720 и 1920х1080, увеличившуюся чёткость в 1,5 раза трудно не заметить.

Сразу видно родного разрешения обоина стоит на рабочем столе или натятнуто.

[GeorgeP12]

На заметочку... когда говорят: "в прошлом тысячелетии" то обычно имеют ввиду ~1000 лет назад, а не 11-19.

Это Вы, похоже, не заметили, что данное словосочетание использовалось для того, чтобы эмоционально подчеркнуть "древность" указанных Вами фильмов, многие из которых вышли еще до появления цифровых носителей (DVD дисков), которые в настоящее время уже вымирают. То есть в смысле технологий после выпуска этих фильмов прошла целая эпоха.

 

"Обычно имеют ввиду ~1000 лет назад" - это оставлю без комментариев, чтобы не разводить здесь флуд.

Давай я тебе приведу пример честного FullHD

Какой же это "честный" пример, если речь идет о цифровой картинке, которая попала на цифровой носитель минуя пленку?

Потому как 24 дюйма, что равно 60см, если смотреть с расстояния около 1.5-2 метра, я отлично вижу разницу между 1280х720 и 1920х1080, увеличившуюся чёткость в 1,5 раза трудно не заметить.

Сразу видно родного разрешения обоина стоит на рабочем столе или натятнуто.

Я, в отличии от Вас, фильмы на мониторе не смотрю.

Для этого есть телевизор в 42 дюйма.

[M.Burns]

Тут на самом деле все очень субъективно и зависит от многих факторов. Размер экрана, качество сигнала, тип соединения и проч. Т.ч если кто-то ВИДИТ разницу, а кто-то НЕ ВИДИТ, это еще мало о чем говорит. Мое ИМХО – на маленьком экране видно будет разницу, если уткнуться носом в дисплей. Безусловно. Но если смотреть с расстояния от 1.5 метров тот же 32”, то там по-моему похрен 720 или 1080.

 

Касательно примера «честного FullHD», то я тоже считаю его некорректным. Цифровая картинка всегда выглядит круче и ясно почему.

 

ЗЫ: Спасти рядового Раяна я тоже недавно думал посмаковать на Блюрее, но обломался немного. Шума там действительно очень много.

 

А люди, пишущие обзоры blu-ray дисков, смотрят фильмы на такой технике.

 

70 дюймов – это конечно сильно, хотя я понял, что сколько диагональ себе не бери – всегда мало будет. Нужно брать проектор и все.

[ANdRiaNo]

Это Вы, похоже, не заметили, что данное словосочетание использовалось для того, чтобы эмоционально подчеркнуть "древность" указанных Вами фильмов

А я вот не оценил вашу эмоциональную загогулю.

многие из которых вышли еще до появления цифровых носителей (DVD дисков), которые в настоящее время уже вымирают. То есть в смысле технологий после выпуска этих фильмов прошла целая эпоха.

В данном контексте, вам нужно было обращаться к эволюции кинокамер и регистрирующих материалов, а не носителей, так как на VHS, DVD и BluRay переносят с киноплёнки и в принципе не важно сколько поколений носителей вымерло если кинокамеры не стали снимать лучше, так как в данном случае недостаток чёткости вызывает не разрешение формата BluRay.

 

Какой же это "честный" пример, если речь идет о цифровой картинке, которая попала на цифровой носитель минуя пленку?

Это пример того, на что в принципе способен формат FullHD, то что на плёнку пока так не снять, это уже технологические проблемы кинокамер, а не формата FullHD. Так что пержде чем говорить о недостатке разрешения 1920х1080 вдумайтесь в причины недостатка чёткости, посмотрев на приведённый мной пример.

 

Я, в отличии от Вас, фильмы на мониторе не смотрю.

Для этого есть телевизор в 42 дюйма.

А у меня зрение "1", что бы видеть FullHD на 24"

[Mrsl]

Microsoft предсказывает смерть Blu-ray

 

Глава британского отделения Microsoft по развитию платформы Xbox предсказывает скорую смерть Blu-ray. Стивен Макгилл считает, что Blu-ray исчезнет точно так же, как и другие форматы до него.

 

«Люди перешли от DVD к цифровой дистрибьюции и прямым цифровым трансляциям. Мы можем предложить трансляцию видео в разрешении 1080р без каких-то загрузок и задержек. Кому в таком случае нужен Blu-ray?» — заявил Макгилл.

 

Заметим, что разговоры о скором отказе от физических носителей и полном переходе на распространение контента через Сеть идут уже давно, но специалисты считают такие реформы несколько преждевременными. Хотя бы потому, что высокоскоростной доступ в интернет еще нельзя получить в любой точке мира. Вот и представители Sony не так давно заявили, что следующая консоль компании также будет работать с физическими носителями, а не только с «цифрой».

[M.Burns]

Microsoft предсказывает смерть Blu-ray

 

Глава британского отделения Microsoft по развитию платформы Xbox предсказывает скорую смерть Blu-ray. Стивен Макгилл считает, что Blu-ray исчезнет точно так же, как и другие форматы до него.

 

«Люди перешли от DVD к цифровой дистрибьюции и прямым цифровым трансляциям. Мы можем предложить трансляцию видео в разрешении 1080р без каких-то загрузок и задержек. Кому в таком случае нужен Blu-ray?» — заявил Макгилл.

 

Заметим, что разговоры о скором отказе от физических носителей и полном переходе на распространение контента через Сеть идут уже давно, но специалисты считают такие реформы несколько преждевременными. Хотя бы потому, что высокоскоростной доступ в интернет еще нельзя получить в любой точке мира. Вот и представители Sony не так давно заявили, что следующая консоль компании также будет работать с физическими носителями, а не только с «цифрой».

 

Согласен с тем, что физический носитель – штука неудобная. Но не нужно забывать о киноманах, которые коллекционируют фильмы. Скорее всего просто может немного измениться формат БД. И то, пока это получит распространение у нас, где многие все еще смотрят фильмы на ДВД – сто лет пройдет.

 

Ну и не идеальная четкость BD рано или поздно просто обязана привести к новому формату. То, что микрософты обещают «трансляцию видео в разрешении 1080р без каких-то загрузок и задержек» - это до жопы, т.к 1080р – это мало.

[ANdRiaNo]

Есть технология отслеживания положения глаз наблюдателя, для обычных фильмов её не применить, но если в будущем кино смогут делать на 3Д движке то это может быть там.

Вот видео об 3Д эффекте с отслеживанием головы, принцип в том, что плоская картинка за монитором, получая информацию о положении головы наблюдателя, начинает синхронно изменятся в соответствии с законами перспективы, что делает её уже совсем не плоской, в монитор смотришь как в настоящее окно за которым действительно есть объёмные объекты.

 

Если добавить к этому стерео эффект, то будет ещё лучше, но для полноты картины не хватает ещё кое чего.

Что бы сделать изображение как в жизни без всяких "но", нужна ещё одна фича, фокусировка зрения на разно удалённых объектах, так что бы тот, что на переднем был в фокусе, а на заднем размыт, в фильмах часто используют такой приём, но самостоятельно менять фокус мы не можем.

Нужно как и в случае с отслеживанием головы, отслеживать расширение зрачков и синхронно менять картинку, подавая картинку в глаза с помощью специальной линзы. Вот тогда будет полноценная картинка как в жизни. Как и в случае с headtracking это будет работать одновременно только для одного человека, и нужна картинка которая будет генерироваться в реальном времени, а не отснятый фильм.

[M.Burns]

Корпорация Toshiba в преддверии открытия выставки электронной техники Ceatec Japan 2010 презентовала первый в мире 3D-телевизор, для просмотра которого не требуются специальные стереоочки.

Как сообщается на официальном сайте компании, в новой серии представлены две модели, различающиеся размером экрана - 20-дюймовая 20GL1 и 12-дюймовая 12GL1. Просмотр видео на них возможен без использования стереоочков, которыми комплектуются все современные модели трехмерных экранов.

В новом телевизоре использован автостереоскопический 3D-дисплей, в котором матрица из микролинз, формирующих разные картинки для правого и левого глаза зрителей, размещена непосредственно перед ЖК-экраном.

Единственным недостатком таких экранов является то, что зритель должен занимать определенное положение относительно экрана. Toshiba утверждает, что ей удалось сгладить эту проблему за счет формирования девяти одинаковых стереоизображений, что позволяет наблюдать 3D-видео на разных дистанциях и с разных углов обзора.

Новые телевизоры поступят в продажу в Японии в конце декабря текущего года. Стоимость 12-дюймовой модели составит примерно 1400 долларов, модель с большим экраном обойдется примерно в два раза дороже. За первый месяц Toshiba планирует продать около тысячи аппаратов. Компания не уточнила, когда новый телевизор появится в продаже в других странах.

Как полагают эксперты, у нового телевизора есть хорошие перспективы занять достойное место на рынке. Напомним, что по данным недавнего опроса, организованного исследовательской компанией Nielsen и организацией Cable & Telecommunications Association for Marketing, американцам нравятся ощущения от просмотра 3D-телевидения, однако пока у перспективной технологии остается несколько весомых недостатков, останавливающих жителей США от полного перехода на 3D, один из них это стереоочки.

korrespondent.net (с)

 

 

Т.ч господа хорошие, как и предполагалось, новомодные три-дэ ТВ скоро (возможно) станут чем-то устаревшим и не модным. Во всяком случае в том виде, в котором они продаются сейчас в магазинах.

[ANdRiaNo]

В новом телевизоре использован автостереоскопический 3D-дисплей, в котором матрица из микролинз, формирующих разные картинки для правого и левого глаза зрителей, размещена непосредственно перед ЖК-экраном.

Единственным недостатком таких экранов является то, что зритель должен занимать определенное положение относительно экрана. Toshiba утверждает, что ей удалось сгладить эту проблему за счет формирования девяти одинаковых стереоизображений, что позволяет наблюдать 3D-видео на разных дистанциях и с разных углов обзора.

 

Хотелось бы побольше о технологии почитать, раньше видел технологию без очков, но она была очень дорогая, там отслеживалось положение головы зрителя и линзы разворачивались относительно положения головы. Там была система линз похожих на то как делают рекламные щиты, в которых полоски крутятся. Но там кроме цены был ещё один существенный недостаток, только один зритель мог это наблюдать, так как линзы ориентируются только на одного.

[M.Burns]

Хотелось бы побольше о технологии почитать, раньше видел технологию без очков, но она была очень дорогая, там отслеживалось положение головы зрителя и линзы разворачивались относительно положения головы. Там была система линз похожих на то как делают рекламные щиты, в которых полоски крутятся. Но там кроме цены был ещё один существенный недостаток, только один зритель мог это наблюдать, так как линзы ориентируются только на одного.

 

Да, мне самому было бы интересно. В любом случае спрос на три-дэ есть, но три-дэ с очками или только для одного человека – неудобно.

[sarimati]

Недавно шла мимо одного маленького зданьица, там внутри шли работы, а на вывеске прочитала - Кинотеатр 5D. Это как? Ну 3D-это объем, я даже не представляю, что такое 4D, а тут уже 5.

[Гвалиор]

Недавно шла мимо одного маленького зданьица, там внутри шли работы, а на вывеске прочитала - Кинотеатр 5D. Это как? Ну 3D-это объем, я даже не представляю, что такое 4D, а тут уже 5.

 

Насчёт 4D

http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=2004007&postcount=2

А вот и 5D

5D формат — это продолжение уже известного 3D формата кино — объемное суперсовременное изображение, достигаемое за счет полукруглого 120 градусного экрана и стереозвук. В 5D кинотеатре эффект присутствия зрителя формируется не только за счет объемного изображения, но и за счет иных спецэффектов. Например, за счет подвижного вибрирующего кресла, разбрызгивания воды (эффект дождя), распространения запахов. Иными словами, кресло может передавать ощущения падения в пропасть, ускорение. Зритель в таком кинотеатре ощущает на себе настоящую грозу с молниями, шквалистым ветром, дождем, может полетать в небе, поплавать в море, погонять на спортивных мотоциклах и пр.

Если вкратце: 3D - объёмное изображение.

4D - 3D+трясучка, вода, словом, игра на ощущениях.

5D - 4D+вспышки, запахи, вкус (?)

[ANdRiaNo]

Есть такая штука довольно давно у современных телеков, как интерполяция кадров, то есть дорисовка кадров промеж кадров оригинала, что даёт от удвоения до учетверения кадров в секунде, следствием этого является повышенная чёткость и плавность видео при любом движении, так как 24 кадра в сек вовсе не предел для восприятия человеком как издавно считалось. Удвоение и утроение количества кадров даёт совершенно другие ощущения от просмотра.

Сейчас эту технологию почему то принято называть 100гц, но с герцовкой это связано очень посредственно. Эту технологию в первые внедрила фирма Phillips, у неё она называется HD Natural Motion или Digital Natural Motion, у других фирм по другому.

Вот пример видео с 60 кадрами в сек, фрагменты из фильма Аватар.

Семпл 1 ~116Mb

Семпл 2 ~106Mb

Семпл 3 ~194Mb

 

Есть специальное программное обеспечение для дорисовки виртуальных кадров налету, ВОТ ТУТ ОБСУЖДЕНИЕ И САМА ПРОГРАММА

Но для этого нужен довольно мощный процессор, у меня Core 2 Quad Q6600 3Ghz, на средних настройках еле вытягивает видео 720р.

 

К сожалению у алгоритма есть огрехи и врятли их можно полностью искоренить, сильно заметно на бегущих людях, на движущихся конечностях появляются следы от предыдущих кадров и тп.

Конечно хотелось бы честных 60 кадров, тогда бы видео стало больше чем движущейся картинкой, хотя с данной технологией уже почти так и есть, но не без огрехов.