Линкольн для адвоката (The Lincoln Lawyer)

[marysya787]

Браво Мэтью!!!!

ФИльм очень понравился, а Макконахи просто супер, так сыграл здорово. молодец

[Kiri2l]

Какое единодушие в теме. Ну я в принципе тоже соглашусь - хорошее кино. Актеры на своих местах, история интересная, музыка классная. Приятно случайно попасть на такой фильм, на который с трудом набирается кол-во зрителей, необходимое для сеанса (да-да, есть у нас такой прикол в одном из кинотеатров), в то время как в соседней очереди на "Пиратов" яблоку негде упасть, а результат уж точно не хуже.

 

Я проверил список людей, которым доверяю. Тебя в нем нет (с)

[Ilia22]

Фильм не лишён предсказуемости и постоянных штампов,но не смотря на всё это его вполне интересно смотреть.

Сюжет не блещет оригинальностью(и вообще надо сказать что мыслящий зритель сразу раскусит главную интригу).Видно что клише преобладают но за счёт несомненного плюса выезжает этот фильм.

Этот плюс конечно же актёрская игра Макконанахи играет довольно бодро и интересно благодаря ему фильм приобретает другие краски,все остальные актёры конечно же справились на уровне.

Хорошая сочная картинка идёт на пользу фильму,подёргивание камеры не раздражает.

Подводя итог Линкольн адвокат это кино не лишённое предсказуемости разбавленная клише но за счёт хорошей игры Макконахи и других актёров а также сочной картинки,фильм делается неплохим развлечением,и плюс ко всему уже давно не снимали хороших судебных драм.

Оценка 6.6 из 10

Процент моего отношения к фильму 80%(положительно).

[_MANIAC_]

Оценка 6.6 из 10

Процент моего отношения к фильму 80%(положительно).

 

Чтой-то с математикой не лады у тебя, однако:lol: Ежели 10 - 100%, то 80% от полного числа будет оценка 8, а вже никак не 6,6...

 

Это как в "Голом Пистолете" - " - Как Нордберг? Выживет?...

– Шансы у него 50/50, но вероятность этого 10%…":D

Изменено 26.05.2011 09:07 пользователем _MANIAC_

[Fallen_One]

В целом неплохой фильм, лучше того, что выходило с ним в том месяце.

Пускай поставлен и по классическому сценарию "связываться с злыми богатыми дядьками - себе хуже", но интересный же фильм сам по себе. Неплохо подобрали саундтрек, актеров, стилистику. Но вот что-то я не увидел в фильме того, что было в синопсисе - что адвокат сыграный Макконахи буквально живет в своем Линкольне. Ничего подобного, тут машине вообще мало внимания уделено.

 

Немного удивлен Хэппи-Эндом в таком фильме, ну да ладно.

[aftsa]

Крепкий такой судебный триллер. Правда крупных планов Макконахи можно было поменьше и первые полчаса фильм почему-то очень сильно напоминал Первобытный страх. Но потом ребята свернули сюжет в другое русло и все наладилось. Напряжение действительно держит, твисты не совсем чтобы заезженные и сделаны качественно, динамика нигде не провисает, только в конце слегка покоробил вывод про то, что гг - душка и агнец, но, к счастью, ребята отказались от размусоливания его внутренних конфликтов и сосредоточились на внешнем.

7/10

[Андрей Колев]

...покоробил вывод про то, что гг - душка и агнец,

Финальная шутка с байкерами не делает этот вывод уж таким однозначным.

 

***

Заметна добротная детективная литература, хотя деталей,

не вписывающих в основной сюжет, многовато.

Из плюсов-неожиданно качественная актерская игра М. МакКонахи.

Итого: прилежно выполненная ремеслуха.

[Xaviniesta]

Посмотрел фильм , сижу и не могу выбросить его из головы. Стоит смотреть однозначно , чесно такого не ожидал. 9 из 10

[aftsa]

Финальная шутка с байкерами не делает этот вывод уж таким однозначным.

Так в том-то и фишка,

что он, конечно, меркантильный и все такое, но "настоящих" злодеев не уважает, те в душе добрый и пушистый.

 

[Live to tell]

Какое единодушие в теме. Ну я в принципе тоже соглашусь - хорошее кино.

 

После такого я тоже загорелась посмотреть =) Но к похвалам вряд ли присоединюсь.

 

Из плюсов-неожиданно качественная актерская игра М. МакКонахи.

 

Вот-вот. Это прям шок, после всяких "Маленьких пальчиков" и "Сахар"... Я уже записала его в безнадежные. Оказывается, МакКонахи может быть обаятельным. Но, учитывая, что роль не предполагала какой-то особой глубины, я думаю, отыграть качественно в жанровом кино - его потолок. Впрочем, я готова к дальнейшим сюрпризам!

 

Райан Филипп единственное, что выдал зачетного, знакомо всем по трейлеру. Это я про диалог "Ты ж мой адвокат, и где тебя носит?!". Все. Хорошего понемножку )) Помню его интервью насчет того, как это здорово играть плохишей, - можно привнести что-то от себя. То есть, теорию Райан Филипп знает (что можно), но не в этот раз.

 

В целом, я считаю, "Перелом" с Гослингом в разу круче. Если на тему того, как успешный законник вдруг задумался над фундаментальными вопросами

[Андрей Колев]

Так в том-то и фишка,

что он, конечно, меркантильный и все такое, но "настоящих" злодеев не уважает, те в душе добрый и пушистый.

 

В таком контексте – «да», согласен,

хотя «настоящий злодей» там совсем не настоящий и какой-то не мотивированный.

 

 

 

То есть, теорию Райан Филипп знает (что можно), но не в этот раз.

По-моему, ошибка Фурмана в выборе актера,

ибо с появлением Р. Филиппа все стало предсказуемо.

[Kiri2l]

В целом, я считаю, "Перелом" с Гослингом в разу круче. Если на тему того, как успешный законник вдруг задумался над фундаментальными вопросами

 

Да на эту тему много чего круче, но и сабж вполне себе ничего

[aftsa]

В таком контексте – «да», согласен,

хотя «настоящий злодей» там совсем не настоящий и какой-то не мотивированный.

 

Да, злодей ваще какой-то никакой - это тебе не Нортон в ПС(вот кстати лучшее про совесть у адвоката, что я видела).

[tem87]

Помогите разобраться с несостыковками:

 

 

1. Зачем сестра/подруга ГГ на реабилитации нашептала на ухо стукачу: "Прокурор поможет нам"? Что это дает?

2. Кто стукачу нашептал про татушку?

3. За что убили дознавателя: просто за то, что дознаватель; или за то, что раскопал что-то? Если убили за то, что раскопал: как узнали о том, что раскопал что-то?

 

Короче сырой сценарий, если нет объяснений......

[aftsa]

Помогите разобраться с несостыковками:

 

 

1. Зачем сестра/подруга ГГ на реабилитации нашептала на ухо стукачу: "Прокурор поможет нам"? Что это дает?

2. Кто стукачу нашептал про татушку?

3. За что убили дознавателя: просто за то, что дознаватель; или за то, что раскопал что-то? Если убили за то, что раскопал: как узнали о том, что раскопал что-то?

 

Короче сырой сценарий, если нет объяснений......

 

 

 

1. Ее гг попросил, чтобы она договорилась со стукачем и тот на суде рассказал про п2(она же ему и рассказала)

 

3. Гг ему сказал: "копай на него, а то я не могу" - тот начал копать, что-то накопал и его убили - удивительное рядом

 

Вам, наверное, при таком раскладе фильм совсем не понравился

[tem87]

 

 

Ну это вы уже сами дописали, додумали. Как там ГГ говорил, "тысяча пробоин" в сценарии.

*Сначала "сестра" еле-еле нашептала пару фраз, а потом оказывается, что она стукачу целую инструкцию наплести сумела "где-то, когда-то".

*У семейки плэйбоя прямо супершпионы под руками. Как только накопал, так тут же и убили дознавателя.

*Сразу после суда арестовывают "оправданного" - на каком основании, если показания стукача "забраковали"?

 

По мне так сценарий сыроват для таких оценок.

[M.Burns]

Плохо то, что самому авто тут места отводится ровно - 0. Тоже мне "Линкольн" ...

[IVAN1713129889]

Фильм паганный, вообще не понравился особенно главный актер, а я надеялся на большое

[luna662]

Вот интересно, на кинопоиске Линкольн значится как сиквел к фильму "Кровавая работа" Клинта Иствуда. Как связаны эти два фильма?

[Fetter]

Вот интересно, на кинопоиске Линкольн значится как сиквел к фильму "Кровавая работа" Клинта Иствуда. Как связаны эти два фильма?

 

Вроде никак.

[ANZORIK]

Двоьльно шаблонный сюжет компенсирует игра мэтью макконахи и других актёров,плюс ко всему достаточная атмосферность даёт нам вполне приемлемый детективный триллер.

6.5 из 10

[Ниллган]

Ни слова о "Линкольне"

 

Мик Холлер — адвокат. Луис Руле — его главный клиент. Фрэнк Левин — дознаватель, а Тед Минтон — прокурор и главный оппонент. Таков начальный расклад. Дело кажется не сложным. Обвиняемый в нападении и попытке изнасилования, богатенький маменькин сынок, мистер Руле, клянется в своей невиновности и все готовы ему поверить, потому как иначе все будет слишком просто и незачем снимать об этой истории фильм. С другой стороны, если пострадавшая проститутка Реджи Кампо просто надеется заработать, отсудив миллионы у обвиняемого, дело покажется еще скучнее!

 

Кино вовсе не о преступлении и наказании. Луис Руле — персонаж второстепенный. Режиссер Брэд Фурман в первую очередь решил напомнить о сказанных кем-то давным-давно словах — лучше отпустить сто виновных, чем посадить одного безвинного. Обличена эта мысль в иные слова, главный герой боится встретить того, единственного клиента, который будет прав и не поверить ему. Что в очередной раз указывает на то, что в американских судебных драмах адвокаты в основном занимаются тем, что освобождают со скамьи подсудимых убийц, насильников и маньяков. Только один за всю жизнь будет невиновным, главное его вовремя распознать, иначе всю оставшуюся жизнь будешь сожалеть, если, конечно, сам узнаешь об этом. К Руле это никакого отношения не имеет, потому его история большого интереса не представляет.

 

Мотив Холлера, играющего роль правосудия необычен. Вернее не очевиден. Не так важно, получит ли виновный по заслугам, ответит ли он за преступления, главная цель адвоката — вернуть свободу тому, кого он не смог уберечь ранее. Эта идея фикс мешает ему быть обычным, наживающимся юристом, отпускающим преступников. Для верности в общий котел забросили личное. Опасения героя за близких ему людей. Теперь уж точно правосудия для всех не избежать!

 

Поначалу не совсем понятны мотивы режиссера, отвлекающегося, от, казалось бы, основной линии сюжета на прочие дела, которые ведет его главный герой. Но все ходы заранее просчитаны и пригодится даже случайный подозреваемый в камере предварительно заключения. Это, обычное на первый взгляд, явление в наше время не всегда присутствует в голливудских лентах, куда как проще для разминки показать несколько ненужных эпизодов, дабы обрисовать крутость характера центрального персонажа. Что негативно отражается на целостности картины. Совсем без левых персонажей не обошлось — лже-журналист необходим только для того, чтобы показать, что Холлер не гнушается не совсем законными мелкими заработками, а адвокат миссис Виндзор присутствует просто потому, что у каждой богатой семьи он должен быть. Наличие водителя тоже спорно, так как объясняется лишь тягой Холлера к спиртному. Но в целом, Фурман грамотно использовал человеческие и временные ресурсы, за что и заслуживает плюсик.

 

Не обошел режиссер и больную тему всех судебных фильмов. Многие законы и поправки к ним, бюрократические проволочки, ограничения и правила зачастую мешают вершиться правосудию. Почему адвокат прямо не может заявить в зале суда — «я понял, что мой клиент виновен и у меня нет никакого желания его защищать, он заслуживает наказания!» Этическая сторона вопроса понятна и вряд ли такой советник найдет в будущем себе работу, но ведь такое действо, а вернее даже попытка действовать во вред своему клиенту в рассматриваемом деле — запрещена законами! Напомнил Фурман и о том, что судебное заседание всего лишь увлекательное шоу…

 

Затейливый поворот в сюжете, интригует и добавляет новый вкус к уже приевшемуся блюду. Но пост-кульминационные эпизоды, добавляющие остроты, оказываются излишними и вспышка оригинальности так и остается всего лишь моментом озарения. Что уже неплохо, учитывая построение сюжета. Поразить зрителя многократными и совсем не неожиданными поворотами уже не удается.

 

В итоге, в прокате появился фильм, недотягивающий до драмы в силу актерских талантов МакКонахи и Филиппа и/или неспособности сценаристов создать более яркие характеры. Чтобы стать триллером не хватает напряжения. Остросюжетный детектив как жанр скорее мертв, чем жив, но фильм смотрибилен и небезынтересен и этого хватит большинству зрителей.

[Bosh]

Вообщето фильм снят по книге Майкла Коннели. Там все расписано и второстепенные герои совсем не лишние. Фильм урезан по максимуму, поэтому появляются неясные моменты.

[Ниллган]

Вообщето фильм снят по книге Майкла Коннели. Там все расписано и второстепенные герои совсем не лишние. Фильм урезан по максимуму, поэтому появляются неясные моменты.

 

Если это обращалось мне, то я про второпалновых ничего плохого не говорил, не то что про третьеплановых

 

А вообще, я писал про фильм, на чем бы он ни был основан и только о нем.

[Bosh]

Да нет. На все вышенаписанное.