Апокалипсис сегодня (Apocalypse Now)

[iokasta]

Очень многого ждала от этого фильиа. На самом деле тут ведь такое дело: любое произведение проходит через призму личного восприятия и ждать надо бы и от себя тоже. Но мы всю ответственность норовим переложить на чужие плечи. Проще сказать, мы забываем, что видим только то, что способны увидеть и понимаем лишь то, что способны понять. Я, вероятно, не слишком хороший зритель. Но меня "Апокалипсис сегодня" разочаровал.

[Саркома Лёгкого]

И кто тут мне объяснял, что в AN нет романтизации войны?! Сценарий немного поменяли, но из фильма просто шторм романтизации обрушивается...или это только мне понятно, так как я тоже без этого не могу в результате ПТС?! Да, это красиво. И это легко романтизировать даже для тех, кто не знает как это, блин, красиво...но конечно же Война как и Любовь — очень красиво, но может плохо закончиться. И она всегда одинакова, потому что одинаково красива...а цели — кто их вообще восприримает, когда женщина любит ушами, а мы любим глазами +

 

Конечно же, романтизация есть. В визуальном плане. Именно поэтому после "Чистилища" я не могу смотреть фильмы о войне - уж слишком всё в них красиво. Но "АС" - великолепное кино, так или иначе.

[Rertern]

Сюрреалистическое кино о войне с черным юмором, с отпущенными вожжами из-за эпохи Нового Голливуда. Все-таки Коппола не справился с материалом и окончательного монтажа так и не создал: гармоничного и выверенного. Фильм - шедевр, но какой-то хаотичный не приобретший законченной формы. Отсюда столько монтажных версий. Коппола хотел в лучший фильм. Но "Крестный отец"-1/2 все-таки цельнее. Хотя у всех фильмов у меня оценка 9.5.

[Саркома Лёгкого]

Сюрреалистическое кино о войне с черным юмором, с отпущенными вожжами из-за эпохи Нового Голливуда. Все-таки Коппола не справился с материалом и окончательного монтажа так и не создал: гармоничного и выверенного. Фильм - шедевр, но какой-то хаотичный не приобретший законченной формы. Отсюда столько монтажных версий. Коппола хотел в лучший фильм. Но "Крестный отец"-1/2 все-таки цельнее. Хотя у всех фильмов у меня оценка 9.5.

 

Ну наконец-то вам что-то нравится)

[Танцор34]

Даже такой левацкий антивоенный фильм

[Betty Boo]

Еще одно из век живи век учись. Оказывается у романа Конрада "Сердце Тьмы" был суровейший реальный прототип. Прям эталоннейший.

Экспедиция французов в Центральную Африку.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Центральноафриканская_экспедиция

:idea:

значит, редукс с французами неспроста)

[Танцор34]

значит, редукс с французами неспроста)

Возможно, но вообще еще до самого Нау в кино уже были путешествия к сердцу тьмы.

Изменено 24.12.2020 21:10 пользователем Танцор34

[WTCC]

Первый раз пытался его смотреть на двд диске ещё, но не помню почему не досмотрел его. И теперь я знаю почему не досмотрел, фильм вообще не мой, для меня этот фильм абсолютно непонятный, странное кино. Фильм рассказывает о вьетнамской войне, больше кажется своё видение автора этого. Да всякое бывает на войне, но что-то временами перебор у фильма, будто там все поехавшие.

А уж с момента когда попадает к французам и потом к Курцу, накатывают мысли, скорее бы это всё закончилось и когда конец фильма.

[mastholte rietberg]

Сходное отношение.

Все интересное укладывается в старого\толстого Брандо и фразу "люблю запах напалма по утрам"

[Саркома Лёгкого]

Да всякое бывает на войне, но что-то временами перебор у фильма, будто там все поехавшие.

 

Сюр это, сюр.

[mastholte rietberg]

Ну вот не всем сюр на теме войны катит.

[WTCC]

Сходное отношение.

Все интересное укладывается в старого\толстого Брандо и фразу "люблю запах напалма по утрам"

Это да), эту крылатую фразу знают и те кто особо то и фильма не видел.

[Брэнд]

Первый раз пытался его смотреть на двд диске ещё, но не помню почему не досмотрел его. И теперь я знаю почему не досмотрел, фильм вообще не мой, для меня этот фильм абсолютно непонятный, странное кино. Фильм рассказывает о вьетнамской войне, больше кажется своё видение автора этого. Да всякое бывает на войне, но что-то временами перебор у фильма, будто там все поехавшие.

А уж с момента когда попадает к французам и потом к Курцу, накатывают мысли, скорее бы это всё закончилось и когда конец фильма.

 

все просто, у фильма напрочь проседающая середина, с идеальным прологом и появлением Курца - Брандо в последней трети. Все это явно сделано с художественной точки зрения, что бы зритель ощутил некое зависание во времени, затяжное плаванье по реке и прочее. Когда даже при прибытии к лысому философу войны некоторые герои меняют взгляд на вещи, некоторым просто хочется, что бы быстрее закончилось это приключение- задание, но концовка отличная, я ощутил облегчение, как и все герои фильма. Когда то я смотрел его с отцом в детстве - и фильм казался намного напряженнее и пугающе, чем на теперешнем пересмотре, возможно за 20 лет я столько жести пересмотрел, что фильм этим не впечатляет сейчас. Как и атмосферно он меняется до самой последней сцены, но думаю так задумано. Лучший фильм Копполы для меня за всю его карьеру. 9,5/10.

[GeorgePhoenix]

Когда то я смотрел его с отцом в детстве - и фильм казался намного напряженнее и пугающе, чем на теперешнем пересмотре, возможно за 20 лет я столько жести пересмотрел, что фильм этим не впечатляет сейчас.

Ты еще не забывай, что то была урезанная версия.

[Брэнд]

Ты еще не забывай, что то была урезанная версия.

 

без французского траха в джангл-апартаментах?

[GeorgePhoenix]

без французского траха в джангл-апартаментах?

Именно.

[Брэнд]

Именно.

 

теперь ясно, чего меня папа с комнаты не выгонял на этом фильме.:lol:

 

а вообще нет, эта сцена роли не сыграла, все таки в детстве он мне казался помрачнее. Но это переизбыток пересмотренных хорроров, триллеров, драм за последние 20-25 лет после первого просмотра сабжа. Вот сравнить тот же Иди и смотри - до сих пор мурашки.

[Саркома Лёгкого]

Отличное видео!

[Roma-Fast furious]

Отличное кино, но Взвод мне поболее нравится!

[GeorgePhoenix]

Отличное кино, но Взвод мне поболее нравится!

Взвод хорош, но зачем его сравнивать с сабжем? Это совершенно разные фильмы, Апокалипсис сегодня не фильм о войне во Вьетнаме.

[Саркома Лёгкого]

Взвод хорош, но зачем его сравнивать с сабжем? Это совершенно разные фильмы, Апокалипсис сегодня не фильм о войне во Вьетнаме.

 

А о чём же?

[GeorgePhoenix]

А о чём же?

О человеческой душе, самых темных ее закоулках. Не забывай, что Апокалипсис сегодня это экранизация повести Сердце тьмы, написанной в самом начале ХХ века, просто время действия поменяли. Да и действие фильма происходит в Камбодже, а не во Вьетнаме.

[Брэнд]

О человеческой душе, самых темных ее закоулках. Не забывай, что Апокалипсис сегодня это экранизация повести Сердце тьмы, написанной в самом начале ХХ века, просто время действия поменяли. Да и действие фильма происходит в Камбодже, а не во Вьетнаме.

 

ну блин....о войне он, как не крути

[GeorgePhoenix]

ну блин....о войне он, как не крути

О какой войне? Да, где-то на фоне война происходит, но это некая абстрактная война, которая не главная тема фильма, а лишь служит для того, чтобы ярче показать всю глубину развращения человека. С тем же успехом можно сказать, что фильм о колониализме, но все это очень примитивные и в корне неверные трактовки, это как заявлять, что пьеса Макбет об истории Шотландии ХІ века, а фильм Ран о японских междоусобицах XVI века.

[Брэнд]

О какой войне? Да, где-то на фоне война происходит, но это некая абстрактная война, которая не главная тема фильма, а лишь служит для того, чтобы ярче показать всю глубину развращения человека. С тем же успехом можно сказать, что фильм о колониализме, но все это очень примитивные и в корне неверные трактовки, это как заявлять, что пьеса Макбет об истории Шотландии ХІ века, а фильм Ран о японских междоусобицах XVI века.

 

а Иди и смотри о войне?