Апокалипсис сегодня (Apocalypse Now)

[ТДВ]

Да, еще добавлю. Не знаю, сколь серьезен для Копполы его Апокалипсис, я в целом всегда принимал кино как свободную форму искусства, иногда может нуждающуюся в жертвах, так или иначе, но такое садисткое убиение быка разве обязательно было. Как это вообще в бошку может прийти? Сидел он думал, сочинял, и на каком-то этапе: а тут апогей, тут корове по самые плечи отсекают голову... Да, и раз уж так, надо до конца идти, надо будет ее глаза показать, как она проживает свои последние не киношные секунды.

[Женек92]

Сразу скажу кино мне не сильно понравилось

+Выделю для начала плюсы

*Игра Марлона Брандо(хотя его было до обидного мало)и Мартина Шина(вот эти два актера мне понравились хотя Брандо талантливее и это особенно хорошо видно в конце когда они встречаются)

*Великолепная операторская работа(некоторые кадры просто великолепны)

 

-Минусы

*тягучая монотонность некоторых сцен(хотя возможно это связано с тем что я смотрел режиссёрку да еще в переводе каких-то любителей)

*абсолютно гротескные персонажи плывущие на лодке вызывавшие у меня лишь смех

*и моя самая большая претензия к картине весь фильм герой Шина пытается понять чем другие военные хуже Курца и даже проникается сочувствием к нему но в конце он забывает об этом и не готов принять на себя бремя "сошедшего с ума полковника" - как мне кажется это не соответствует сценарной логике!

*знаете вообще-то есть такое понятие как "дезинформация" вот этот фильм чистой воды дезинформация о том кто есть действительный пострадавший в войне во Вьетнаме - и это меня раздражает даже больше чем флаг и слезы на могилах американских солдат в

Savihg Private Ryan

В общем 4,5/10

[Сэди]

Сразу скажу кино мне не сильно понравилось

+Выделю для начала плюсы

*Игра Марлона Брандо(хотя его было до обидного мало)и Мартина Шина(вот эти два актера мне понравились хотя Брандо талантливее и это особенно хорошо видно в конце когда они встречаются)

*Великолепная операторская работа(некоторые кадры просто великолепны)

 

-Минусы

*тягучая монотонность некоторых сцен(хотя возможно это связано с тем что я смотрел режиссёрку да еще в переводе каких-то любителей)

*абсолютно гротескные персонажи плывущие на лодке вызывавшие у меня лишь смех

*и моя самая большая претензия к картине весь фильм герой Шина пытается понять чем другие военные хуже Курца и даже проникается сочувствием к нему но в конце он забывает об этом и не готов принять на себя бремя "сошедшего с ума полковника" - как мне кажется это не соответствует сценарной логике!

*знаете вообще-то есть такое понятие как "дезинформация" вот этот фильм чистой воды дезинформация о том кто есть действительный пострадавший в войне во Вьетнаме - и это меня раздражает даже больше чем флаг и слезы на могилах американских солдат в

Savihg Private Ryan

В общем 4,5/10

Безусловно уважая Вашу точку зрения, позволю все же не согласиться с Вами по пункту "не готов принять на себя бремя "сошедшего с ума полковника" - как мне кажется это не соответствует сценарной логике!" ИМХО Коппола выстраивает линию с убийством Курца в соответствии с азиатской легендой об убийстве дракона (тот, кто убивает дракона, сам превращается в дракона), так что в данном случае, скорее, нашел в себе силы не принять бремя...

[Женек92]

Не лишено логики!

[Kiri2l]

Один из самых известных американских фильмов на военную тему, ближе к финалу перерастающий чуть ли не в философскую притчу. Френсис Форд Коппола долгое время «шел к своему апокалипсису» (вроде он сразу после «Крестного отца» хотел его снимать) и одной из наград для него стала Золотая пальмовая ветвь в Каннах.

 

Коппола некоторыми сценами доказывает, что он является одним из художников кино.

Начиная с, казалось бы, незначительных «превращений» пропеллера вертолета в вентилятор на потолке и заканчивая сценами с участием Брандо. Первая встреча капитана Уилларда с полковником Куртцом в «храме» - это наверно идеальная «игра света и тени» в кино. Коппола во многих своих фильмах демонстрировал нечто подобное, но здесь, по моему, получилось лучше всего. А финал получился почти такой же сильный, как и сцена крещения в первом «Крестном отце»:

 

 

Уиллард выполнил свое задание – убил полковника. Но сделал это не потому что ему приказали, а потому что Куртц сам этого хотел и Уиллард его «освободил». А когда он выходит из «храма», люди в исступлении преклоняют перед ним колени: он «убил Бога»

 

 

Актеры - что надо: тут и Мартин Шин в одной из лучший своих ролей, и Роберт Дювалль со «своей любовью к запаху напалма» после знаменитой сцены обстрела под полет Валькирии, и будущие Индиана Джонс и Морфеус, и немного «дерганный» фотограф Денис Хоппер.

 

Но отдельно хотелось бы отметить Марлона Брандо. Воин-поэт, душа которого навсегда потерялась где-то в джунглях, сердце утонуло в крови от всех ужасов увиденного, а разуму открылось нечто, что непонятно остальным. Человек, стремящийся к абсолютной свободе, в частности «свободе от чужого и даже своего мнения».. Брандо на экране от силы минут 20, но производит самое сильное впечатление.

 

“Horror... Horror...” ©

Изменено 30.04.2010 14:48 пользователем Kiri2l

[Бодхисатва]

А финал получился почти такой же сильный, как и сцена крещения в первом «Крестном отце»:

 

 

Уиллард выполнил свое задание – убил полковника. Но сделал это не потому что ему приказали, а потому что Кертс сам этого хотел и Уиллард его «освободил». А когда он выходит из «храма», люди в исступлении преклоняют перед ним колени: он «убил Бога»

 

 

Мартин Шин в одной из лучший своих ролей

 

Да, а ведь мог и не сыграть - первоначально на роль Уилларда планировался Харви Кейтель, но с ним Коппола почему то так и не сумел сработаться.

 

А по поводу финала: сначала Коппола снял другую концовку,

в которой Уиллард, убив Куртца, застывал в дверях, как оцепенелый, поскольку местные племена склоняли перед ним головы, признавая его своим новым Богом, то есть по сути он становился их новым Куртцом. На этом фильм заканчивался. Но многим такая концовка не понравилась, и Коппола придумал другой финал, тот который мы в итоге видим, где Уилларду позволяют уйти на катере.

 

[Kiri2l]

Да, а ведь мог и не сыграть - первоначально на роль Уилларда планировался Харви Кейтель, но с ним Коппола почему то так и не сумел сработаться.

 

Да там, я так понял, много кто мог сыграть Уилларда, но по разным причинам "не срослось": и Пачино, и Маккуин

 

А по поводу финала: сначала Коппола снял другую концовку,

в которой Уиллард, убив Куртца, застывал в дверях, как оцепенелый, поскольку местные племена склоняли перед ним головы, признавая его своим новым Богом, то есть по сути он становился их новым Куртцом. На этом фильм заканчивался. Но многим такая концовка не понравилась, и Коппола придумал другой финал, тот который мы в итоге видим, где Уилларду позволяют уйти на катере.

 

Хм.. интересно. Даже не знаю - может быть так и было бы лучше.

 

Много занимательных фактов на странице фильма в разделе "Знаете ли Вы, что..." В частности, так понравившаяся мне сцена первой встречи Уилларда и Куртца была снято так, потому что Брандо "запрещал снимать себя на свету – лишь в темноте." Но Коппола смог из этого, казалось неудобства, сделать "красоту".

[Бодхисатва]

Брандо "запрещал снимать себя на свету – лишь в темноте." Но Коппола смог из этого, казалось неудобства, сделать "красоту".

 

Получилось довольно сюрреалистично - Брандо, наполовину освещенный светом, это что-то вроде "наполовину Бог, наполовину Человек".

[Kiri2l]

Получилось довольно сюрреалистично - Брандо, наполовину освещенный светом, это что-то вроде "наполовину Бог, наполовину Человек".

 

Да. Или, например, так: Уиллард весь фильм по кусочкам "собирал" образ Куртца (по документам, фото, письмам и т.д.) И когда они встретились, представший перед ним полковник также не "раскрывается" полностью, а остается загадкой. И только отдельные штрихи понемногу дополняют картину, но полностью понять (читай "увидеть") Куртца невозможно.

Один из тех случаев, когда возможно мы видим то, чего Коппола не закладывал в эту сцену, а просто снял ее так из-за необходимости. И никаких там "скрытых смыслов" может и не быть. Просто смотрится шикарно.

[Бодхисатва]

Хм.. интересно. Даже не знаю - может быть так и было бы лучше.

 

Так было бы интереснее в плане сюжета - закольцованность по кругу, дескать Уиллард стал Куртцом. Можно даже продолжение было снять, в котором Форд отправился бы в джунгли на поиски героя Шина, и с ним приключилось бы тоже самое, а там глядишь и третья часть...

 

А тот финал, который мы имеем - он монументален, ну и оптимистичен, что немаловажно.

[Kiri2l]

Можно даже продолжение было снять, в котором Форд отправился бы в джунгли на поиски героя Шина, и с ним приключилось бы тоже самое, а там глядишь и третья часть...

 

Эдакие приключения Индианы Джонса во Вьетнаме

 

А тот финал, который мы имеем - он монументален, ну и оптимистичен, что немаловажно.

 

Что ты имеешь ввиду под оптимистичным финалом? На меня довольно "тяжелое" впечатление произвел финал

[Бодхисатва]

Что ты имеешь ввиду под оптимистичным финалом? На меня довольно "тяжелое" впечатление произвел финал

 

В том плане, что Уиллард

жив остался. Это самое главное. А то, что рассудок у него помутился после всего этого - это да. Но тут думаю, валерьяночка на помощь придет.

 

[Kiri2l]

В том плане, что Уиллард

жив остался. Это самое главное. А то, что рассудок у него помутился после всего этого - это да. Но тут думаю, валерьяночка на помощь придет.

 

 

Сдается мне, что уже никакая валерьяночка ему не поможет. Да и покрепче ничего тоже По крайней мере, жить "нормальной" жизнью он не сможет, учитывая то, что он и в начале фильма почти с ума сходил (я имею ввидк сцену в номере отеля)

 

[Бодхисатва]

Сдается мне, что уже никакая валерьяночка ему не поможет. Да и покрепче ничего тоже По крайней мере, жить "нормальной" жизнью он не сможет, учитывая то, что он и в начале фильма почти с ума сходил (я имею ввидк сцену в номере отеля)

 

Ну, устроится на крайняк ночным таксистом и будет отстреливать сутенеров - чем не выход. Кстати, в начале фильма Шин действительно пьян был по-настоящему и зеркало разбил тоже взаправду - никакой актерской игры там не было. Есть еще версия, что Брандо, когда произносил свой знаменитый философский монолог "в тени", тоже в дупель "косой" был...

[Kiri2l]

Ну, устроится на крайняк ночным таксистом и будет отстреливать сутенеров - чем не выход.

 

Пять баллов!

 

Есть еще версия, что Брандо, когда произносил свой знаменитый философский монолог "в тени", тоже в дупель "косой" был...

 

Так вот почему его Коппола не показывал. А то, "не разрешал себя снимать на свету", или наши с тобой версии накрылись медным тазом

[Kiri2l]

Подскажите, пожалуйста, почему въетнамцев американцы называли "Чарли" в фильме?

[YHWH]

Подскажите, пожалуйста, почему въетнамцев американцы называли "Чарли" в фильме?

 

В английском варианте «Вьетконг» сокращенно выглядит как VC. В американском военном фонетическом алфавите за каждой буквой закреплено определенное слово для удобства радиопередачи, соответственно, VC выглядело как «Виктор Чарли» (Victor Charlie). В результате американские и южновьетнамские солдаты повсеместно стали называть партизан «Чарли», помимо обычных определений VC и «вьетконговцы».

[YHWH]

Не знаю, сколь серьезен для Копполы его Апокалипсис, я в целом всегда принимал кино как свободную форму искусства, иногда может нуждающуюся в жертвах, так или иначе, но такое садисткое убиение быка разве обязательно было. Как это вообще в бошку может прийти? Сидел он думал, сочинял, и на каком-то этапе: а тут апогей, тут корове по самые плечи отсекают голову... Да, и раз уж так, надо до конца идти, надо будет ее глаза показать, как она проживает свои последние не киношные секунды.

 

В фильме "Иди и смотри" режиссер корову убивает ради реализма происходящего. Позже правда снято.

[Volfman]

Да, а мне очень нравится начало и конец фильма - напалм и джунгли в начале и фраза "Ужас, Ужас". Нравится линия сумасшествия Лэнса, ну и молодой Фишберн тоже неплох.

[Ergus]

Один из самых известных американских фильмов на военную тему, ближе к финалу перерастающий чуть ли не в философскую притчу.

Чуть ли? А что это, притчеобразность Апокалипсиса кем-то ставится под сомнение? Симпатизировать Апокалипсису из-за молодого Фишберна это круто.

[Kiri2l]

Чуть ли? А что это, притчеобразность Апокалипсиса кем-то ставится под сомнение?

 

Думаю найдутся люди, которые увидят просто "еще один фильм про Вьетнам"

[Mr E]

...

[Telecaster]

видел еще студентом по ТВ...

буду краток, шедевр.

Как Кубрика "Оболочка"... да можно придратся к чему угодно,

many men many minds

no accounting for taste)) упс

[Liberto]

Очень-очень большое кино. Даже стыдно что увидел его только сейчас. У Брандо просто безумно страшный взгляд в момент первой встречи. Но Шин как-то понравился даже больше. Из второплановых героев лучший, однозначно, Дювалл.

 

Теперь для себя осталось решить - что же все-таки лучшее в фильмографии Копполы (Godfather or Apocalypse Now?)

[Kerjuxaxaxa]

Что хотели сказать сценой, когда герой Дювала раскадывал карты колоды возле трупов вьетконговцев? Изменено 01.12.2010 21:34 пользователем Kerjuxaxaxa