Я, робот (I, robot)

[Aiza]

Ну все же актуальность его проистекает из первоисточника в первую очерядь

 

Конечно

[Брэнд]

Ну все же актуальность его проистекает из первоисточника в первую очерядь

 

Тут от первоисточника рожки да ножки, вы в курсе?

[moonbreathe]

Тут от первоисточника рожки да ножки, вы в курсе?

 

Еще как в курсе, это моя основная претензия к фильму. И тем не менее, основные идеи хоть и в наизнанку вывернутом виде взяты из книги, сюжет с убежавшим роботом тоже оттуда. Что по-вашему тут такого жгуче актуального для сегодняшнего дня, что не пересекалось бы с первоисточником, а было бы уникальной идеей создателей фильма?

[Aiza]

Тем более, Гибсона там нет. Ума не приложу, что вам ответит Файна Юкрайна

[Брэнд]

Еще как в курсе, это моя основная претензия к фильму. И тем не менее, основные идеи хоть и в наизнанку вывернутом виде взяты из книги, сюжет с убежавшим роботом тоже оттуда. Что по-вашему тут такого жгуче актуального для сегодняшнего дня, что не пересекалось бы с первоисточником, а было бы уникальной идеей создателей фильма?

 

Уникальный визуал, концовка, драматизм, это не от Азимова

[Aiza]

Уникальный визуал, концовка, драматизм, это не от Азимова

 

Да, и в других фильмах конечно такого нет, ну просто нет

[Tillman]

Да, и в других фильмах конечно такого нет, ну просто нет

 

Оно мб и есть, только выходит подобная фантастика не сказать чтобы часто.

[Aiza]

Оно мб и есть, только выходит подобная фантастика не сказать чтобы часто.

 

Подобная? Визуально подобная?

[Tillman]

Визуально подобная?

 

Такая, в которой все составляющие были бы ок.

[Стальной Детройт]

Тут от первоисточника рожки да ножки, вы в курсе?

 

Следует заметить что первоисточник, это сборник рассказов. И сюжет фильма легко можно представить одним из них.

[Брэнд]

Да, и в других фильмах конечно такого нет, ну просто нет

 

Такого уникального нет, визуал фильма по моему шагнул на десятилетия вперёд, а дизайн тем более

[moonbreathe]

Уникальный визуал, концовка, драматизм, это не от Азимова

 

Визуал и не может быть от Азимова, Азимов картинки не прикладывал, нашли что в плюсы записывать. В книге описательный момент можно и пропустить, если сюжет и персонажи тянут, а вот в кино хочешь не хочешь надо мир от а до я выстроить, это данное. Плюс, визуал качественный, но это никак не Одиссея и не Аватар своего времени, уникальность или новаторство тут особо не прослеживается. Драмматизм- понятие расплывчатое, и на мой взгляд, его в сборнике хватает. Концовка в итоге единственный зачет по уникальному вкладу киноделов

[Брэнд]

Визуал и не может быть от Азимова,произведениеинки не прикладывал, нашли что в плюсы записывать. В книге описательный момент можно и пропустить, если сюжет и персонажи тянут, а вот в кино хочешь не хочешь надо мир от а до я выстроить, это данное. Драмматизм- понятие расплывчатое, и на мой взгляд, его в сборнике хватает. Концовка в итоге единственный зачет по уникальному вкладу киноделов

 

Ты можешь себя в этом убеждать годами, но я робот уникальное произведение, визуально, звуком, драматичностью.

[Шер]

Ты можешь себя в этом убеждать годами, но я робот уникальное произведение, визуально, звуком, драматичностью.

Да, очень хороший фильм, удачно сбалансировано действие и философия искусственного интеллекта.

Сразу втягиваешься, ни одной минуты не скучно, даже зная первоисточник.

Кстати очень хорошо, что есть некая интрига и что не точно по книге, таким образом последнее слово всегда остается за режиссером.

Как и Пятый элемент, как и Звездный десант - нестареющий фильм.

Фильм интересный, с потрясающими съемками! Но он, так сказать, "одноразовый". При повторных просмотрах уже не захватывает.

Напротив, потому что действие там происходит очень быстро, как раз можно и нужно пересмотреть ради фраз, которые стали цитатами и деталей, на которые сразу не успеваешь обратить внимание и насладиться.

Ну или зритель шел смотреть... я даже не знаю зачем этот зритель вообще куда-то шел и смотрел, тк врядли он способен осознать что либо.

[Брэнд]

Я этот фильм смотрю спустя вот 13 лет и удивляюсь его неперестающей новизне графики и вообще операторке, монтажу

[ЧислоПи]

Ты можешь себя в этом убеждать годами, но я робот уникальное произведение, визуально, звуком, драматичностью.

 

ПО ТВОЕМУ мнению Я-Р лучше БР2049. Я считаю наоборот. Можно порасспрашивать форумчан.....

 

НО, согласись БР которому уже 35 лет не оставляет шансов Я-Р по визуалу, атмосферности и музыке. По драме50/50.

 

ЗЫ Именно этот фильм довёл меня до банкротства (техника 4к).

[Миха Потапыч]

Из данной (типо стилистически оригинальной) кине торчат целые Дамбо-слоноухи Особого Мнения. Но кого такая фигня волнует, правда?

[ЧислоПи]

Из данной (типо стилистически оригинальной) кине торчат целые Дамбо-слоноухи Особого Мнения. Но кого такая фигня волнует, правда?

 

Сценарий,Сценарий,Сценарий (А.Хичкок).

 

А когда лит.основа это Ф.Дик получается классика:

БР 1982г.,

Вспомнить всё,

Особое мнение,

 

а также Час расплаты, Помутнение и Меняющие реальность.

 

Я-Р кажется Азимов.

Есть по нему ещё отличный по идее, но не по воплощению Конец вечности. Ему Я-Р тоже проигрывает.

Изменено 10.12.2017 22:17 пользователем ЧислоПи

[Брэнд]

Из данной (типо стилистически оригинальной) кине торчат целые Дамбо-слоноухи Особого Мнения. Но кого такая фигня волнует, правда?

 

Миха, ты о чем, картинку можно?

[Мьюр]

А как же БР 2049??!!

 

Я, Робот - это крепкий остросюжет с красивым экшном и классным сценарием, БПЛ-2049 вы имели в виду видимо, это очень слабая постановка почти всего, чем он может быть лучше? Только атмосферой, чем и берёт в основном. Отдельные моменты так примитивно или же тупо сняты шо ппц

[SpiderHulk]

Помня в этом фильме меня адово злила и сейчас злит беспомощность роботов против главного героя. Сколько там роботов поразбивалось пытаясь убить его в подземной трассе? Штук 200? Невероятная мощь искусственного интеллекта видна невооружённым взглядом. Притом что каждый посильнее его будет (я что то не помню, уделал ли он по честному в рукопашной схватке хотя бы одного робота? Вроде нет)

[Шер]

Помня в этом фильме меня адово злила и сейчас злит беспомощность роботов против главного героя. Сколько там роботов поразбивалось пытаясь убить его в подземной трассе? Штук 200? Невероятная мощь искусственного интеллекта видна невооружённым взглядом. Притом что каждый посильнее его будет (я что то не помню, уделал ли он по честному в рукопашной схватке хотя бы одного робота? Вроде нет)

Возможно: у роботов не было цели убить, только испугать, во-вторых может они и убивать-то не умели, их этому должны были учить вначале люди, которые тоже не все убийцы)

А может они так и обучались - в бою так сказать.

Посильней не значит способен убить, и для убийства часто сила не особо нужна.

Тем не менее сцена сильная, герой спасся чудом.

[Брэнд]

Помня в этом фильме меня адово злила и сейчас злит беспомощность роботов против главного героя. Сколько там роботов поразбивалось пытаясь убить его в подземной трассе? Штук 200? Невероятная мощь искусственного интеллекта видна невооружённым взглядом. Притом что каждый посильнее его будет (я что то не помню, уделал ли он по честному в рукопашной схватке хотя бы одного робота? Вроде нет)

 

Нет, но у его рука была лучше, чем у любого робота. Профессор сделал специально, как и Санни, с лучшего металла

[Gargoyle]

Народ а БПЛ2049 что реально такой мегакрутой фильм что лучше чем Я робот? Что-то много про него упоминают.

[Брэнд]

Народ а БПЛ2049 что реально такой мегакрутой фильм что лучше чем Я робот? Что-то много про него упоминают.

 

Фильм хороший, но Я, робот намного круче