Я, робот (I, robot)

[Рысь]

Вообще, знаете, гляньте на японцев - не ровен час, они-таки подкинут свинью всему человечеству. Так что я бы не советовал грезить о домашних роботах. Как говорится, сказка (то бишь фильм) - ложь, да вней намёк...

Фильмы вроде как снимают чтобы их смотрели, а потом думали.

[Saruman The White]

Не фильм действительно классный снят замечательно!!! И город будущего там не такой угнетающий как во всехдругих фильмах о будущем! Я тут для себя узнал что фильм снят по книге для меня это сенсация надо будет найти прочитать!

[damibo]

Хороший фильм. Один из главных плюсов этого фильма то, что он не тупой, как большинство фантастических фильмов.

[Buckbeak]

Смотрел в сентябре. Все красочно и красиво, но слишком уж жидко в смысловом плане. Кроме протаскиваемой через весь фильм мысли о перевешивании чашки весов в сторону механического разума, ничего особо умного отмечено не было. Существуют и гораздо более тупые фильмы, которые смотрятся лучше. Но здесь, видимо, попытка что-то "сказать" была, но вышло не очень убедительно. В итоге: сочная картинка, одноразовый фильм.

[damibo]

Существуют и гораздо более тупые фильмы, которые смотрятся лучше. Но здесь, видимо, попытка что-то "сказать" была, но вышло не очень убедительно. В итоге: сочная картинка, одноразовый фильм.

Как раз в тупых фильмах и делается ставка на картинку, т.е.

 

на зрелищность. Поэтому они лучше смотрятся.

[Buckbeak]

Как раз в тупых фильмах и делается ставка на картинку, т.е.

 

на зрелищность. Поэтому они лучше смотрятся.

 

Не знаю, не в фильме какой-то насыщенности, что-ли... Не увлекает.

[damibo]

Не знаю, не в фильме какой-то насыщенности, что-ли... Не увлекает.

Меня тоже он не увлекает и согласен, фильм для одноразового просмотра. Просто я отмечал, что он не тупой, хотя, и не интеллектуальный.

[Alexandr]

Фильм совершено стандартный пластмассовый блокбастер. Ругать его не за что, на своем жанровом поле держится достойно. Но и хвалить опять же нечего в нем, ибо это самое жанровое поле дюже убого. Искать здесь глубокий смысл об очеловечивании AI? Ну тогда его и в "приключениях электроника" можно найти)))

[Chichina]

Уилл Смит шутить умеет, шутил. Зрелищно снимать умеют, сняли. До того, чтобы вздыхать по фантастике мне еще топать и топать, как до курорта Факапапа пешочком, но было весело, захватывающе, местами сентиментально, без зеленых субстанций и не скучно, в конце-концов, это важно. Все как полагается - девушку подогнали, на машинках покатались, роботов ткнули шилом в одно место, красивостей налепили и Смиту как обычно полный комплект неприятностей подсунули в район моськи (и не только). В общем, хороший фильмец, приятненько.

И еще, homo sapiens - зло, а Уилл Смит классно улыбается.

[Raul]

Фильм совершено стандартный пластмассовый блокбастер. Искать здесь глубокий смысл об очеловечивании AI? Ну тогда его и в "приключениях электроника" можно найти)))

 

Согласен с Alexandr,ом

 

Его посмотреть можно только один раз...

[LYzzER]

Не фильм действительно классный снят замечательно!!! И город будущего там не такой угнетающий как во всехдругих фильмах о будущем! Я тут для себя узнал что фильм снят по книге для меня это сенсация надо будет найти прочитать!

 

Не по книге он снят, а по рассказу. И нету там никаких революций роботов и прочих уиллсмитов. С фильмом никакого сравнения даже нет! Тут супербоевик с фантастикой, а там непонятные размышления...

[Vincent Crist]

Вообще фильм хороший: грамотно сбалансированный, с хорошими эффектами (аж две оскароносные студии лепили - причем от "Веты" - Джо Леттери, работавший над "Кинг-Конгом"), грамотный сценарий, Уилл Смит на своем месте, да и режиссер отличный.

 

Выдержанно все в "скай-фай" стиле: цвета тусклые, но не темные (вообще в фильме преобладает белый) - исключительно удачно и свежо (а главное: режиссер, не "повторяясь", умудрился не "пасть в грязь лицом"). Дизайн роботов отличный (правда их че-то замыслили похожими на людей - но из всех "человекообразных" роботов те, что представленны в фильме - лучшие).

 

Алекса Прояса выдает работа с камерой - ну как-же круто она виляет в ОСОБО напряженных сценах (скажем в финальной битве) - причем удачно и в кассу.

 

Короче отличный фильм для всех поклонников "Особого мнения" и Уилла Смита в частности.

 

Пэ-Эс: почему-то все главные герои фильмов про будущее любят слушать классический блюз или рок-н-ролл.

Пэ-Пэ-Эс:

есть один момент, который меня ОСОБО пропер: народ стоит, высунувшись из машин, а напротив подъезжает транспорт с роботами, требующими разойтись по домам... причем все под исключительно удачную музыку Марко Белтрами

.

[Vincent Crist]

Не фильм действительно классный снят замечательно!!! И город будущего там не такой угнетающий как во всехдругих фильмах о будущем! Я тут для себя узнал что фильм снят по книге для меня это сенсация надо будет найти прочитать!

 

Вообще в титрах написанно "inspired by Isaac Asimov" - то-есть не "на основе", а вообще "под вдохновением".

Короче: на книгу - забей

[Timur]

Факты:

 

Экранный образ робота Сонни создавался с использованием тех же технологий, что и Голлум во «Властелине Колец» Питера Джексона. Пластику и голос робота сыграл актёр Алан Тудык.

Многие англоязычные источники указывают, что сюжет фильма не основан на конкретных произведениях Азимова и использует только его классические «Три закона роботехники». В некоторых ситуациях, однако, прослеживается связь с рассказами Азимова:

Азимов давал имена роботам в соответствии с прямым порядком букв в их «сериях» (РБ → Робби). Имя «Сонни» образовано обратным способом (НС → Сонни).

Серия «НС» (Несторы) упоминалась в рассказе «Как потерялся робот». С этим же рассказом связан эпизод с поиском Сонни в строю других роботов.

Линия с видениями Сонни основана на позднем рассказе Азимова «Робот, который видел сны» («Robot Dreams», 1987).

Фактически, приняв решение контролировать людей, В. И. К. И. выполняла не «Первый закон» (защищать человека), а «Нулевой» (защищать человечество).

[Vincent Crist]

Факты:

 

Экранный образ робота Сонни создавался с использованием тех же технологий, что и Голлум во «Властелине Колец» Питера Джексона. Пластику и голос робота сыграл актёр Алан Тудык...

 

Ну ясен пень - эффекты Джо Леттери ("Властелин Колец", "Кинг-Конг")

[Paksy-Baksy]

Типичная фантастика, очередная хорошая роль Уила, мне фильм не может не нравиться, ведь я Уила так люблю!

[Sinty]

Очень хороший фантастический фильм, пусть хоть и не точно по Азимову, а всего лишь по "мотивам рассказов", фильм от этого хуже не становится. И вовсе не "одноразовый", я в последнее время что-то не припомню в большом количестве таких же "одноразовых фильмов". Смотрела его уже раза три, менее интересным и захватывающим после вторичных просмотров мне не показался...Побольше бы такого качественного кино.

У Азимова целый сериал на эту тему. У меня стоит талмуд Азимова под названием "Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо", там про приключения и на Земле, и на других планетах, вот бы снять кино по нему!

[Алира]

Фильм хороший, Уил как всегда на высоте со своим чувством юмора, а еще мне понравился робот и машина Уила.

[razer1607]

Неплохое кино, по крайней мере, у мера какого-то негативной реакции фильм не вызвал. Уилл Смит как всегда хорош и поворот сюжета мне понравился, вполне неожиданно. В общем, нормальный блокбастер.

[mustel]

Достаточно сложно кинематографировать цикл рассказов Азимова.

А фильм получился достойный. И не малая заслуга этого - блистательная игра Уилла !!

[infernogirl]

Ничего интересного от фильма не ожидала. Как выяснилось - зря. Замечательная и интересная киношка. Отлично играет Уилл Смит. Очень трогательная история получилось с роботом.

[Папа Джонсон]

Я счетаю, что идеи Азимова с восстанием роботов уже к 2004 году были сильно заезжаны. Но были случаи, когда эти идеи были великолепно сыграны (вспомните шедевры Матрица1,2 и Терминатор 1,2). Чтобы "Я,робот" получился стоящим фильмом, нужно было придумать ко всему имеющемуся,что-то новое и реализовать это не в стиле: блокбастер на один раз. Но в последнее время Голливуд не слишком старается в создании чего-то особо качественного. А то блин,сделали героем хорошего(естественно) полицейского, напичкали фильм экшн-сценами и РАЗУМЕЕТСЯ всё кончелось хэппи-эндом! Ну,неужели без этого нельзя? Вот например,что было у Азимова? У него там герои искали ответы на глобальные вопросы, всё время рассуждали. Я не верю,что нельзя было снять динамичный фильм базирующийся на психологии и рассуждениях, с минимум экшена. Иначе зачем тогда существует жанр: фантастический триллер ?! Здесь конечно тоже есть смысловой стержнь и идея(хорошая идея-то!),но реализована она помоему на блокбастеровом уровне.

[SiReN]

нормальный фильм, особенно тот моммент где он дастает кеды All Stars хи-хи.

Приятно посмотреть и на ауди, как бальзам на душу, от такой красоты.

В целом фильм воспринемается легко.

А так посмотрели и после 1 просмотра смотреть не хочется.

 

4/10

[Денис]

Приятно посмотреть и на ауди, как бальзам на душу, от такой красоты.

В целом фильм воспринемается легко.

 

4/10

Ох мать, а чего же остается фильмам которые воспринимаются сложно...

[Папа Джонсон]

Плохо не то ,что фильмец воспринимается легко, а то,что с такой идеей какая у Азимова была, можно было и снять помощней. А получилось просто одноразовое кино ( всё равно что г*ндон). Есть отличные фильмы которые воспринимаются легко ("Чужие" например. Первый раз посмотрел на одном дыхании, а он вроде длинный),но в них построена логика, прорисованы перосонажи, есть реалистичность и своя фишка. В "Я,робот" несмотря на присутствие идеи и смысла, все штампы и обязательнопорядковый экшн ,с хэппи-эндом сливают картину.