Самый лучший фильм 3 ДЭ

[PIRAT48]

не знаю, ещё не смотрел)

[Greeny]

не знаю, ещё не смотрел)

 

Дата релиза пока что отсутствует. Но скажу вам, что уж лучше скачайте и посомтрите, не за чем такой мусор кормить деньгами.

[SergeyM]

Ну что… Посмотрел.

Можно говорить разное, но я катался по полу. Раза три-четыре-пять, не помню. То есть продолжительно смеялся, хватая ртом воздух. А значит продлил себе жизнь на три-четыре-пять моментов, не помню. (потом почитаю цитатки, самому лень записывать). За что господам создателям спасибо.

Кто-то говорил, что смотреть строго дома – да, возможно. Интересно было бы посмотреть на Ленина и на другие эффекты в 3d, да и посмеяться вместе со всеми в кинотеатре. Но в целом картина сырая получилась. Опять.

 

Главным провисанием был стиль съёмки. Какой-то местечковый. возможно это режиссерский прокол Кузина. (напомню, он снимал СЛФ-1 и СЛФ-3. Фомин снимал СЛФ-2). Вот вопрос… Есть ли у Фомина и Кузина режиссерское образование? Фактов не нашёл. Но СЛФ-1 был ужасен, СЛФ-2 более-менее. И следовательно напрашивается вывод.

 

А может прокол в операторе. Снято неинтересно, камера прыгает, планы выбираются не самые удачные. Хотя несколько неплохих ракурсов есть.

 

Второй прокол – сценарий. Есть много шуток, которые улетают в Бездну, так и не достигнув адресата. Ну не смешные они, вымученные. Плюс при таком любительском уровне съёмки шутки становятся не просто несмешными, а ужасно тупыми. (например, танцы обкуренного майора хуже даже, чем обкуренные Галустян и Харламов с в СЛФ-1) Первые сорок минут я сидел спокойно и ничто меня не коробило. Но где-то на этом рубеже щелкнуло и чаша неоправданных надежд разбилась.

 

А надежды были вот на что. На пародию фильмов. Съемка фильмов занимает ничтожно малое количество времени. Остальное всё – действие сюжета. Но я рыдал, как ребенок, когда сняли «УС-2». Михалков дал большое поле для насмешек и Харламов этим великолепно воспользовался.

«ЧМ» авторы грамотно поставили в конец, завершая историю. И шутка с фарами меня тоже не оставила меня равнодушным.

Почему выделяю именно эти пародии? Потому что тут есть сатира на аляповатые моменты в фильмах. Пародия всегда должна сниматься, как сатира, которая выискивает недостатки и подстегивает режиссеров к съёмке более качественного кино. Это в идеале. Но ни «ОСК», ни «СЛФ», ни все остальные серьезно сатирой заниматься не хотят и больше вставляют шутки «про жопу».

 

 

Из остальных «Тарас Бульба» является лишь ступенькой в сюжете самого фильма, ничего интересного. Как и «Стиляги», как и «Адмирал», как и «Кандагар», как и «Книга мастеров». То есть вообще никак. Если вы ждете пародии, то получите только одноминутный ролик-пересказ.

 

 

Что есть положительного?

Актер Пётр Винс гораздно лучше негармоничного Олега Верещагина в кадре. Слава те господи, что его догадались сменить. Харламов как всегда на высоте. Жаль, толстеет, стареет, но харизмы не теряет.

Критики неоднократно говорили, что сам Камеди гораздо лучше «СЛФ-ов». Это так, ребята сильны именно в разговорном жанре и фильмы снимать хорошо (как ммм… настоящие фильмы) так и не научились. То есть из этой сентенции следует, что ничего кроме более-менее удачного воспроизведения шуток не ждите.

Понравилась главгероиня. Несмотря на цвет волос «и вообще», играет убедительно. Хорошо, что у Кузина тестетерон не зашкаливает и отбирает он неплохих актрис. Это удачный дебют (=хорошая работа) в не очень удачной и заминусованной картине.

 

Как уже сказал, неплохие спецэффекты (пара штук). Будут есесно полеты на ЧМ (смотрятся правда, дешевле). Неплохой местами монтаж, пара интересных неновых, но симпатичных задумок (разделение экрана на три, монолог Балуева «кусками»)

Неплохая музыка. Но она идет где-то далеко за кадром. Звукорежиссеру впору бы ставить треки погромче, «проговаривая» музыкой тот или иной неудачный момент в фильме. Жаль, этого он не сделал.

 

Подытожим

 

Идея (сюжет) – 6-7

Сценарий (текст) – 4-5

Спецэффекты – 6-7 (за пару штук)

Режиссер – 5

Монтаж - 7

Оператор – 4-3

Шутки – 5 (временами это ноль, временами девять, итого среднее – 4,5)

Игра главактеров – 7 (убедительно, но что тут было играть?)

Игра второстепенных актеров – 6 (заминусую за майора и гримера)

Музыка – 6-7

Месседж – 3-4 (С одной стороны, безыдейная вещь, финал ни о чём… Это мое субъективное видение жанра, сатиры не было. С другой - цель была четко сформулирована Харламовым и удачно воплощена).

Итог: 5,55

 

 

А вот интересные куски из интервью с создателями.

 

Харламов:

"Самый лучший фильм 3-ДЭ" - это гэговая комедия. Она делается для того, чтобы человек пришел и посмеялся. Или не посмеялся, если его чувство юмора несовместимо с нашим.

 

- Является ли третий фильм продолжением первых двух?

 

- Нет, это совершенно самостоятельная история. Более того, первые два фильма были, по сути, набором скетчей. В третьем фильме – крепкий сюжет, в который вписаны эпизоды пародийного содержания.

 

Какая пародия, на ваш взгляд, получилась самой смешной?

 

- Как ни странно, на фильм «Предстояние». Мы сидели с практически готовым сценарием и ждали премьеру «Предстояния», вместе пришли в зал и записывали те куски, которые можно спародировать. Думаю, это будут самые узнаваемые и самые смешные сцены в фильме.

 

- Забавно то, что у вас снимаются артисты, которые играли в тех фильмах, которые вы пародируете.

 

- Да. Михаил Ефремов снимался в «Черной молнии», у нас играет учителя труда, который со своими учениками подвязывается сколачивать декорации для фильмов Макса. Александр Балуев, один из героев «Кандагара», у нас главный пиратский мафиозо. Помимо них есть еще Александр Семчев. Он играет дядю моего героя, который работает в Шереметьево и ворует вещи из чужих чемоданов. В горе-группе Макса Семчев становится художником по костюмам. Помимо артистов, у нас работает второй режиссер из «Черной молнии» - Виктор Божинов, танцы ставит Игорь Рудник, который был хореографом «Стиляг». У всей нашей группы отличное чувство юмора, и все хорошо с самоиронией.

 

Александр Семчев:

- Что вас привело в проект «Самый лучший фильм 3-ДЭ»?

- Буду с вами откровенен… Я не знаю, где так еще платят на данный момент (улыбается). Я снимался в фильме «Наша Russia. Яйца Судьбы» и теперь согласился работать в «Самом лучшем фильме 3-ДЭ». Эти ребята мне нравятся…

 

Кузин:

Если вы посмотрите картину, то увидите, что там практически нет крупных планов. Потому что если в обычном кино они выразительны, то в 3D они не работают, не дают нужного эффекта. К тому же мне показалось, что это очень полезный и нужный опыт для меня, как для режиссера. Мало того, что этого никто до нас не делал (и в какой-то момент гордыня взыграла), так еще для меня лично это была такая «лабораторная работа».

 

Могу сказать, что это дает. 3D позволяет играть с пространством и очень ловко заявлять место действия. Например, в сцене, когда в квартиру на втором плане вбегает Рыков, зрителю сразу понятен объем его апартаментов, он сразу видит весь масштаб, и тогда понятно, что это за человек, раз у него такие хоромы. Для того, чтобы добиться этого ощущения в обычном кино, нам пришлось бы показать всю комнату, проехаться туда-сюда панорамами и показать, какое расстояние от одной стены до другой. Так что с этой точки зрения стерео формат очень помогает, но не скажу, что без него я бы не снял эту сцену.

 

3D делать очень сложно. Для сравнения: «Аватар» полностью снимался на хромакее, и весь фон генерировался отдельно на компьютере. Так что у них вторые планы проблемой не были – как было нужно для стерео, так они и сводились. А у нас-то все живое! Выстраиваешь кадр так, чтобы вторые планы сводились в стерео, а потом объект начинает двигаться на камеру, расстояние меняется и все разъезжается. А это все очень важно для 3D, ведь там шаг влево, шаг вправо и человеческий мозг уже не сможет воспринимать такое изображение, возникают болезненные ощущения. Нельзя также делать рваный монтаж или какие-то вспышки, вставки, резкие повороты – сразу больно глазам.

Поэтому работа с 3D изображением очень кропотливая и изнурительная – и света нужно гораздо больше, и мизансцены выстраиваются иначе. Вот и выходит, что больше 12-16 кадров в день не снимешь, а это катастрофически мало, учитывая, что обычно снимается по 25 кадров в день. Так что ограничений очень много.

Мы закончили снимать 25 августа и то, что студия Asymmetric VFX, во главе с Виктором Лакисовым сделала все за такие сроки, это просто невероятно. Конечно, мы старались составить календарно-постановочный план (КПП) таким образом, чтобы первый материал у них появился как можно раньше, но все равно самые сложные эпизоды с «Черной молнией» снимались в конце. Так что они просто превзошли себя.

 

Все были уверены, что напарником Гарика Харламова вновь станет Михаил Галустян.

 

Кирилл Кузин:

Да, просто мы с Мишей не сошлись по графикам – у него в то же самое время начались съемки нового сезона «Нашей Раши», а для него этот проект имеет принципиальное значение. Так в нашем фильме появился Петр Винс. С Петей мы уже успели поработать в «Бульдог шоу», так что мы его утвердили сразу. Петя – настоящий сибиряк: не опаздывающий, не гуляющий, не употребляющий. И он всегда в боевой готовности. Так что с ним было очень легко работать. С Гариком я тоже очень люблю работать, но ему, конечно, тяжело.

 

Вы думаете, что Гарик Харламов может сыграть серьезную драматическую роль?

 

Кирилл Кузин:

Через десять лет сможет. Сейчас – нет, но он и не берется, слава Богу. Хотя я знаю, что ему постоянно что-то такое предлагают. Дело в том, что никто не знает, какой он, Гарик Харламов, на самом деле. Он же всегда в образе. Он и сам, наверное, пока не знает, какой он. Потому к нему многие так негативно и относятся, что не знают, какой он на самом деле и думают, что вот это и есть он.

Я очень верю в талант Гарика. Так хулиганить и шутить над собой мало кто способен. Любого профессионального артиста поставь в эти рамки, тут же начнутся провалы. Когда возникают сцены, где над тобой издеваются, большинство актеров все равно начинает «доставать из себя героя». Не нужно, съешь свой нарциссизм!

Мы одного актера в свое время пробовали на роль Виктора Павловича. И он нам предлагал: «А давайте сделаем так, как будто мой герой хочет доход от пиратства потратить на доброе дело». Не нужно, не оправдывай своего героя, он плохой. Наполовину беременным быть невозможно.

 

Если через полгода Вам опять позвонят и предложат поработать над четвертой частью «Самого лучшего фильма», Вы согласитесь?

 

Кирилл Кузин:

Скорее нет. Не потому, что я чего-то боюсь – ни в коем случае. Франшиза, скорее всего, закончена. Во всяком случае, я на это надеюсь, потому что мне кажется, что фильм себя исчерпал, и уже не на что делать пародии. К тому же на этот раз совершенно точно придется снимать в 3D (какой смысл делать шаг назад?), а опять работать с 3D я пока морально не готов.

 

Полный текст http://www.ivanovo.kp.ru/daily/24610.5/780251/

http://www.proficinema.ru/questions-problems/interviews/detail.php?ID=99215

[Greeny]

Ну что… Посмотрел.

Можно говорить разное, но я катался по полу. Раза три-четыре-пять, не помню. То есть продолжительно смеялся, хватая ртом воздух.

 

Как мало тебе для счастья надо.

[SergeyM]

кто-нибудь знает когда двд выйдет?

 

Да собсно я смотрел на компьютере в двд качестве. Да, я гадкий пират. Но и создатели сняли не "шедеур".

 

Нет, ну все-таки два момента почти вытянули фильм, я считаю - это "Тайна вождя" и танец мента под экстази с эпилептиком.

 

А я считаю, что это самые аляповатые моменты. Вытянули же эти...

1. съемки "УС-2",

2. фраза "Геннадий Сергеич,, как вы себя ведёте, вы же не на кинотавре"

3. съемки "ЧМ"

4. Неплохие актеры. Балуев более убедителен, чем Вержбицкий.

5. Фраза "А, вы с нашествия..." - я упал под стул

6. "- Что значит добить?

- Как в фильме казино, лопатами.

- Нахрена мы ее сюда тогда тащили? (эффект подкрепляется музыкой)"

 

7. Фраза "купи молоток" - я под столом лежу и хрюкаю.

8.

- А мне за чистосердечное какие-нибудь поблажки будут?

- Конечно, будешь сидеть в северном крыле.

-А что там?

- Там вайфай из Макдональдса ловит.

Изменено 28.02.2011 16:48 пользователем SergeyM

[Bobroglot]

http://www.youtube.com/watch?v=DYY5Kd3BsS0 посмотрите)

[Ridersss]

Фильм лучше чем первые 2 части, но не более.

 

Соглашусь третья часть, лучше 2 предыдущих.

Даже чуть-чуть посмеялся.

Шутка про Пореченкова 100 баллов.

Ну и два раза про сиськи хорошо вышло

[Farjot]

http://www.youtube.com/watch?v=DYY5Kd3BsS0 посмотрите)

 

Отсутствие видеоряда и эстонский акцент отбивают желание.

[POTTER]

Лучше и смешнее первых двух фильмов,но все равно фигня

[Greeny]

Это вообще не фильм и не кино, а так тупой сборник недопародий на всё подряд без разбора))

Где Министр Культуры? Надо запрещать показать такую хрень в кино платное. Если и показывать в кино, то только, чтоб за это ещё приплачивали зрителям за мучения найти смешные моменты...

 

Ты бы ещё членораздельно писать научился и, что самое главное, грамотно. А то поришь чушь всякую из раза в раз и не только в этой теме. Остановись, мало банили?

[Bone Avgust]

Первая конечно пошлятина, но хотя бы смешно было, во второй отличная пародия на иронию судьбы 2, а это часть, ну не знаю, может под пивко бы лучше пошла, даже до конца досмотреть не смог, скууучно.

[RAMI]

Не воспринимаю как фильм-больше похоже на "Большую разницу" на ОРТ. И всё же третий лучше первых двух. В этот раз хохотала , видать для подобной пародии я достаточно примитивная.

Навскидку запомнилось:

-Купи молоток. (какой находчивый Марк :lol:)

-Покажи мне сиськи (и лицо Сани в этот момент)

-Про чистосердечное и вайфай (Это канешна главное, что нужно в тюрьме, гыгы)

Всецело поглащённый антистрессовой терапией Балуев и Ленин-оборотень(да,я сегодня абсолютно безнравственная) особо повеселили.

p.s Только возникало ощущение что не над пародией смеюсь, а над оригиналами.

[Настоящий Пломбир]

Третья часть "Самого лучшего фильма" не намного отличается от предыдущих двух частей.В основном, это касается юмора.Во всех трех фильмах качество юмора на довольно низком уровне.Хотя,третья часть немного лучше,чем первые две части.Но все равно,по моему скромному мнению, "Самый лучший фильм 3-ДЭ" не удался.

[Liverstein]

Обычный тупой фильм-пародия. Местами даже смешной. Ничем не хуже американских аналогов (там тоже не каждый день снимают "Аэроплан" или "Голый пистолет"). А пошлости тут даже меньше, чем у тех же "Очень страшных кино". И актерский состав тут весьма неплохой. Конечно же, фильм, прямо скажем, далек от идеала. Но что меня поражает, так это количество людей посмотревших этот фильм. И при этом абсолютное большинство посмотревших людей, считают что это гэ. Я вот только думаю, кто на самом деле тупой - тот, кому честно нравится продукция Камеди-Клаба, или тот, кому не нравятся два первых фильма и после этого смотрит третий, ожидая какого-то хорошего сюжета и умного юмора. Почему-то мне кажется, что второй вариант гораздо ближе к вершине тупизны. А ребята из Камеди-Клаба просто молодцы, пусть продолжают грести деньги лопатой, и пока эти фильмы собирают кассу, их не сильно будет заботить качество.

[Ландолька]

В одном из интервью «камедианты» заявили, что основная идея создания фильма — «поржать и заработать много денег». И это лучший слоган для этого "шедевра".

[SergeyM]

Благодаря этому фильму посмотрел фильм "Перемотка". Согласитесь, заслуга "СЛФ" в этом есть? Как если кто-нибудь посмотрел "12 разгневанных мужчин" после "12" или "Запах женщины" после американского "Запаха женщины".

 

Далее... Что хочется сказать в пользу нашего "якобы" плагиата?

Я не люблю, когда из меня делают идиота. В фильме "Перемотка" авторы пытаются навязать мне мнение, что 20-минутные фильмы, снятые оборотистыми работниками проката, великолепно гениальны. Весь город помешался на комедийном таланте Джека Блека и готов выкладывать двадцатку за короткую пересъемку блокбастера, снятую на любительскую камеру с минимумом спецэффектов. Не верю! По крайнем мере, хоть кто-нибудь в фильме должен был сказать, что фильм - гуано. А так получается, что ребята - это два мессии, снимающие шедевры на заднем дворе.

Иногда в фильмах используется еще более унылый прием - говорить о чьём-то таланте, но не показывать его применение. Будь то финансовые успехи, музыкальные или драматические таланты.. Но в "Перемотке" постарались сделать по-честному, парочка фильмов показана чуть больше минуты - и мне не понравилось то, что и как они сняли.

 

И в этом плане "СЛФ-3" со мной более честен. Ребята сняли шестиминутные ролики на известные предпрокатные фильмы и зритель их, мягко говоря, не принял. Так что я снова болею за наших!

Изменено 20.04.2011 18:12 пользователем SergeyM

[kostyanet]

Я не люблю, когда из меня делают идиота.

 

Никто вас не приглашает на фильмы для идиотов. Но вы идете и делаетесь идиотом. Не иначе как для того, чтобы воскликнуть: см цитату наверху.

 

Есть такой жанр: for dummies. В русском переводе для чайников.

[SergeyM]

Никто вас не приглашает на фильмы для идиотов. Но вы идете и делаетесь идиотом. Не иначе как для того, чтобы воскликнуть: см цитату наверху.

 

Есть такой жанр: for dummies. В русском переводе для чайников.

 

Я вас не вполне понял. Если можно, объясните попонятее, что имели ввиду. Для чайников. Это раз.

 

Мой комментарий лишь к возможным фразам типа "Перемотка гениальна, СЛФ№3 - фуфло". Плагиата не было, указанный мною недочет отсутствует в СЛФ-3. Это два.

 

Метод "восхваления чьих-либо талантов без аргументированных кинокадров " используется во всех жанрах. Выключать фильм из-за этого не стоит, но это прескверно мешает . Это три.

[L.O.K.O.S.]

Мне вот интересно, хотя бы самому Харламову это барахло кажется смешным? Неужели присутствие чувства юмора у человека, который так или иначе ответственен за продвижение этого самого юмора в массы, олицетворяет данное издевательство над фестивальным кино, умноженное на попытку поиграть в Гондри? И ведь могут, когда захотят - прошлогодняя Наша Russia тому более-менее пример.

В оправдание третьего СЛФ отмечу несколько положительных моментов - в ряде эпизодов действительно играющую Кузнецову, песенку из Стиляг, шутки про Пореченкова и "пластмассового Виталика". Иллюстрировать последнюю, правда, не стоило - звучит прикольно.

3 из 10

[Piratka M.]

В первом фильме было хоть что-то смешное,а потом пошёл какой-то бред.Шутки не смешные,а глупые.Если они снимут четвертую часть,то скорей всего на неё вообще никто не пойдет.

[jur4ik]

Я не одного не видел, кто то просвятите, что там так ужасно? Как я понял набор скетчей типо Камеди.

[Barce]

Я не одного не видел, кто то просвятите, что там так ужасно? Как я понял набор скетчей типо Камеди.

 

И не смотрите,ничего не потеряете.

[Mr. A]

Надеюсь, на этой части все закочнилось?

[mais]

Я не одного не видел, кто то просвятите, что там так ужасно? Как я понял набор скетчей типо Камеди.

 

камеди смешнее

[Tenessi_elle]

Мне фильм не понравился. Да и две предыдущие части не отстают от этой. Коль уж берутся снимать фильмы такого чисто-американского жанра, то пусть хотя бы делают это нормально.