Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Сталкер

Что думаете о данном фильме?  

375 проголосовавших

  1. 1. Что думаете о данном фильме?

    • Шедевр
      192
    • Отлично
      72
    • Хорошо
      56
    • Плохо
      24
    • В топку
      31


Рекомендуемые сообщения

очень похоже на то, что характеры героев книжного и киношного сходятся.
киношный совсем потеряный и вид у него нездоровый. книга не из любимых, ни разу не тянуло её перечитать, в отличие от, скажем, Улитки или Миллирд лет. но попробую найти хорошую аудиоверсию, так чтоб не растянуть это дело на полгода :D
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5591034
Поделиться на другие сайты

очень похоже на то, что характеры героев книжного и киношного сходятся.
киношный совсем потеряный и вид у него нездоровый. книга не из любимых, ни разу не тянуло её перечитать, в отличие от, скажем, Улитки или Миллирд лет. но попробую найти хорошую аудиоверсию, так чтоб не растянуть это дело на полгода :D
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5592634
Поделиться на другие сайты

Руки у девочки есть, и телекинез для неё, увы, не самое актуальное, и выглядит посему не как примирение с действительностью, а как вызов обстоятельствам.

 

Но ведь там нет телекинеза. Возможно, в книге он есть, а в фильме - нет.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5594161
Поделиться на другие сайты

Но ведь там нет телекинеза. Возможно, в книге он есть, а в фильме - нет.

 

В книге его нет (насколько помню). А в фильме есть эпизод со стаканом. А из-за чего он движется - из-за телекинеза или из-за проходящего мимо поезда, - зрители сами для себя решают.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5594189
Поделиться на другие сайты

В книге его нет (насколько помню). А в фильме есть эпизод со стаканом. А из-за чего он движется - из-за телекинеза или из-за проходящего мимо поезда, - зрители сами для себя решают.

 

Эммм... Если предположить движение стакана вследствие проходящего (замечу в скобках, регулярно) поезда, то выходит, у родителей никак руки не доходят, чтобы выравнять уровень стола. Совсем грустная история получается...

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5594285
Поделиться на другие сайты

Эммм... Если предположить движение стакана вследствие проходящего (замечу в скобках, регулярно) поезда, то выходит, у родителей никак руки не доходят, чтобы выравнять уровень стола. Совсем грустная история получается...
:D почему обязательно грешить на стол? У Вас телефон, что ли, на вибрации никогда не стоял? У меня даже падал, проехавшись по столу:biggrin:, а тут - поезд, да ещё регулярный!
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5594314
Поделиться на другие сайты

:D почему обязательно грешить на стол? У Вас телефон, что ли, на вибрации никогда не стоял? У меня даже падал, проехавшись по столу:biggrin:, а тут - поезд, да ещё регулярный!

 

Когда смотрела впервые, думала именно на поезд. Про телекинез сказали позже. Допускаю, но...

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5594720
Поделиться на другие сайты

Никогда не думала на поезд)
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5595282
Поделиться на другие сайты

Но девочка обладает телекинезом, это факт. Последствия путешествия героя по Зоне.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5595312
Поделиться на другие сайты

Не ну это ж надо, люди видят мегасимволизм, мегафилософию и мегавизуальную подачу в Сталкера до сих пор!(

 

Я что ли ещё не вырос до этого фильма? Если до сих пор считаю, что полфильма можно просто вырезать к манахам, и не марать пленку? Ну серьезно?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5604224
Поделиться на другие сайты

Я что ли ещё не вырос до этого фильма? Если до сих пор считаю, что полфильма можно просто вырезать к монахам, и не марать пленку? Ну серьезно?

 

Да не в возрасте счастье... Ну, к примеру: любителей посмотреть спорт по телеку вполне удовлетворит показ марафона по принципу "старт-пара моментов на дистанции-финиш". А вот сами марафонцы и фанаты марафона думают иначе. Как-то так...

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5604283
Поделиться на другие сайты

Не ну это ж надо, люди видят мегасимволизм, мегафилософию и мегавизуальную подачу в Сталкера до сих пор!(

 

Я что ли ещё не вырос до этого фильма? Если до сих пор считаю, что полфильма можно просто вырезать к манахам, и не марать пленку? Ну серьезно?

некоторые смотрят советские комедии. им что смешно после 20-го раза? :tongue:
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5604464
Поделиться на другие сайты

некоторые смотрят советские комедии. им что смешно после 20-го раза? :tongue:

 

Ну мне да)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5604466
Поделиться на другие сайты

некоторые смотрят советские комедии. им что смешно после 20-го раза? :tongue:

 

Ну так это же не одноразовые комедии.

 

Ну мне да)

 

Почему нет? Вполне возможно. С классическими фильмами ужасов та же история. Двадцать раз смотрю "Нечто", и каждый раз пугаюсь.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5604495
Поделиться на другие сайты

Не ну это ж надо, люди видят мегасимволизм, мегафилософию и мегавизуальную подачу в Сталкера до сих пор!

Некоторые способны видеть то, что там есть. От возраста не зависит, скорее от того, что человека интересует в кино больше, современность или искусство.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5604680
Поделиться на другие сайты

Некоторые способны видеть то, что там есть. От возраста не зависит, скорее от того, что человека интересует в кино больше, современность или искусство.

 

Искусство чего? Визуала? Философии? Чего?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5604900
Поделиться на другие сайты

Искусство чего? Визуала? Философии? Чего?
Кино.

Андрей Тарковский. Запечатленное время

Художник начинается тогда, когда в его замысле или уже в его ленте возникают свой особый образный строй, своя система мыслей о реальном мире, и режиссер представляет ее на суд зрителя, делится ею со зрителем, как своими самыми заветными мечтами. Только при наличии собственного взгляда на вещи, становясь своего рода философом, он выступает как художник, а кинематограф — как искусств?..
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5604910
Поделиться на другие сайты

 

Такое любой режиссер делает, уважающий себя и зрителя. А говорит тем более

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5604915
Поделиться на другие сайты

Такое любой режиссер делает
Нет.

 

«Фильм, если это не документ, - сон, греза. Поэтому Тарковский* - самый великий из всех. Для него сновидения самоочевидны, он ничего не объясняет, да и что, кстати сказать, ему объяснять? Он - ясновидец, сумевший воплотить свои видения в наиболее трудоемком и в то же время наиболее податливом жанре искусства. Всю свою жизнь я стучался в дверь, ведущую в то пространство, где он движется с такой самоочевидной естественностью. Лишь раз или два мне удалось туда проскользнуть»

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5604924
Поделиться на другие сайты

Нет.

 

«Фильм, если это не документ, - сон, греза. Поэтому Тарковский* - самый великий из всех. Для него сновидения самоочевидны, он ничего не объясняет, да и что, кстати сказать, ему объяснять? Он - ясновидец, сумевший воплотить свои видения в наиболее трудоемком и в то же время наиболее податливом жанре искусства. Всю свою жизнь я стучался в дверь, ведущую в то пространство, где он движется с такой самоочевидной естественностью. Лишь раз или два мне удалось туда проскользнуть»

Знаешь, мне тоже сны снятся, и я встаю с одра и могу писать, писать, писать. Жаль, что в меня деньги не вкладывают. Вообще спор бессмыслен.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5604929
Поделиться на другие сайты

Знаешь, мне тоже сны снятся, и я встаю с одра и могу писать, писать, писать. Жаль, что в меня деньги не вкладывают.
Так если бы эти сны были выражены доступным языком, в прочем важно ещё и доказать это.

 

Вообще спор бессмыслен.
Спор, верней вопрос изначально состоял из вашего утверждения про неактуальность фильма. Но какая в данном случае неактуальность, если фильм постоянно цитируется и переиздаётся, его пересматривают, в том числе на многочисленных ретроспективах полные залы.

Да даже если есть неактуальность у фильма скажем, Ключ Итакавы, он от этого становится сразу плохим? Просто потому что не отражает в себе последних изменений в мире? То есть проделанная работа по созданию кинематографического произведения равна просроченному на две недели йогурту просто потому, что обывателю интересней смотреть Пиратов карибского моря 10 и Трансформеры 15?

 

ты и не дорастешь :biggrin: и это при том, что чего-то мега великого тут нет, у Тарковского есть фильмы сильней, но тем не менее...
А это ошибочное мнение, что до чего-то великого надо прям доростать. Нужно лишь желание. Не нужно для того бы понять скажем "Дорогу" Феллини быть искусствоведом и хорошо знать итальянский. Вот из-за этого барьера массовый зритель и думает что ему не дорасти. А если не дорасти, значит говно, значит дремучий нафталин, а я в ударе от смартфонов и больших бабахов.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5604951
Поделиться на другие сайты

Так если бы эти сны были выражены доступным языком, в прочем важно ещё и доказать это.

 

Спор, верней вопрос изначально состоял из вашего утверждения про неактуальность фильма. Но какая в данном случае неактуальность, если фильм постоянно цитируется и переиздаётся, его пересматривают, в том числе на многочисленных ретроспективах полные залы.

Да даже если есть неактуальность у фильма скажем, Ключ Итакавы, он от этого становится сразу плохим? Просто потому что не отражает в себе последних изменений в мире? То есть проделанная работа по созданию кинематографического произведения равна просроченному на две недели йогурту просто потому, что обывателю интересней смотреть Пиратов карибского моря 10 и Трансформеры 15?

Ну Титаник Кэмерона тоже до сих пор полные залы бабушек собирает.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5604956
Поделиться на другие сайты

Знаешь, мне тоже сны снятся, и я встаю с одра и могу писать, писать, писать. Жаль, что в меня деньги не вкладывают. Вообще спор бессмыслен.
если из-за денег это называется работа. а не вкладывают в тебя, потому что никто о тебе не знает. если бы ты вставал с одра и занимался Творчеством с большой заглавной буквы, то рано или поздно, будь у тебя Талант, о тебе узнали бы. вот поэтому спор бессмысленный. потому что ты не понимаешь и не хочешь понять. какой смысл спорить. посмотри лучше операцию ы и посмейся от души.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5604989
Поделиться на другие сайты

если из-за денег это называется работа. а не вкладывают в тебя, потому что никто о тебе не знает. если бы ты вставал с одра и занимался Творчеством с большой заглавной буквы, то рано или поздно, будь у тебя Талант, о тебе узнали бы. вот поэтому спор бессмысленный. потому что ты не понимаешь и не хочешь понять. какой смысл спорить. посмотри лучше операцию ы и посмейся от души.

Ну вот объясните мне величество этого фильма, а то я вижу ты переходишь на понты:)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5604990
Поделиться на другие сайты

Ну вот объясните мне величество этого фильма

потому что это затягивает. полное погружение. если мне плохо, я включаю это кино. а еще лучше Солярис. есть и другие, но это отдельный разговор.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/3027-stalker/page/41/#findComment-5605003
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...