Сталкер

[AAL]

Да, за ними обычно смешно наблюдать.

Но это не тот случай - взрослый человек пускающий слюни на виду у всех вызывает отвращение. Точно также как смакование сцен истерии и тому подобных отклонений.

Нет, этот фильм не для здоровых людей.

 

Если учесть, что я не знаю ни одного здорового человека - это фильм для всех

[Бэстолочь]

Один похоже все-таки есть - это вы, раз признали его ранее не своим.

Плохая девочка! Нельзя так говорить об окружающих - вдруг вы окажетесь правой?

[AAL]

Один похоже все-таки есть - это вы, раз признали его ранее не своим.

Плохая девочка! Нельзя так говорить об окружающих - вдруг вы окажетесь правой?

 

Самой страшно.

Вот дойду до того, что все же гляну Сталкера и все сразу станет ясным...

[Бэстолочь]

Боюсь, тогда мы потеряем и вас.

Человечество будет обреченно. Но такова судьба всего живого.

Удачи! Встретимся на той стороне.

[slavarussko]

Боюсь, тогда мы потеряем и вас.

Человечество будет обреченно. Но такова судьба всего живого.

Удачи! Встретимся на той стороне.

Мне кажется вы излишне сгустили краски.

Дня НЕздоровых людей есть... как то аниме про самураев, я недавно тему создал? Уже забыл даже название. Это последнее из просмотренных что вспомнил, думаю что для НЕздоровых людей снято немало. О, этот как его... Калигула. А вообще не важно.

 

Сталкер же, отчасти авторский проект. Он не вредит подсознанию (психике)! По крайней мере я воздействия не уловил. Как и "Трудно быть богом" эта картина для "своих", или для той самой аудитории. Но вот больными их обзывать ещё рано))

[Sagan]

-2.

Бэстолочь, в последний раз предупреждаю: свою личную неприязнь к тому или иному кинодеятелю или неприятие его творчества вполне можно выразить корректно, не прибегая к оскорбительным выпадам, сплетням и домыслам.

[AAL]

Мне кажется вы излишне сгустили краски.

Дня НЕздоровых людей есть... как то аниме про самураев, я недавно тему создал? Уже забыл даже название. Это последнее из просмотренных что вспомнил, думаю что для НЕздоровых людей снято немало. О, этот как его... Калигула. А вообще не важно.

 

Сталкер же, отчасти авторский проект. Он не вредит подсознанию (психике)! По крайней мере я воздействия не уловил. Как и "Трудно быть богом" эта картина для "своих", или для той самой аудитории. Но вот больными их обзывать ещё рано))

 

Кстати, я вот читаю ваш комментарий и вспомнила, как моя подруга отзывалась о Сталкер: я когда смотрела, мне чуть крышу не снесло - сказала она)) это о вреде психике. Хотя я сомневаюсь что речь идет о том, о чем я подумала))

[Бэстолочь]

-2.

Бэстолочь, в последний раз предупреждаю: свою личную неприязнь к тому или иному кинодеятелю или неприятие его творчества вполне можно выразить корректно, не прибегая к оскорбительным выпадам, сплетням и домыслам.

Я прошу прощения, возможно я действительно немного увлекся в своей критике. Вероятно мое журналистское прошлое дает себя знать.

Но как быть тогда с моими досточтимыми оппонентами, которые в своих восхвалениях этому с позволения сказать "авторскому проекту" отходят от обсуждения сюжета и начинают необоснованно и не в тему превозносить его прямых и косвенных участников (имеются в виду не персонажи фильма)?

[Sagan]

Бэстолочь, замечания и предупреждения модераторов не комментируются.

Мне без разницы, Бэстолочь это или Вася Пупкин - будут нарушения, будут и баны. Пока всё в приемлемых рамках (мне есть, с чем сравнить), а вам больше повторять не буду. Закрыли тему.

[O.G.]

Ночью посмотрел. Впервые. Ох и сны мне снились же потом.

 

На редкость очень глубокий фильм, с первого раза не понять. Много всего: тема веры, одиночества, счастья и несчастья, любовь, стремление к запретному. Столько мыслей после себя "Сталкер" оставил, их много, они просто разрывают меня. Надо пересматривать.

Атмосферно фильм крут до невозможности. И не смотря на неспешность, местами такое напряжение вызывает, так накаляет ситуацию, саспенц у Тарковского удался. Но это всё мелочи, в сравнении с начинкой фильма.

 

Шедевр - одним словом.

[O.G.]

Ночью посмотрел. Впервые. Ох и сны мне снились же потом.

 

На редкость очень глубокий фильм, с первого раза не понять. Много всего: тема веры, одиночества, счастья и несчастья, любовь, стремление к запретному. Столько мыслей после себя "Сталкер" оставил, их много, они просто разрывают меня. Надо пересматривать.

Атмосферно фильм крут до невозможности. И не смотря на неспешность, местами такое напряжение вызывает, так накаляет ситуацию, саспенц у Тарковского удался. Но это всё мелочи, в сравнении с начинкой фильма.

 

Шедевр - одним словом.

[valery78]

Цитата от Sl_Psk: Извиняюсь за off.

На сколько я знаю, Стругацкие 8 раз переписывали сценарий, а в итоге Тарковский создал нечто другое. Очевидно, что Солярис совсем не соответствует "Пикнику". Может вам известно положительное высказывание Стругацких по поводу этого извращения?

 

 

 

Несмотря на всю сложность творческих взаимоотношений братьев Стругацких с Тарковским, они прекрасно отдавали себе отчет в важности и, думаю, необходимости оных.

Вот:

"А на всякие немыслимые претензии Андрея БН, например, реагирует, лаконично и мудро:

«Ну, что тут скажешь? Гений, он гений и есть. Надобно потрафлять, я понимаю. <…> Ты уж, брат, терпи. Такая наша в данном случае доля»."

[Елена Прекрасная]

Я как раз этим летом перечитывала немного Стругацких (до это лет двадцать, наверное, не прикасалась к их книгам, и теперь подразочарована, но это не важно), тоже попались на глаза комментарии Бориса Стругацкого о работе с Тарковским, которая была отнюдь не сахар, но, тем не менее, именно "Сталкера" Тарковского братья считали единственной своей экранизацией "мирового уровня".

[Танцор34]

К словам Бориса Натановича после смерти брата стоит подходить осторожно.

[плюс Док]

Если снять "Виконта де Бражелона" и объявить его экранизацией "Трёх мушкетёров", то сходства будет поболе, нежели между "Сталкером" и "Пикником на обочине". Но возникает вопрос: "Ну и что?" Книгу читал ровно один раз. Вполне достойная вещь, хаять не за что, но перечитывать не тянет. А вот фильм пересматривал раз много и, надеюсь, ещё посмотрю. Многомерней он, что ли. Да простят мне парад-алле сравнений, но разница примерно такая же, как между рассказом Конан Дойля "Смерть русского помещика" и романом Достоевского "Братья Карамазовы".

[Танцор34]

Её точно прочитать легче чем фильм

[Шер]

Фильм удалось посмотреть на ретро показе на большом экране, слава богу никаких чавкающих и пьющих пиво под рингтон мобилы не наблюдалось на этом сеансе.

Ведущий много чего рассказывал, всего не упомню, но вроде то, что мы видели, была вторая версия, а первая была приближена к Пикнику со всеми доступными на тот момент спецэффектами, однакож почему-то оказалась негодной ( враки или нет, знать не могу).

Отсюда и отвлеченность от книги более чем на 50 % и бюджетные декорации, благо в тот момент заводских развалин везде полно было.

Мне почему-то врезался момент с текущей водой и стихами Арсения Тарковского.

Один из тех фильмов, что запоминаются, не отторгаются и не вызывают недоумения, такова вся наша жизнь по сути - вопросы без ответов и дорога без конечной цели.

Характеры интеллигенции выписаны актерами здорово.

И еще удивительно, что в такой неприглядной обстановке, в которой снят фильм, в фильме очень все уютно и органично, даже лежание и размышления в центре болота) конечно, так снять и смонтировать нужна гениальность.

Иной раз и тянет пересмотреть и всегда нахожу какую-то интересную и важную деталь для размышления.

[valery78]

И еще удивительно, что в такой неприглядной обстановке, в которой снят фильм, в фильме очень все уютно,...

 

Несколько забавное сравнение, если учитывать перманентную сырость, мокрость, зябкость; вспомните Сухой тоннель; постоянное кутанье Писателя. Я уже не говорю обо всех внутренних страданиях, которые буквально выворачивают наизнанку ("...а там Мерзость....."). А то, что органично - абсолютно согласен.

 

Первый негатив действительно был запорот при проявке - остается только сомневаться случайно или намеренно.

А что там такое ведущий вещал по поводу "Пицифектов"? Каких-таких спецэффектов?

[Шер]

Несколько забавное сравнение, если учитывать перманентную сырость, мокрость, зябкость; вспомните Сухой тоннель; постоянное кутанье Писателя. Я уже не говорю обо всех внутренних страданиях, которые буквально выворачивают наизнанку ("...а там Мерзость....."). А то, что органично - абсолютно согласен.

 

Первый негатив действительно был запорот при проявке - остается только сомневаться случайно или намеренно.

А что там такое ведущий вещал по поводу "Пицифектов"? Каких-таких спецэффектов?

Не сравнение, ощущение от фильма такое, неопасное, что ль, и зона мне не столько опасной, сколько интересной и притягательной показалась, может оттого , что я русская...

Это как в детстве всегда хотелось куда-то залезть и фантазировать по поводу чудес всяких, и чтоб никого там не было. Идеальное место для размышлений.

Про эффекты подробностей не помню, но вроде все на высшем тогдашнем уровне со взрывами и прочим)

[addr]

у меня такое впечатление что есть организация "тупизна человечества" и у неё есть свои агенты.

они лазят по инет и хаят все где хоть есть какой-то смысл. даже скорее не смысл, а все где нужно думать.

 

но тут меня другое удивляет, даже те кому понравился сабж, ваааще не понимают о чем фильм, хотя все ж на поверхности лежит.

это не Фон Триер, где над копать так глубоко, что порой я думаю что он ваще не человек.

 

когда смотрел Сталкера в юнисти, я тож его не понял, и ваще подумал муть лютейшая.

с тех пор о нем и не вспоминал. причем довольно странно, я знал что он тащит, но вот чот даже не удосужился пересмотреть его.

вот седня посмотрел Сталкера.

затянуто, да, больше у меня претензий к фильму нет.

шедевр однозначно.

 

вот мне б хотелось услышать от тех кому фильм понравился, о чем он? желательно от аудитории 30+

[valery78]

Вот всю ветку и почитайте для начала. И еще работу над своей русской грамотностью проведите, особенно в теме Тарковского.

[Джампер]

Вот как раз Триер лично мне более понятен, чем Сталкер.

[addr]

Вот всю ветку и почитайте для начала. И еще работу над своей русской грамотностью проведите, особенно в теме Тарковского.

чо еще мне сделать?

[addr]

Вот как раз Триер лично мне более понятен, чем Сталкер.

да ладна.. не верю!!!

[The Lone Ranger]

Вот как раз Триер лично мне более понятен, чем Сталкер.

О вкусах не спорят, но это, простите, катастрофа. Уважаю Ларса за "Догвилль", но сравнивать его талант с талантом Тарковского... Хотя, если речь тут только о понимании, то "Сталкер", по-моему, - самый понятный его фильм после "Иванова детства".