Сталкер

[orange3005]

О "Сталкере": (до сих пор, кстати, не было)

 

Обычно еще про автора пишут в таком случае. А то непонятно чье мнение и почему оно вдруг интересное.

[дружок-рар]

=)) Ну и в чём "глубина" (с)? Человек, судя по всему, как раз и намекал на несоответствие между высказывания "глубокий" и их обоснованиями. Пояснения, ну?

 

Если мне понравился фильм, то он глубокий.

 

Обосновать сложно... Это крик души, а мне спать надо. Я пожалуй напишу большую рецензию, когда фанаты Йэтса про меня забудут. Вообще столь старый фильм который имеет 100 рецензий скорее всего глубок.

[Tim25]

Если человека картинка интересует, пусть Трансформеров смотрит.

 

На дебильную мельтешащую графику? Картинка как раз-таки дополняет настроение фильма и по значимости стоит вовсе не на последнем месте. Триер в свое время кучу времени провел в лаборатории, обрабатывая пленку и добиваясь нужного эффекта.

[Psychonaut]

Обычно еще про автора пишут в таком случае. А то непонятно чье мнение и почему оно вдруг интересное.

 

Писатель это сказал. Не столь авторитетный, но всё же. Просто необычное мнение.

 

Вообще столь старый фильм который имеет 100 рецензий скорее всего глубок.

 

Я как раз об этом. Мне ни один человек не сказал, почему конкретно фильм глубокий. Личный взгляд есть? А не общественные моменты вроде количества рецензий.

[armitura]

О "Сталкере": (до сих пор, кстати, не было)

 

Ну зачем подходить к авторскому кино с позиций развлекательного мэйнстрима? Да, "Сталкер" не о том, чтобы развлечь зрителя. Те, кто этого хотел, кто ждал от фильма "Обитаемого острова" могут сразу не тратить времени.

[дружок-рар]

Я как раз об этом. Мне ни один человек не сказал, почему конкретно фильм глубокий. Личный взгляд есть? А не общественные моменты вроде количества рецензий.

 

Личный взгляд?... У меня так много общего с героем Солоницына что аж даже страшно подумать что этот фильм не глубок.

 

Жаль только что интонации персонажей подчас непоймешь - вопросительные или утвердительные... Это минус...

[Psychonaut]

Ну зачем подходить к авторскому кино с позиций развлекательного мэйнстрима? Да, "Сталкер" не о том, чтобы развлечь зрителя. Те, кто этого хотел, кто ждал от фильма "Обитаемого острова" могут сразу не тратить времени.

Тык он вроде и не подходил, просто утверждает, что это авторское кино плохое. А плохим бывает не только мейнстрим.

 

Личный взгляд?... У меня так много общего с героем Солоницына что аж даже страшно подумать что этот фильм не глубок.

 

Дружок, какие-то отмазочки. Так и скажи - глубокий, потому что оным его признала общественность. В противном случае все несогласия с этим автором не считаются обоснованными.

[orange3005]

Писатель это сказал. Не столь авторитетный, но всё же. Просто необычное мнение.

 

Мне кажется мнение претендует на оригинальность в той же степени сколь и на дилетантизм. Сравнение "Сталкера" с "Беги, Лола, беги" и "Ведьмой из Блэр" в любом контексте как-то... озадачивает. Ну и как визуал оценен - умилило.

[makara]

...Да, "Сталкер" не о том, чтобы развлечь зрителя. Те, кто этого хотел...

Любое кино хотя бы отчасти для того, чтобы развлечь зрителя. Кино - массовый вид искусства. И если не для того, чтобы развлечь миллионы, то для того, чтобы развлечь сотни тысяч. Увы и ах.))

[дружок-рар]

Дружок, какие-то отмазочки. Так и скажи - глубокий, потому что оным его признала общественность. В противном случае все несогласия с этим автором не считаются обоснованными.

 

Уж кого-кого, а меня общественное мнение не интересует. Гляньте в профиль на оценки 10 фильмам с рейтингом около 2.7.

[Psychonaut]

Ну и как визуал оценен - умилило.

 

А меня больше оценка звука. =) (хотя поясняет - "спишем на субъективное восприятие")

Я хоть и не скрывала никогда, что Сталкер не люблю (у А.А., кстати, скорей всего, он лучший, imho), но автор уж страх как категоричен.

[armitura]

Любое кино хотя бы отчасти для того, чтобы развлечь зрителя. Кино - массовый вид искусства. И если не для того, чтобы развлечь миллионы, то для того, чтобы развлечь сотни тысяч. Увы и ах.))

 

Ну, как бы, хватает людей, которые ценят "Сталкер".

Не знаю, как насчет сотен тысяч, не считал, но хватает. А то, что они ценят его не за графику и не за то, что можно отключить голову при посмотре и поржать над шуточками, так снималось с таким прицелом.

[orange3005]

А меня больше оценка звука. =) (хотя поясняет - "спишем на субъективное восприятие")

Я хоть и не скрывала никогда, что Сталкер не люблю (у А.А., кстати, скорей всего, он лучший, imho), но автор уж страх как категоричен.

 

Так часто бывает, когда пытаются оценить то, в чем слабо разбираются. Я так понимаю, что Сталкер он решил смотреть с позиции как бы экранизации Стругацких (его любимые авторы), что, как по мне, в корне неверно.

[Tesse]

Если человека картинка интересует, пусть Трансформеров смотрит. А это глубокий фильм. И картинку там Тарковский явно не на передний план ставит.

 

 

Повторюсь... Тарковский говорил: Кинематограф - это искусство, которое находится между музыкой и живопись.

Искусство необязательно должно толкать идеи.

[дружок-рар]

Искусство необязательно должно толкать идеи.

Обязательно. И живопись тоже может это делать.

[Tesse]

Обязательно. И живопись тоже может это делать.

 

Всем идей мало....

Я просто смотрю Тарковского для удовольствия. Сталкер видела раз 30 а то и поболее.

[дружок-рар]

Всем идей мало....

Я просто смотрю Тарковского для удовольствия. Сталкер видела раз 30 а то и поболее.

 

т.е. 30 раз смотрели этот фильм и только лишь получали удовольствие? Знаете, сложно поверить.

[Tesse]

т.е. 30 раз смотрели этот фильм и только лишь получали удовольствие? Знаете, сложно поверить.

А Вы хотите, чтоб после просмотра фильма я выдвинула точную идею о смысле мироздания? а просто смотреть фильм , наслаждаясь соединением музыки и изображения - это уже преступление...

Запретите мне это.

[Movie addict]

Обычно еще про автора пишут в таком случае. А то непонятно чье мнение и почему оно вдруг интересное.

Гугл творит чудеса - Леонид Каганов это. =) В области кино, ты про дилетанство здря, кстати - на КП если че (!) числится сценаристом фильма "Наша Маша и волшебный орех" )) (это я без наезда ежели что, просто у мнения, каким бы оно не было - должен быть автор)

[Psychonaut]

Так часто бывает, когда пытаются оценить то, в чем слабо разбираются. Я так понимаю, что Сталкер он решил смотреть с позиции как бы экранизации Стругацких (его любимые авторы), что, как по мне, в корне неверно.

А как надо было? Всё же экранизация. (с примесью авторства личного, но в любом случае)

Он решил сравнить произведение и кино. Показалось хуже. Даже не показалось, с уверенностью - мол, хуже. И это почти за три года "выделки" фильма!

Хотя сами братья-то благодарны появлению киноверсии.

[дружок-рар]

А Вы хотите, чтоб после просмотра фильма я выдвинула точную идею о смысле мироздания? а просто смотреть фильм , наслаждаясь соединением музыки и изображения - это уже преступление...

Запретите мне это.

 

Лично я так не могу. Я каждый фильм рассматриваю как отдельное в чем-то философское произведение. Даже совсем тупой.

[orange3005]

Гугл творит чудеса - Леонид Каганов это. =) В области кино, ты про дилетанство здря, кстати - на КП если че (!) числится сценаристом фильма "Наша Маша и волшебный орех" ))

 

Айна, я еще до тебя загуглил-) Откуда ты, думаешь, я знаю что у него Стругацкие в любимых?

 

Я в курсе, что он вроде как сценарии пишет, но по тексту видно, что не слишком понимает в кино вообще - какие сравнения (!). Также как и монтажер или даже художник далеко не всегда критиком может выступить.

 

Ну а Наша Маша - это да, имея ее в активе Тарковского хулить можно почти легально-))

[дружок-рар]

Гугл творит чудеса - Леонид Каганов это. =) В области кино, ты про дилетанство здря, кстати - на КП если че (!) числится сценаристом фильма "Наша Маша и волшебный орех" )) (это я без наезда ежели что, просто у мнения, каким бы оно не было - должен быть автор)

 

Ну... Пошутить про Киркорова он смог удачно. Я ухахатывался...

Но это мнение его до меня как-то не дошло.

[Tesse]

Лично я так не могу. Я каждый фильм рассматриваю как отдельное в чем-то философское произведение. Даже совсем тупой.

 

Значит у нас разное восприятие.

И спорить не о чем...

[orange3005]

А как надо было? Всё же экранизация. (с примесью авторства личного, но в любом случае)

Он решил сравнить произведение и кино. Показалось хуже. Даже не показалось, с уверенностью - мол, хуже. И это почти за три года "выделки" фильма!

Хотя сами братья-то благодарны появлению киноверсии.

 

Просто Сталкер Тарковского от Стругацких настолько далек, что в этом контексте их сравнивать довольно странно даже. Ну не экранизация это в классическом смысле. АА взял какую-то идею и построил на ней свой мир, свое произведение. Экранизации все же предполагают более тесный контакт с лит. оригиналом.