О вкусах спорят или нет?

[makara]

Не понимаю, как можно в "теме-вопросе" о вкусах спорить о вкусах? Это какая-то шизофреническая мания поспорить.

Вы здесь недавно?))

[Norman94]

Так то не спорят, а если и спорят, то, как говорится, ради "лузлов". Лично не вижу смысла в этом споре

[Саркома Лёгкого]

Так то не спорят, а если и спорят, то, как говорится, ради "лузлов". Лично не вижу смысла в этом споре

 

В смысле, ради лулзов?)

 

О вкусах спорят, и ещё как. Другое дело, когда кому-то предмет спора кажется делом вкуса, а другой понимает, что он объективно прав - тогда спорить и правда бессмысленно.

[Norman94]

В смысле, ради лулзов?)

С целью потролить

[Саркома Лёгкого]

Я поняла, просто ты ошибся в написании)

[mastholte rietberg]

В смысле, ради лулзов?)

 

О вкусах спорят, и ещё как. Другое дело, когда кому-то предмет спора кажется делом вкуса, а другой понимает, что он объективно прав - тогда спорить и правда бессмысленно.

А можно какой-нибудь пример?

[Саркома Лёгкого]

А можно какой-нибудь пример?

 

Пример не написала, не вспомнила потому что) Долго думала) Но бывает, бывает такое.

[MemphisRains]

С одной стороны не спорить о вкусах человечество не может, с другой же, в большинстве случаев каждый останется при своем мнении. Исходя из второго и была придумана фраза, возможно.

[Джампер]

Спорят, еще как. А можно ли спорить или нет, тут уж зависит от ситуации. Навязывать не стоит, а вот обсудить кое-что с разных точек зрения - это всегда интересно.

[Эугения]

О вкусах спорят заради общения. Не думаю, что зрелому человеку можно внушить другое мироощущение. Люди - стадные животные, им совершенно необходимо общаться друг с другом, они подпитываются энергией друг от друга. Интересно наблюдать за людьми во время общения, особенно за экстремалами, которым для подпитки энергией нужен скандал, троллинг. Среди них есть такие исключительные личности, которым жезненно необходимо регулярное поступление порции грязи на их воспалённую голову. Обкакивая всё и всех вокруг, они регулярно провоцируют такую процедуру, при этом плача и стеная как плохо на КиноПоиске, но упорно сидят здесь годами!

Мне очень интересно устройство психики такого человека.

КиноПоиск создан для того, чтобы спорить о вкусах, общаться. КиноПоиск - это лаборатория для изучения человеческой психики.

[karkaty]

Нельзя отрицать, что критика 'признанных' старых кин на кп (да и не только старых - топик Холодного сердца тому примером) может обзываться 'троллингом' и такие сообщения - вымарываться. Однако если критик правда хочет донести свою мысль, а не только подначить 'быдло', то пути для донесения мысли есть. Стоит сменить тон, и, разумеется, встречая сопротивление, может сквозь зубы, но его критика будет воспринята. Если же за такой критикой стоит не любовь к кино, а желание показать 'быдлу' его место, то логично, что в итоге сообщения будут вымараны как провокация.

 

Лично для меня в этой связи лишь жаль, что были вымараны вместе самой беседой (достаточно корректной, на мой взгляд) мои сообщения с критикой фильма 'Иди и смотри' в обсуждении, инициированном алекхорзманом.

[Norman94]

Не вижу смысла в таком споре

[makara]

На самом деле спорить можно. Но надо найти себе подходящих собеседников, чьи знания и манера общения вас устраивают. Со всеми вряд ли получится наладить контакт, но выбрать себе пять-десять (или сколько -то там) человек среди нескольких тысяч вполне реально. Изменено 20.07.2014 19:51 пользователем makara

[mastholte rietberg]

Интересна информация.

[peperino]

На самом деле спорить можно. Но надо найти себе подходящих собеседников, чьи знания и манера общения вас устраивают.

 

Тоже считаю, что самое главное знания и манера общения. Если последние подходят, то вполне можно беседовать, даже имея совершенно полярные точки зрения.

[Nevada B]

О вкусах спорят заради общения. Не думаю, что зрелому человеку можно внушить другое мироощущение. Люди - стадные животные, им совершенно необходимо общаться друг с другом, они подпитываются энергией друг от друга. Интересно наблюдать за людьми во время общения, особенно за экстремалами, которым для подпитки энергией нужен скандал, троллинг. Среди них есть такие исключительные личности, которым жезненно необходимо регулярное поступление порции грязи на их воспалённую голову. Обкакивая всё и всех вокруг, они регулярно провоцируют такую процедуру, при этом плача и стеная как плохо на КиноПоиске, но упорно сидят здесь годами!

Мне очень интересно устройство психики такого человека.

КиноПоиск создан для того, чтобы спорить о вкусах, общаться. КиноПоиск - это лаборатория для изучения человеческой психики.

 

Тоже считаю, что самое главное знания и манера общения. Если последние подходят, то вполне можно беседовать, даже имея совершенно полярные точки зрения.

 

Это все так кроме разделов " Ощество, Политика, СМИ" - в них бесполезно даже совершенно адекватным людям, которые находят консенсунс по другим аспектам жизни общества, пытаться что либо доказать. Любые ваши аргументы засунут вам...ну понятно куда. А до этого вроде бы адекватные и умные люди были.

Столкнулся с этим еще на одном техническом автомобильном форуме. Очень грамотные люди в сфере техники, которые находят компромиссы в вопросах автожелеза и других узких тем авто, становятся совершенно невменяемыми когда речь заходит за политику, власть, крым и проч. - ПРОСТО ЗОМБАКИ а не люди, прямо готовы ломать, взрывать, убиваить за идеи в своей башке..и думаешь боже, как страшны оказывается люди..сколько масок у них.

[rary7]

На самом деле спорить можно. Но надо найти себе подходящих собеседников, чьи знания и манера общения вас устраивают. Со всеми вряд ли получится наладить контакт, но выбрать себе пять-десять (или сколько -то там) человек среди нескольких тысяч вполне реально.

 

Вот только где их найти то)) сейчас хоть есть инет. Среди тысяч)) но я с тысячами близко не общаюсь.

А вообще поняла, если кому-то нравится, а тебе нет или наоборот, переубедить првктически нереально.

[Кайя]

А вообще поняла, если кому-то нравится, а тебе нет или наоборот, переубедить првктически нереально.

 

Да и вообще, это жутко бестолковое занятие.

[peperino]

Это все так кроме разделов " Ощество, Политика, СМИ" - в них бесполезно даже совершенно адекватным людям, которые находят консенсунс по другим аспектам жизни общества, пытаться что либо доказать. Любые ваши аргументы засунут вам...ну понятно куда. А до этого вроде бы адекватные и умные люди были.

 

Темы вроде "общества, политики и СМИ" к вопросу о вкусах отношение имеют крайне отдаленное.

 

Хотя конкретно о СМИ, мне вопрос о вкусах видится следующим образом: в частных случаях мне кажется дурновкусием, когда человек не может жить без СМИ, слишком на них полагается и дорожит оными, короче - буквально ими одержим.

 

А если в общем и целом, думаю, доказывать надо не "что-либо", а собственную точку зрения. А еще не нужно пытаться ее навязать кому-либо, человек на другом конце провода скорее всего дорожит своей не меньше, чем вы - вашей.

 

Вот только где их найти то)) сейчас хоть есть инет. Среди тысяч)) но я с тысячами близко не общаюсь.

А вообще поняла, если кому-то нравится, а тебе нет или наоборот, переубедить првктически нереально.

А для чего обязательно переубеждать?

Мне просто иногда хочется раскрыть и обосновать мою точку зрения, и все.

[rary7]

Нет, я готова пожертвовать своими симпатиями (некоторыми), если мне все обоснуют и докажут, но это же невозможно, нереально)) вкусы, они на то и вкусы))

[peperino]

Нет, я готова пожертвовать своими симпатиями (некоторыми), если мне все обоснуют и докажут, но это же невозможно, нереально)) вкусы, они на то и вкусы))

 

Приведу пример: я как раз не готова ничем моим пожертвовать)

В кино не люблю направление "Догма", и думаю, что не полюблю. Но несмотря на это, мне приятно почитать ценителей, если им есть чего интересного написать про свое любимое.

 

Еще один пример: меня не тянет смотреть Тарковского, хотя видела так немного, что даже стыдно. Но что поделать? Возможно, этому еще способствует всякий неадекват, у которого на фразу "не люблю Тарковского" сразу срабатывает рефлекс написать "ты - дебил!". Это к тому, что если манера общения собеседника не подходит, совершенно точно лучше свернуться)

[Laeti]

А если это не вкус, а безвкусица? Вот в споре и выясниться.

Конечно, бессмысленно спорить о вкусах в еде, в каких-то предпочтениях, в выборе друзей.

[Makleab]

О вкусах можно спорить... если расхождения во взглядах слишком большие. Возможно такое, что человек ну никак не может посмотреть на что-то с другой точки зрения, слишком тверда его позиция. А может быть и так: "Мне что-то не нравится, но я понимаю, почему это нравится другим".

 

Еще один пример: меня не тянет смотреть Тарковского, хотя видела так немного, что даже стыдно. Но что поделать? Возможно, этому еще способствует всякий неадекват, у которого на фразу "не люблю Тарковского" сразу срабатывает рефлекс написать "ты - дебил!". Это к тому, что если манера общения собеседника не подходит, совершенно точно лучше свернуться)

 

Я Тарковского обожаю, но Вас обзывать не собираюсь. Потому что прекрасно понимаю, что в его фильмах может отталкивать. Я сам, скажем, абсолютно равнодушен к Тарантино, и его "Криминальное чтиво" для меня- совершенно серый и проходной фильм.

[slavarussko]

А может быть и так: "Мне что-то не нравится, но я понимаю, почему это нравится другим".

 

Как раз мой случай, наверное поэтому я умею "оптимально для всех" сочинять рецензии. Но не всегда разумеется... бывает, личная неприязнь пересиливает здравый смысл, и объективное мнение становится субъективным. Но это бывает время от времени.

[peperino]

О вкусах можно спорить... если расхождения во взглядах слишком большие. Возможно такое, что человек ну никак не может посмотреть на что-то с другой точки зрения, слишком тверда его позиция. А может быть и так: "Мне что-то не нравится, но я понимаю, почему это нравится другим".

...

Я Тарковского обожаю, но Вас обзывать не собираюсь. Потому что прекрасно понимаю, что в его фильмах может отталкивать. Я сам, скажем, абсолютно равнодушен к Тарантино, и его "Криминальное чтиво" для меня- совершенно серый и проходной фильм.

 

Да, мне именно пришлись не по душе его фильмы, причем не идейно, а по стилю, ритму и прочим средствам выражения. Но я и в мыслях не имею оспаривать его талант. И это далеко не единственный великий режиссер, которого я не люблю смотреть

 

Не любить Тарантино в "культурных кругах" куда более простительно, я заметила) Справедливости ради, Тарковский и Тарантино в совершенно разных измерениях находятся.