Монстры (Monsters)

[mm93]

Втыкал 5 мин на странице фильма, но так и не понял при чем тут Тимур Бекмабетов

[Циннилла]

Happy end (?)

 

Мда, размывчато...Спасибо.

[Lionell]

Втыкал 5 мин на странице фильма, но так и не понял при чем тут Тимур Бекмабетов

+100:D

первый раз когда увидел анонс на кинопоиске в начале сентября, было написано типа Монстры от Тимура Бекмамбетова, я сразу смекнул, мол Тимур и команда сделали очередной блокбастер. Однако, о Бекмамбетове там ни слова..

[E-Lex]

Втыкал 5 мин на странице фильма, но так и не понял при чем тут Тимур Бекмабетов

 

По слухам, бекмамбетовская студия Базилевс помогла довести до ума спецэффекты в фильме.

[LaBrie]

Первые отзывы какие-то печальные( Правда непонятно, что людей разочаровало...

[Трибун]

Первые отзывы какие-то печальные( Правда непонятно, что людей разочаровало...

 

Ну, наверное ждали экшена, ужасов или что то такого, а там, судя по отзывам, не то

[Kabal]

Очень понравилось.

 

Вот тут немножко настрочил.

[E-Lex]

Очень понравилось.

 

Вот тут немножко настрочил.

 

Довольно задушевная рецензия получилась. Правда, не помешало бы её слегка подредактировать в плане грамматики (надеюсь, не обидитесь на это критическое замечание). И ещё вопрос - что случилось с железобетонной стеной, которую администрация Дж. Даблью Буша планировала возвести на границе Штатов и Мексики ещё в 2006 году или её так и не успели построить до вторжения гигантских кальмаров ?

[LaBrie]

Очень понравилось.

 

Вот тут немножко настрочил.

 

Шикарный трюк? Оч интересно какой

[Hellsing666]

Посмотрел экранку с ужаснейшим звуком. В общем и целом- понравилось. Ещё до выхода самого фильма многие сравнивали "Монстров" с Cloverfield и Районом №9. Лично у меня просмотр трейлера вызвал ассоциации с "Мглой" Фрэнка Дарабонта. А в итоге оказалось, что творение Гарета Эдвардса не имеет ничего общего с тремя вышеназванными фильмами. Дело в том, что "Монстры"- это фантастическая мелодрама, история любви на фоне монстров. Причём в первой половине очень много Мексики: режиссёр без всяких прикрас показывает быт простых мексиканцев.

Больше всего мне понравился финал. Он действительно шикарный и как нельзя лучше подчёркивает идею фильма.

Например, я был готов к тому, что в финале объявится монстр и сожрёт кого-нибудь из героев. Но вместо этого нам показали, как встретились два огромных осьминога, немного позанимались любовью и ушли восвояси. И благодаря этому главные герои понимают, что любят друг друга. Но тут вдруг появляются военные и увозят их домой, в США...

 

Меня немного напрягла одна сцена в фильме. Это когда мужик, разговаривая с сыном по телефону, начинает беспричинно плакать. Точно такой же момент есть в "Вавилоне" Иньярриту. Хотя, может быть, это не плагиат, а такая цитата?

Так или иначе я оцениваю "Монстров" на 7 баллов. В наше время мало кто может снять за копейки интересное кино.

Изменено 01.10.2010 20:26 пользователем Hellsing666

[king666]

Кто нибудь может обьяснить какую такую великую ношу возложил на себя Тимурка если на плакате его имя-бренд широкими преширокими буквами а в списке тех кто работал над фильмом ни гу-гу?

[Volfman]

Ну, наверное ждали экшена, ужасов или что то такого, а там, судя по отзывам, не то

 

Ну за такие копейки никто экшена и не ожидает. Но хороший саспенс могли бы сделать

[E-Lex]

Кто нибудь может обьяснить какую такую великую ношу возложил на себя Тимурка если на плакате его имя-бренд широкими преширокими буквами а в списке тех кто работал над фильмом ни гу-гу?

 

Заинтересовался данным вопросом - действительно, что же такого сделал Тимур Нуруахитович, чтобы красоваться на отечественных постерах фильма. Похоже, рассказ о дополнительном финансировании и приведении в надлежащий вид спецэффектов был полностью плодом фантазии развесёлых участников подкаста "Полкино". Ниже приводится материал издания gazeta.ru, где было опубликовано недавнее интервью с Бекмамбетовым, в котором отечественный режиссёр рассказывает о своей роли в судьбе фильма "Монстры" (читать статью целиком).

– В списке создателей «Монстров» вас нет, но фильм выходит с титром «Тимур Бекмамбетов представляет». Расскажите о своей роли в проекте

 

– Я посмотрел «Монстров» на фестивале South by Southwest в Техасе, и у меня появилось желание показать этот фильм российскому зрителю. Он выходит в России раньше, чем во всем мире, и я прилагаю все усилия, чтобы у нас его заметили и не пропустили рождение нового большого режиссера. Поэтому я с удовольствием представляю «Монстров». Кроме того, с режиссером Гаретом Эдвардсом у меня сформировались партнерские отношения: мы вместе делаем его следующий фильм

[_MANIAC_]

Кажите, а шо вот прямо действительно 15 косарей грина вот прямо это стоило?? Шо...вот таки чудеса опьяти стали случаццо??...Донни Даркыч ты вроде засмотрел это - сообщи порфавор - ну КАК ОНО?))))

[LaBrie]

Фантастическая мелодрама - это что-то новое И будет ли такой жанр восприниматься как подобает мелодрамам?

[Greeny]

Что-то нудновато, ожидал так вообще псевдодокументалистику...

[a77kv]

Хрень какая-то, совсем не понравилось. Ожидал увидеть что-то в духе "Мглы", "Монстро", на худой конец "Репортажа", а вышла сопливая мелодрама про тупых американцев. Весь фильм только и делают что ходят и ходят - интересных моментов всего два и то в середине и конце фильма. Единственное, что можно отнести в небольшой плюс - пара красивых кадров ну и игра ГГ. Сидел и скучал весь фильм. Небольшой зал моего кинотеатра был практически полон, но народ или ржал с тупости происходящего, или оправдывался - типа, реклама была интересной.

Странно, но первый раз встречаю фильм, где бюджет специально занижен - ну ни как не 15 тыс. $ - наверное это хитрый маркетинговый ход.

Изменено 01.10.2010 20:29 пользователем a77kv

[molochnyi]

Хрень какая-то, совсем не понравилось. Ожидал увидеть что-то в духе "Мглы", "Монстро", на худой конец "Репортажа", а вышла сопливая мелодрама про тупых американцев. Весь фильм только и делают что ходят и ходят - интересных моментов всего два и то в середине и конце фильма. Единственное, что можно отнести в небольшой плюс - пара красивых кадров ну и игра ГГ. Сидел и скучал весь фильм. Небольшой зал моего кинотеатра был практически полон, но народ или ржал с тупости происходящего, или оправдывался - типа, реклама была интересной.

 

ну как же так...? так плохо все?...(

 

трейлер, рекламирующий фильм о монстрах и всяком таком, оказался обманкой?

 

я прочитал последние спойлеры в теме... и я не спорю, фильм, который рекламируется как что-то одно, вполне может оказаться хорошим фильмом совершенно другого жанра...) здесь так же? если я хочу чего-то как Монстро или что-то в таком духе... мимо?

[Киноман125]

если я хочу чего-то как Монстро или что-то в таком духе... мимо?

Мимо... очень мимо((((((((

[a77kv]

molochnyi вот чуть выше Hellsing666 все правильно написал - это мелодрама. Если идти на мелодраму, то в принципе не все так плохо. Но как приключенческий фильм, триллер - кино никакое, есть только пара моментов. В Монстрах совершенно нет атмосферы, как например в Мгле, Монстро, к концу фильма начинаешь понимать, что все эти разрушения были тупо сняты с натуры после цунами или наводнения, а не после забав зверюг. Развитие сюжета сильно провисает - нет динамики (что для мелодрамы наверное плюс).

[Wasp]

Засмотрел я вчера новое британское "другое кино" - "Монстры".

Ну что сказать ?

Явный закос под Блокамповский "9 район" с примесью Абрасомского "Cloverfield" (наши гениалные переводчики перевели его почемуто как "Монстро").

Тот-же жанр - научная фантастика. Та-же псевдодокументальная сьёмка, прыгающая (но в меру, в отличии от кловерфильда) камера, точно так-же вместо профессиональных актёров намеренно снимали людей с улицы.

Бюджет вообще смехотворный - 15 тыщ наколядовал где-то сам режиссёр (он-же оператор, он-же сценарист) плюс, по-слухам, пол-лимона домазал Тимур Бекмамбетов.

Сюжет такой - 6 лет назад один из аппаратов НАСА, что занимался поиском чего-то там внеземного, упал на Землю в районе Мексики. Упал, а с него повылазило всякой инопланетной живности - мама не горюй. Район заражён. Оцеплен американской военщиной. Бодро бомбится сверхзвуковой авиацией. Да всё без толку. Район разрастается, зараза расползается. И в самом пупе этой канители оказываются двое американцев, хлопец-фотограф с явно еврейской внешностью (хотя и по-пасспорту- шотландец) и американка. Симпатичная. Такая вся нежная, блондинистая, длинноногая. Кто по-роду занятий - не помню. И надо им срочно обратно домой до хаты, в Америку, в обьятия старой, очень доброй, морщинистой мамы.

А чтоб добраться- надо пересечь всю эту зону заражения. А зона-то разраслась уже до размеров Молдавии ! Такие дела.

И потопали они вдвоём с фотоаппаратом наперевес сквозь джунгли, мимо подводных\надводных тварей.

Собственно такая вот завязка.

Неоднозначная.

С одной стороны завязка банальна как плевок на асфальте, а с другой - из этой всей идеи можно выдавить очень неплохой кинофильм. Были-бы мозги.... Но не сложилось.

Режиссёра\оператора\сценариста Гари Эдвардса больше занимали сами джунгли, голубые глаза Главной Героини и... и всё.

Кино вышло пустым как банка из-под пива.

Полтора часа наши герои пробираются через джунгли, практически молча. Два раза Главная Героиня просится пописать и, собственно, писает (это видать приём такой, режиссёрский - чтоб натурализму добавить). Главный герой постоянно всё фотографирует (хотя что там фотографировать - непонятно. все эти джунгли всему миру ещё Сенкевич показал. 20 лет назад.) Два раза нам показывают руко-голово-клешни Страшного Чудища, похожего на плод любви Ктулху и коровы. Видно плохо, кругом темень и туман. Страшное Чудище несколько раз грустно мычит и уползает несолоно хлебамши в лес ( ибо его давит жаба, ему обидно - три года назад Френк Дарабонт в "Мгле" наснимал целую кучу подобных кракозябр. Только гораздо реалистичнее, живее, страшнее. И больше.) Так, наспеша, наша парочка добирается до Америки где нам показывают ещё целых двух (и одновременно !) таких-же Страшных Чудищ. С намёком, мол, "капец вашей америке" (Режиссёр\оператор\сценарист - англичанен. а про Бекмамбетова я ваще молчу). Чудища минуты три мычат и шевелят тентаклями, потом расходятся по своим чудовищным делам. В конце, под впечатлением от увиденного, еврейский шотландец с фотоаппаратом целует взасос симпотную американку (мол - вот смотрите, мол - дружба наций, всё такое...) и их увозят в рассвет морские пехотинцы на хаммерах.

Всё.

Я вам пересказал вам практически весь фильм.

От такое от независимое кино.

Пусто, нудно, не интересно. Без смысла и идеи.

Как гороховый суп без соли и гороха.

3 балла из 10. (один за идею, второй за красивую природу и третий за наглость прокатчиков продавать любительское кино по цене профессионального)

[Wasp]

Странно, но первый раз встречаю фильм, где бюджет специально занижен - ну ни как не 15 тыс. $ - наверное это хитрый маркетинговый ход.

 

А чего-ж занижен-то ?

Собрались втроём (режиссёр и два гл. гер.), залили побольше бензина в джип, прихватили палатку, консервы, вискаря и пару фонарей. Взяли на прокат на две недели цифровую камеру и махнули через границу в Мексику. Там покатались по джунглям, наснимали природы. У местных наркоторговцев за 20 долларов взяли на день лодку. Покатались по местной речке. Поснимали ещё природы. Потом вернулись в Хьюстон да на недельку за пару сотен долларей и пиво засадили очкастого студента из местного универа за хороший комп с 3DMax. Тот намалевал им пяток-другой разрушенных зданий, Большую Стену и парочку Ктулху-с-фонариками. Попил пива.

А после всего режисёр пыхнул хорошей мексиканской травы (что у хозяев лодки взяли по полтиннику за пакет) да неспеша смонтировал что получилось у себя дома на компе в Adobe Premier.

Вот и весь бюджет.

Изменено 02.10.2010 08:14 пользователем Wasp

[NeutraL]

А чего-ж занижен-то ?

браво

[Lionell]

чтот рейтинг у фильма падает стремительно..

[Alit]

Ужасно!!!!! Такого г..на сто лет не видела!!!!