Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Нечто (The Thing)

Годный ли вышел приквел?  

288 проголосовавших


Рекомендуемые сообщения

Снято с большой любовью к оригиналу, но компьютерные спецэффекты убивают атмосферу.

Я справилась с просмотром. Трое - это уже толпа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Снято с большой любовью к оригиналу, но компьютерные спецэффекты убивают атмосферу.

Я справилась с просмотром. Трое - это уже толпа.

 

Вот уж не ожидал. Кто-кто, а ты не должна палиться такими оценками. Сабж, как и Бегущий-2049, терминаторы и ЗВ — сняты с презрением к оригиналу

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нифига, это лучший приквел из вообще возможных, на удивление.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот уж не ожидал. Кто-кто, а ты не должна палиться такими оценками. Сабж, как и Бегущий-2049, терминаторы и ЗВ — сняты с презрением к оригиналу

 

Жуткие сравнения. Бегущий и Нечто в одном ряду с сиквелами ЗВ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жуткие сравнения. Бегущий и Нечто в одном ряду с сиквелами ЗВ.

 

Забыл Хищников, чужого 3 и последующее... Идёт тотальное бессовестное равнодушие к поклонникам старого-доброго качественного кино

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажи лучше какой приквел или сиквел не от создателя ты одобряешь.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажи лучше какой приквел или сиквел не от создателя ты одобряешь.

 

Вопрос по делу.

 

Ошибка 404

 

:(

Надо ещё подумать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел. Интересно, откуда вообще всплыл сюжет в голове у писателя? Все эти нечто, чужие, похитители тел словно вброс. Когда-то я высмеивал "Сек-маты – Войну за будущее". Но сейчас, когда вновь пошла волна рассказов о полюсах, в инете стали в полный голос обнародовать всякое крышесносное, я уже иначе смотрю на этих писак, да сценаристов. Какая жестокая издевка может быть за всем этим... Массы хавают свои ужастики и не шарят, где чистой воды придурь, сказка про белого бычка, а где правда.

По сути. Девушка хорошо играла. Артистка подошла ответственно, я любовался игрой. Это редко, в общем-то. А вот мужланы разнобородые недоигрывали. Я еще раз подумал о том, что значит, возраст и привычка; этот фильм не хуже и не лучше скроен, чем у Карпентера. Но то кино из далекого прошлого, а свое прошлое никогда пинать не хочется, и прощается все и воспевается, не смотря ни на кого. А вот к новью претензии по реализму, адекватности, эффектам.

Понравилось изображение. Чтобы не сильно отличаться от первой части, оно имело легкие фальшогрехи в виде фильтров зерна, погашенной палитры, бликующих объективов камеры. Мелодии также напоминали предыдущий фильм. Собственно, музыкой и кадрами между титров это кино и сыскало одобрения у зрителей, думаю. Потому что концовка выглядит самой сильной частью. Хороши сцены с тарелкой. Весьма смелые. А вот сами эти либо остаются неизвестными, либо показаны в неудовлетворительном качестве. Допустить, что зверь во льду это и есть первоначальная форма, мне трудно. ...Показались неестественными все те же решения, что принимались в старом фильме: проверка крови, запирание в сарае, пользование огнеметом... Как по кальке. Самое дурацкое же на мой взгляд — порезать все машины во избежание заразы. Не верю и не поверю в такую сознательность. Тем паче у женщины. Убежали бы все, даже не обсуждали. И правильно б сделали. При такой легкой заражаемости, при ее скорости и вашей общей говенности — валить во весь опор. Там разберутся что почем. Планету не так просто изжить. А то гиганта в пещере увидели, неизвестное существо достали, а вечером ржач, жрач и пляски. Что с таким контингентом делать? Только в расход, понятное дело. Далее. Палеонтолог... Это что ж за палеонтолог такой, что микробиологом, биохимиком в полевых условиях по необходимости могет? Я видел палеонтологов, да археологов. Это вот как раз больше те самые бородачи-Карлсоны со станции. В общем, здесь было больше Скалли из плагиата "Нечто", чем Элли из ПЮП. Главный кардинал совсем плохой. Такого шныря хочется раздавить с первой минуты, а не отводить ему треть фильма, слушая его авторитетные наставления. У Камерона в "Чужих" с подобной швалью вопрос решали почти мгновенно. Но там был спецназ ) Ну и так, больно безропотно персонажи переворачивались. Понимаю, шансов у гада хоть отбавляй, однако все же, все же. Как мне показалось, тут малость изменили цикл размножения, героиня сразу выдвинула гипотезу копирования, хотя у Карпентера паскудник зрел в самом человеке, под конец вылезая наружу. А у этих подмена тела. Мол, органика, неорганика.

 

f9ece5ec21a9.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Девушка хорошо играла. Артистка подошла ответственно, я любовался игрой.

 

Хорошо она играла только на фоне актёрской игры канистры. Курт Рассел — вот он играл хорошо (не здесь).

 

И в конце мужик с серёжками...ух, толлернули

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С циклом размножения ассимиляцией тут все также, как и в оригинале -чужеродные клетки поглощают оригинальные и мимикрируют полностью под них. Мне другое интересно, что в оригинале, что в приквеле - огнеметы на станции. Это вообще реально? Зачем на полярных станциях такое оборудование? Просто выглядит, как костыли, с помощью которого герои могли бы противостоять нечто. с удовольствием глянул бы сиквел с постаревшим Расселом. Естественно, при наличии интересного сценария.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К чему был детектив с серьгой? Заменили клетки другие клетки — на одежде, серьге это как-то могло сказаться? Ладно, пломбы. Возможно профиль зубной отчасти менялся, и потому они уже не держались, кино все-таки. Но почему американец потерял цацку, забыл на каком ухе та висела, помня зато про советскую станцию в стороне — непонятно.

 

П.С. Я вспомнил как видел в самом начале '90-х похожий ужастик про хижину в снегах и каких-то зомби-великанов. Может, кто-то напомнил бы название фильма, с интересом бы пересмотрел. Все что я помню, в финале пара героев издалека следят за домом, в котором происходило все действие, ждут пока к нему приковыляют тощие высокие фигуры, а потом подрывают домик вместе с теми.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К чему был детектив с серьгой? Заменили клетки другие клетки — на одежде, серьге это как-то могло сказаться? Ладно, пломбы. Возможно профиль зубной отчасти менялся, и потому они уже не держались, кино все-таки. Но почему американец потерял цацку, забыл на каком ухе та висела, помня зато про советскую станцию в стороне — непонятно.

 

П.С. Я вспомнил как видел в самом начале '90-х похожий ужастик про хижину в снегах и каких-то зомби-великанов. Может, кто-то напомнил бы название фильма, с интересом бы пересмотрел. Все что я помню, в финале пара героев издалека следят за домом, в котором происходило все действие, ждут пока к нему приковыляют тощие высокие фигуры, а потом подрывают домик вместе с теми.

 

Возможно, что по-другому не смогли придумать. Хз. Наверное, просто непродуман этот момент. Может быть нечто копировало/поглощало/воспроизводило с учетом изначального нормального строения конкретного человека, ведь человек не рождается с пломбами. Поэтому и штифт не остался внутри руки, обросший мимикрировавшими тканями. В оригинале, кажется, находили одежду ассимилированных.

 

П. С. про огнеметы кто-нибудь пояснит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К чему был детектив с серьгой? Заменили клетки другие клетки — на одежде, серьге это как-то могло сказаться? Ладно, пломбы. Возможно профиль зубной отчасти менялся, и потому они уже не держались, кино все-таки. Но почему американец потерял цацку, забыл на каком ухе та висела, помня зато про советскую станцию в стороне — непонятно.

 

П.С. Я вспомнил как видел в самом начале '90-х похожий ужастик про хижину в снегах и каких-то зомби-великанов. Может, кто-то напомнил бы название фильма, с интересом бы пересмотрел. Все что я помню, в финале пара героев издалека следят за домом, в котором происходило все действие, ждут пока к нему приковыляют тощие высокие фигуры, а потом подрывают домик вместе с теми.

 

Так серьга это неорганика. Нечто не может копировать неорганику.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему она исчезла, если произошла лишь замена организма? Обычное обновление клеток, только в ускоренном режиме. Ухо как имело свою форму, таким и осталось. От того что ваши клетки отмирают и нарождаются, ваши кольца, серьги и даже заколки не спадают же.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему она исчезла, если произошла лишь замена организма? Обычное обновление клеток, только в ускоренном режиме. Ухо как имело свою форму, таким и осталось. От того что ваши клетки отмирают и нарождаются, ваши кольца, серьги и даже заколки не спадают же.

 

Да он её просто посеял.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему она исчезла, если произошла лишь замена организма? Обычное обновление клеток, только в ускоренном режиме. Ухо как имело свою форму, таким и осталось. От того что ваши клетки отмирают и нарождаются, ваши кольца, серьги и даже заколки не спадают же.

 

Нечто на некоторое время теряет форму.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну хз, мне кажется огнеметы на полярной станции это как раз более-менее логично. Мало ли, замерзнет что-то, нужно будет растопить срочно. Или вообще где-то на внешней станции, какая-то дверь или типа того, какие еще в принципе варианты есть?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну горелки типа есть же. Огнеметом дверь оттаивать это норм тема, каэш, но немного радикально)))))))))))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так-то да, но в самом их наличии какая-то базовая логика все-таки есть. Вот если бы огнеметы были, скажем, в библиотеке или кинотеатре, то тут уже есть повод занервничать.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тропинки от сугробов можно расчищать огнеметами
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ох зря отказались от аниматронных эффектов-в копилку качества фильма бы прибыло. А так, да-неплохая предистория, провалившаяся в прокате из-за своего качества, неудачного времени выхода в прокат... сам ходил на сеанс и денежку создателям принес... Продолжение про спасение главной героини советскими полярниками и замес на базе ''Таежная''(или как бы ее назвали не сильно опираясь на ''клюквенные'' названия) поглядел бы!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ох зря отказались от аниматронных эффектов-в копилку качества фильма бы прибыло. А так, да-неплохая предистория, провалившаяся в прокате из-за своего качества, неудачного времени выхода в прокат... сам ходил на сеанс и денежку создателям принес... Продолжение про спасение главной героини советскими полярниками и замес на базе ''Таежная''(или как бы ее назвали не сильно опираясь на ''клюквенные'' названия) поглядел бы!

 

Надо было снимать сиквел с Расселом. Хотя, выйди он сейчас, я бы с интересом глянул. Сабж по сути не много света проливает и не такой уж обязательный приквел. Мог бы быть интереснее. Хотя, в подобных условиях вполне возможно, что все развивалось бы аналогично тому, что после произошло на Мак-Мердо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел. Интересно, откуда вообще всплыл сюжет в голове у писателя? Все эти нечто, чужие, похитители тел словно вброс.

 

Из "Хребтов безумия" мейби.

 

Массы хавают свои ужастики и не шарят, где чистой воды придурь, сказка про белого бычка, а где правда.

 

Правда только в Конституции…

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Довольно унылая вариация на тему фильма Карпентера.

Даже с тем сценарием, что был, много упущенных возможностей. Можно было, например, подержать зрителя в напряжении

после "я видела такого-то, выходящим из душа с полотенцем" - но нет, сразу за этим следует превращение, и мы понимаем, что Нечта банально соврала

.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Довольно унылая вариация на тему фильма Карпентера.

Даже с тем сценарием, что был, много упущенных возможностей. Можно было, например, подержать зрителя в напряжении

после "я видела такого-то, выходящим из душа с полотенцем" - но нет, сразу за этим следует превращение, и мы понимаем, что Нечта банально соврала

.

 

ну почему унылая? по моему она более простая, чем 1982 года, но свои плюсы минусы явно первеешивают

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...