Нечто (The Thing)

[Простозритель]

Вопрос к знатокам The Thing:

В фильме 2011г. на норвежскую базу прилетают два американских пилота, которые очень похожи(визуально) на тех двух выживших американцев в конце фильма 1982г. МакРиди + негр.

 

Зачем сделали такую схожесть?

 

 

так это же предыстория . То есть это два пилота они ( герои того фильма) и есть.Финал фильма 2011 года это начало фильма 1982 года

[AK1976]

так это же предыстория . То есть это два пилота они ( герои того фильма) и есть.Финал фильма 2011 года это начало фильма 1982 года

 

Только оба этих чела к финалу приквела скопытились.

[AK1976]

 

Зачем сделали такую схожесть?

 

Оммаж оригиналу

[Сэди]

 

Зачем сделали такую схожесть?

 

Боже мой, затем, что это приквел...

[Katy.Kno]

Боже мой, затем, что это приквел...

Как раз ищется связь с 3м фильмом "Нечто" (будущим сиквелом).

Например, такая идея: МакРиди + негр выжили в оригинале(1982г.) но уже в образе имитации-пришельца, т.к. в приквеле(2011г.) пока они были людьми их сожгла тетя-американка. Оба этих фильма мы уже видели. Далее ждем 3й фильм(сиквел), где снова появляются МакРиди + негр.

 

А иначе зачем они сделали такую схожесть персонажей?

 

[gearswik]

сделали и сделали

 

да и Эджертон не очень то и похож на Рассела

[Katy.Kno]

Эджертон не очень то и похож на Рассела

а если Эдгертон более похож на Рассела(1982г.) чем сам сегодняшний Рассел?

Кого тогда возьмут на роль?

[Dracula5]

Хотел было тут написать про продолжение в виде старой игрушки, а потом оказалось, что я уже это делал 11 лет назад :dgi:

К слову, сиквел к фильму Карпентера существует в виде игры 2002 года The Thing. Игра, кстати, довольно неплохая, лет 7-8 назад я её прошёл с интересом. Но сюжет её всерьёз сейчас лучше не воспринимать

Причём дважды:

Я уже писал об этом, но повторюсь:

Насчёт сиквела, который по логике должен продолжать Карпентеровский фильм, (а учитывая сабж - ещё и героиню Уинстед туда можно подшить) - по сути им является компьютерная игра The Thing 2002 года. Но сюжет там ололо, конечно, всерьёз не воспринимать. Да и ещё AFAIK по мотивам выходили какие-то комиксы, может книга...

 

Понятно дело, что будь третья часть (как сиквел к фильму 82 года), она бы на всё это забила болт и была бы самобытной. Но учитывая сборы - забудьте. Так что да, сиквел - это игра

[Gargoyle]

[ProActor]

Слизняк то сам по себе более стремный и мерзкий получился, чем первое "Нечто")

[Gargoyle]

Нечто не имеет какого-то конкретного внешнего вида. Оно может выглядеть как угодно, принимать любую форму. Но если говорить о внешности, то Нечто показанное в конце фильма 1982 года мне больше нравится чем Слизняк.

[ProActor]

Я вообще не представляю, кому может слизняк понравиться))) Жуткий отвратный внешне стёб над инопланетной заразой в кино. Зачем Рукер на такое согласился, я вообще в афиге был

[Стальной Детройт]

Я вообще не представляю, кому может слизняк понравиться))) Жуткий отвратный внешне стёб над инопланетной заразой в кино. Зачем Рукер на такое согласился, я вообще в афиге был

 

Потому что не шаришь ни в чем. Слизняк отличный авторский реверанес фильмам 70-80-тых вроде культовой Капли. Прекрасное ностальгическое кино.

[ProActor]

Потому что не шаришь ни в чем. Слизняк отличный авторский реверанес фильмам 70-80-тых вроде культовой Капли. Прекрасное ностальгическое кино.

 

Ну по тебе то теперь ясно, что ты шаришь в том, что ниже плинтуса в каждом жанре. Всякий проходной шлак, который некоторым кажется модным превозносить и считать "умнее" себя всех остальных) "Капля" не настолько мерзотная. Из современных есть "Живое", которое намного больше похоже на тот фильм, и гораздо приятнее для просмотра.

 

"Порожденный" тогда тоже отличное ностальгическое кино...но только если с психикой что-то не то)

[Стальной Детройт]

Ну по тебе то теперь ясно, что ты шаришь в том, что ниже плинтуса в каждом жанре. Всякий проходной шлак, который некоторым кажется модным превозносить и считать "умнее" себя всех остальных) "Капля" не настолько мерзотная. Из современных есть "Живое", которое намного больше похоже на тот фильм, и гораздо приятнее для просмотра.

 

"Порожденный" тогда тоже отличное ностальгическое кино...но только если с психикой что-то не то)

 

Тут остаеться только покрутить пальцем у виска на этот поток сознания от человека что не способен думать и видеть дальше носа. Ниже плиниуса пока тут подрбные посты. Слизняк это оммаж на фильмы 80-тых, про инопланетных монстров что упали в американской глубинке. Которым и есть Капля, это раз. Живое к это не относиться, слегка и куда более студийно-попсовое. А если ты неженка, то давай на выход.

 

Порожденый, это андеграудный артхаус и этим все сказано. Остальное выше твоего понимания.

[ProActor]

Не так, просто есть вещи прекрасные даже если присутствует жесть, кровь, убийства. Это я люблю. А есть непотребные, дешевые, просто мерзкие, на грани...вот это признак плохого вкуса и мне такое не по душе) Я лучше "Факультет" на тему пришельцев сто раз еще посмотрю, чем этот бред с Рукером)

[Стальной Детройт]

Не так, просто есть вещи прекрасные даже если присутствует жесть, кровь, убийства. Это я люблю. А есть непотребные, дешевые, просто мерзкие, на грани...вот это признак плохого вкуса и мне такое не по душе) Я лучше "Факультет" на тему пришельцев сто раз еще посмотрю, чем этот бред с Рукером)

 

И ты опять не смог в ответ. Всем глубого плевать что ты там предпочтеш. А плохого и хорошего вкуса в искустве не существует. Слизняк это отличное кино чисто обьективно.

[echnathon]

Спокойно.

 

Стивен Кинг еще сто лет назад выделял 3 уровня страха - отвращение, horror и terror. Слизняк работает на первом уровне, а Нечто поднимается до всех трех. Но это не делает Слизняка плохим, он лишь преследует свои цели.

[Стальной Детройт]

Спокойно.

 

Стивен Кинг еще сто лет назад выделял 3 уровня страха - отвращение, horror и terror. Слизняк работает на первом уровне, а Нечто поднимается до всех трех. Но это не делает Слизняка плохим, он лишь преследует свои цели.

 

Да нет в слизняке ничего отвратительного. Все в рамках жанра, без перегибов.

[ProActor]

И ты опять не смог в ответ. Всем глубого плевать что ты там предпочтеш. А плохого и хорошего вкуса в искустве не существует. Слизняк это отличное кино чисто обьективно.

 

Всему миру тем более глубоко плевать, что ты ошибочно считаешь это отличным кино. СубЪективно, кстати)

[Стальной Детройт]

Всему миру тем более глубоко плевать, что ты ошибочно считаешь это отличным кино. СубЪективно, кстати)

 

Неее, как раз мир тут согласен.

[mi6]

Насчет серьги.

Чисто в теории, могла бы и выпасть. Другое дело, что дырки не было. Но дыру в полумраке сложно высмотреть, если это не туннели.

 

 

 

В целом отличный фильм, сделанный с любовью.

Изменено 30.12.2023 10:16 пользователем mi6

[VitoKorleone]

В целом отличный фильм, сделанный с любовью.

ооо, как...

[mi6]

ооо, как...

Ну а как? Вроде добротно, не?

 

Правда корабль вызывает кучу вопросов, так как тема в общем-то не раскрыта. По логике первое, что приходит на ум, это примерная альтернатива Чужим, что сам по себе организм, который беспределит в фильме - что-то типа био-оружия, или же типа того. Но при этом на корабле нет никаких признаков других видов, как это было с Жокеем в Чужом напр.

[VitoKorleone]

Ну а как? Вроде добротно, не?

ну вот именно что "добротно", но "отлично" это, скорее, про фильм Карпентера. Фильм вполне нормальный, на 7-ку, но не более...

 

Правда корабль вызывает кучу вопросов, так как тема в общем-то не раскрыта.

ну это да - ты имеешь ввиду что образ монстра не вяжется с осознанностью и разумом, только с помощью которых можно управлять кораблем? Мы, с друганом, тоже об это думали и, помнится, пришли к мысли что Нечто, возможно, форма жизни, которую где-то подобрали, а потом произошла катастрофа (может из-за этого же Нечто, а может - технического толка) и корабль грохнулся на Землю и только Нечто выжило...