Хозяин морей: На краю Земли (Master and Commander: The Far Side of the World)

[Мьюр]

В каком мест этот фильм является мужским?)))

 

Мужских фильмов не существует)

 

Он даже в прямом смысле мужской, там всего одна путана на 5 секунд появляется и усё.

[Котейка-Грамотейка]

Он даже в прямом смысле мужской, там всего одна путана на 5 секунд появляется и усё.

 

И в этом смысле тоже) Ну и женский портрет на столе у капитана. Мужской в смысле: только команда корабля и всё. Любимые, жены, сёстры, мамы все там, на берегу.

[Мьюр]

Как же он крутецки начинается, это просто нечто, бриффинг в предрассветной мгле в открытого океана

[Крылатый]

Великолепный шикарный фильм. Другого такого не сняли почему-то в современном кинематографе. Всё решает реализм, историческая честность и достоверность. Особенно понравились моменты когда капитан объяснял молодому офицеру что надо жоще себя вести, ещё когда доктор сам себя лечил и когда оперировал на мозг мужику.

[Светлана-Тигра]

Кстати, как раз сегодня этот фильм заявлен на канале ТВ-3, в 22.30 по московскому времени. ))

Отличный фильм.

[_MANIAC_]

Вполне жанрово...ничччо другого подобного не припомню...А уж джемы на струнных...ххххх...

[Светлана-Тигра]

Вполне жанрово...ничччо другого подобного не припомню...А уж джемы на струнных...ххххх...

 

Да, музыка великолепная там.

Атмосфера, дух того времени - всё передано замечательно, от деталей костюмов до характеров героев.

))

[Растяпа]

Только воевали они не с Францией, а с США)) но видимо посчиталм, что тогда америга не оценит

[gearswik]

самое лучшее в сабже - звук и звуковые эффекты - когда смотришь перестрелку батарей с хорошей акустикой аж уши закладывает

[Растяпа]

И больше ничего? Только звук, с закрытыми глазами фильм смотрели?

[Мьюр]

Только воевали они не с Францией, а с США)) но видимо посчиталм, что тогда америга не оценит

 

Чиво ?

[gearswik]

И больше ничего? Только звук, с закрытыми глазами фильм смотрели?

 

а кто-то читает с закрытыми глазами - остальное просто отлично и хорошо, а ЗВУК САМЫЙ САМЫЙ СМАК

 

Чиво ?

 

того - в оригинале было противостояние между кораблями Британии и Америки, да да, Америки, поскольку проиграв войну за независимость, Британия не оставила попыток поквитаться с Америкой

[Танцор34]

Чиво ?

Была такая война. Англо-американская 1812-15, в ней каждая сторона считает что победила. Шла в том числе и на море, и у американцев были очень мощные корабли, хоть числом поменьше, много попортили крови англичанам. Собственно сюжет фильма склеен из двух книг в одной противником был француз, в другой американец. Но описание корабля которого они разделали как бы даже не "Коститьюшен", который и поныне сохраняется в качестве музея.

того - в оригинале было противостояние между кораблями Британии и Америки, да да, Америки, поскольку проиграв войну за независимость, Британия не оставила попыток поквитаться с Америкой

Но началось все с нападения США.

[Растяпа]

а кто-то читает с закрытыми глазами - остальное просто отлично и хорошо, а ЗВУК САМЫЙ САМЫЙ СМАК

Сорри, но из первого поста непонятно, что все остальное отлично и великолепно.

[Мьюр]

а кто-то читает с закрытыми глазами - остальное просто отлично и хорошо, а ЗВУК САМЫЙ САМЫЙ СМАК

 

 

 

того - в оригинале было противостояние между кораблями Британии и Америки, да да, Америки, поскольку проиграв войну за независимость, Британия не оставила попыток поквитаться с Америкой

 

Книга меня не интересует и вообще уточнять надо, 1805й год в фильме, а рейдеры Франции потопили за наполеоновскую эпоху чуть ли не 20% английского торгового флота

 

Была такая война. Англо-американская 1812-15, в ней каждая сторона считает что победила. Шла в том числе и на море, и у американцев были очень мощные корабли, хоть числом поменьше, много попортили крови англичанам. Собственно сюжет фильма склеен из двух книг в одной противником был француз, в другой американец. Но описание корабля которого они разделали как бы даже не "Коститьюшен", который и поныне сохраняется в качестве музея.

 

Но началось все с нападения США.

 

Вообще Америка нифига не друг Бритам, после второй мировой Рузвельт способствовал уничтожению Британской империи, само образование США результат войны против Англии, но почему то у нас в сознании США и Англия как близкие друзья

Изменено 29.11.2016 13:46 пользователем Мьюр

[Андрей Колев]

Роскошное кино! Браво Уир! В очередной раз удивил!

Беттани и Кроу - отличные перформансы.

Детали, атмосфера, характеры - все на высшем уровне.

Тот случай, когда историческая достоверность совсем не важна.

[Мьюр]

Роскошное кино! Браво Уир! В очередной раз удивил!

Беттани и Кроу - отличные перформансы.

Детали, атмосфера, характеры - все на высшем уровне.

Тот случай, когда историческая достоверность совсем не важна.

 

В крупных вещах там есть историческая достоверность, а вот в мелочах как мне на одном стриме объяснили, там куча брехни, например головные уборы - вот эти котелки вроде как позже появились, а операция на мозге там это вообще полный финишь по словам того кто мнепроясснял, якобы там 100% заражение мозга было бы и тот дед помер бы гарантированно

[Whale_on_the_Moon]

А вот эта лента числится у меня в списке одного из лучших "морских" фильмов, и носит звание любимого фильма с Кроу. Отличный художественный (псевдо)исторический фильм, ну а некоторые косяки, особенно в области медицины, вполне простительны автору книг, который в этом не специалист и почти наш современник - иногда даже не приходит в голову что то, что сейчас является само-собой разумеющимся, не могли даже представить пару веков назад. 8\10

[Андрей Колев]

В крупных вещах там есть историческая достоверность, а вот в мелочах как мне на одном стриме объяснили, там куча брехни, например головные уборы - вот эти котелки вроде как позже появились, а операция на мозге там это вообще полный финишь по словам того кто мнепроясснял, якобы там 100% заражение мозга было бы и тот дед помер бы гарантированно

Согласен. Даже если сравнивать с книгой Патрика О’Брайана можно с десяток несоответствий найти.

Но фильм и снят классно и роли отыграны мастерски и в целом он

замечательный! Смотрится как законченная и вполне себе подлинная история.^^

[Kapa]

При отличном сюжете, хотя может быть и не правдивом, но для приключенческого фильма годном, бесила все время "игра" Рассела Кроу. Будь на его месте кто-то другой, отличный фильм мог случиться. Потому что остальные играли вполне приемлемо. Великолепное музыкальное сопровождение, отличная работа оператора, красивые виды дополнили картину почти до идеальной. Но Кроу, он был совсем ни к месту, Он не бравый капитан, который по сюжету добился всего сам, нет. Он такой зажравшийся, разжиревший боров получился. Хотя при таком хорошем тексте и роли, мог бы получиться отличный, веселый и строгий, суровый и мудрый капитан.

[Доктор Лектер]

Хороший фильм. Тему подняли, и сразу захотелось пересмотреть его.

[Доктор Лектер]

Напишу ка я пару слов о книге, пока есть желание, вызванное естественно чтением этой самой книги. Начал искать книги, изначально, только в поисках ответов на некоторые вопросы, возникшие во время последнего просмотра, а их - книг о Джеке Обри и его ирландском друге, оказывается аж 21 штука. На русский язык переведено, насколько понимаю, одиннадцать, три из которых изданы официально. Сейчас читаю "Командир и штурман", и должен сказать, пока в полном восторге. Такого досконального описания быта моряков и такого досконального описания кораблей, я никак не ожидал увидеть. Ожидал увидеть что-то вроде Сабатини, ну там, где "Блад сел на корабль, Блад встретил в море испанский галеон, Блад самолично нацелил носовые орудия в галеон, Блад убил одним ядром капитана, вторым ядром пробил борт, после чего ядро отскочило в голову штурману, и штурман вместе с рулем улетел за борт. После чего, галеон, понятное дело повело, и он пошел ко дну".

 

Нет, здесь пока все намного серьезнее, здесь в одной только морской терминологии можно увязнуть уже на первых страницах. Все расписано до мелочей, вплоть до описания разных сортов пороха, выдаваемых кораблю в определенных количествах, и рассуждений о степени возможных повреждений корабельного борта, в зависимости от расстояния выстрелов и калибра пушек.

 

При этом, чтобы в полной мере понять, насколько профессионально автор разбирается во всем, о чем пишет, и в морских тонкостях, лежащих за пределами банального перечисления терминов,- нужно самому неплохо разбираться в теме. Может люди, посвятившие жизнь изучению корабельного дела, сразу все поймут, и при желании найдут к чему придраться, а я, хоть и люблю морскую тематику, хоть и знаком немного с корабельными терминами из книг, фильмов и игр (поклонники серии игр о Корсарах, думаю, поймут о чем речь), - но все же, пока смотрю в книгу таким же взглядом, каким смотрят блондинки на новый бутик - иными словами, заворожено пытаюсь постичь всю необъятную глубину представшей глазам картины, не в силах оторвать взгляд, без возможности дать объективную оценку.

 

О'Брайан (автор), возможно, предвидя большое количество таких же нубов-читателей, уже в первой книге пытался максимально подробно объяснить, как устроен корабль. Для этой цели, он даже устроил доктору (тому самому, что был в фильме) экскурсию по кораблю, чтобы и читатель вместе с ним мог немного разобраться во всех этих хитросплетениях корабельных тросов, балок, каких-то деревяшек, болтов, парусов и всего остального. Вот, небольшой отрывок для наглядности, из речи мичмана, объясняющего доктору, что и как от носа до кормы:

 

– Это фок-мачта, сэр. Ее низ мы называем нижней мачтой или просто фок-мачтой. Длина ее – сорок девять футов, и она вставлена в кильсон. С каждого борта ее поддерживают три пары вант. Спереди она крепится фор – штагом, который спускается к бушприту; второй трос, идущий параллельно фор – штагу, называется предохранительным тросом, который служит для страховки. Затем, на расстоянии около трети вверх по фок-мачте, вы видите краг, или хомут основного штага. Главный штаг идет вот отсюда и поддерживает грот-мачту под нами.

 

Попробуй-ка, перевари прочитанную информацию (без картинок), впервые видя такие слова. И что интересно, когда я смотрел кино, помню, еще думал: сценаристы/консультанты перегрузили диалоги сложной терминологией. Теперь наоборот, думаю, они насколько это было возможно, разгрузили сценарий, чтобы зрителям было легче.

 

В общем, и фильм и книга (как минимум одна, дальше еще не читал), достойны внимания.

[Nikk2448]

Один из выдающихся фильмов в истории кинематографа, интересный, затягивающий сюжет, персонажи, диалоги и актёрская игра на высоте, особенно хороши Кроу и Беттани, великолепные морские баталии, постановка и операторская работа на запредельном уровне, очень атмосферный и реалистичный, жаль за такие низкие сборы, фильм недооценили, могли бы франшизу годную замутить, очень надеюсь на то что Фоксы решатся запустить таки в производство сиквел, рано или поздно, и Рассел Кроу вернётся, горит желанием судя по постам в твиттере, призывал фанов фильма закидать фоксов просьбами, Пол Бетани в недавнем интервью сказал что готов вернуться к своей роли доктора.

 

Фильму 10/10, часто пересматриваю, и тянет раз за разом

Изменено 06.06.2018 16:43 пользователем Nikk2448

[Дормидонт Евлампиевич]

Рассел Кроу парировал наскок интернет-тролля на фильм. Особенно радуют комментарии пользователей - https://deadline.com/2021/01/russell-crowe-defends-master-and-commander-to-twitter-troll-1234675487/

[Nikk2448]

Ох уж эти зумеры тролли, смешные, а Кроу красавчик что заступился.