Джейн Эйр (Jane Eyre)

[Пуфистик]

Причем все это замешано на юношеском максимализме и одновременно здравом смысле и глубоком чувстве собственного достоинства. Изумительно девочка сыграла.

полностью согласна, еще в Мие есть чистота которая присуща лишь юному возрасту, поэтому она более гармонична в этой роли чем другие актрисы в других экранизациях этого романа. Те кто ищет здесь развлечение, пришли не по адресу, книга в первую очередь о женщине, о том, что главное не смотря на соблазны это сохранить свое достоинство, честь. Все это давно устарело для нашего общества, вот поэтому такое не понимание.

 

Еще у нас люди пресытились благбастерами и ситкомами где идет постоянное гипертрофированное переигрывание (духовный фастфуд) поэтому когда идет игра на полутанах, с легким намеком, полуулыбкой, грустью это просто не замечается...

когда она поняла что нравится ему, зашла в комнату ее лицо озарила улыбка, и все. Получается ей надо было носится от радости по комнате. ржать, тогда эмоция была бы понятна? Когда привыкаешь к пересоленному нормальная пища кажется пресной...

[nicole19]

Может предъявляют претензии к актрисе, сыгравшую главную роль, за отсутствие кокетства, что должно свойственно быть молодым девушкам?

Так и у Джейн Эйр его немного было.

Писательница не дала ей это качество. Сёстры были талантливы, но некрасивы, неудачливы, много бед, лишений в жизни прошли, остались незамужними.

Поэтому ценили в героинях стойкость, прямоту,благородство, неизворотливость. ИМХО.

 

И ещё раз повторюсь. В Викторианской Англии воспитанным девушкам эмоции высказывать недостойно было. Чопорность прежде всего.

Этим они отличались от простолюдинок. А гувернанткам, которым аристократы доверяли своих детей, тем более приходилось быть примером выдержанности, безэмоциональности.

 

именно поэтому Шарлотту обвиняли её современники...Джейн была для них слишком дерзка,прямолинейна и бесстыдна,ведь даже в романе,если мне не изменяет память,Рочестер говорит,что это практически она сделал ему предложение)))

[nicole19]

Я посмотрела фильм и могу сказать следующее. Безусловно, то есть это даже не обсуждается, что сериал ВВС является по прежнему лучшей экранизацией. Самой полной, пронзительной, всеобъемлющей. И видены были другие версии экранизаций, так вот с полной ответственностью заявляю,если сериал считать за эталон, то данная экранизация, скажем так, краткое изложение. И я в восторге от него. Вернее от пары Эдвард-Джейн. Безусловно в фильме есть недостатки, безусловно очень сложно втиснуть в два часа великолепие чувств, эмоций и событий, какие есть в книге и в сериале. Вопрос есть и к кастингу (простите, но Джими Бэлл при всем моем уважении не подходит на эту роль, если мне не изменяет склероз данный господин был высок и красив, но это мелочи).

 

Но все это меркнет перед замечательным дуэтом гг. Я не испытываю пиетета перед Фассбендером и понятия не имею кто такая Васиковска (вижу её впервые), но я в полном восторге. И даже не столько от Рочестера, хотя к нему претензий нет, сколько от этой девочки, которая так метко и пронзительно сыграла все чувства и эмоции, обуревающие Джейн Эйр. Я по прежнему считаю, что Зила Кларк лучшая Джейн, но после прочтения романа, я поняла, что так как она намного старше была Джейн она играла более ...как бы это сказать...более по женски умудренную и оттого более ласковую, улыбчивую, мягкую Джейн.

 

А здесь Миа умница, она поймала то состояние молоденькой девочки, которая провела долгие годы в не самом лучшем заведении, где она терпела лишения и унижения, побои и все равно, а вернее даже благодаря этому была свободолюбива, независима, но тиха, сдержана, холодна, закрыта, а внутри горел огонь. Причем все это замешано на юношеском максимализме и одновременно здравом смысле и глубоком чувстве собственного достоинства. Изумительно девочка сыграла.

 

Как вообще можно писать, что у неё нет эмоций и она бревно и труп, когда каждый жест, каждый взгляд выражал целую гамму переживаний. Как отважно, без подобострастия и кокетства она вела себя в первый их разговор у камина. Смотрела открыто, но не дерзко, отвечала вежливо и в тоже время с достоинством и без расшаркивания. Изумительно. Или когда она слышит, что Рочестер возвращается - прям лицо озарилось и в следующий миг померкло, как она услышала, что он приезжает с дамой. И все это полутонами, как и пристало гувернантке, как и пристало девушке, не имеющей права показывать свои чувства, по крайней мере пока, как и прописана Джейн в романе. Люди, откройте глаза, посмотрите, как великолепно сыграла актриса.

 

И всё же прочтите роман. Я понимаю, что это может быть не ваше и вы смотрите фильм. Но на то это и экранизация, чтобы знать первоисточник, а не просто оригинальный сценарий. И как отображенные характеры показано всё отлично. Это СумерЬки можно не читать, ибо зело адъ. А не читать шедевр мировой литературы, козырять этим и предъявлять претензии фильму будучи абсолютно не в теме - это стыдно господа и дамы. Так нельзя. По крайней мере для общего развития сей роман надо прочесть. Ну и дабы быть в курсе всех нюансов сюжета, дабы понимать почему так, а не иначе, почему здесь сыграно вот так, и почему действие пошло туда. Вот только в этом случае можно предъявлять претензии экранизации, повторюсь, ЛИТЕРАТУРЫ, а не дневников пятиклассницы.

 

Фильм не без недостатков, но твердую 8-ку заслуживает от меня, а Васиковска умница.

 

согласна,те кто говорят ,что Миа была без эмоций,либо не читали роман,либо просто не поняли эту героиню(кстати,опять таки, из-за того,что не ознакомились с произведением)...я нисколько не умаляю талант Васиковской,но она была практически одного возраста с Джейн,поэтому мне так же понравился ,скорее юношеский максимализм,так сказать,а не какая-то великая мудрость во взгляде...

[Растяпа]

именно поэтому Шарлотту обвиняли её современники...Джейн была для них слишком дерзка,прямолинейна и бесстыдна,ведь даже в романе,если мне не изменяет память,Рочестер говорит,что это практически она сделал ему предложение)))

Что и показала Миа в каждом диалоге и с Рочестером и со своим названным братом (напомните мне кстати, склероз, чота мне казалось, что он и правда её дальний родственник оказался или это у меня мсериал так отложил?) Ведь дерзость это не хамство или неприличное поведение, это разговор с мужчиной или с кем-то старше себя по положению смело и открыто, с уважением, но без подобострастия. Для девушки того времени и положения Джейн это была большая дерзость.

[Растяпа]

А вообще я канеш погорячилась вчера с 8-кой, седня чуть охолонув, понимаю, что фильм мог быть гораздо лучше, как и говорила много недостатков, но меня настолько покорила Джейн, что за одно это можно все простить))) Хотя супругу Рочестера можно было бы сделать и пострашнее, все таки женщина искажена безумием и заточением, а тут просто мадам не в духе, вставшая с постели)

 

Ну и не совсем понятно за что Джейн влюбилась в Рочестера. За что он понятно, а она не совсем. Тут она просто выглядит влюбившейся малышкой. Покорившейся статным мужчиной)

[nicole19]

Что и показала Миа в каждом диалоге и с Рочестером и со своим названным братом (напомните мне кстати, склероз, чота мне казалось, что он и правда её дальний родственник оказался или это у меня мсериал так отложил?) Ведь дерзость это не хамство или неприличное поведение, это разговор с мужчиной или с кем-то старше себя по положению смело и открыто, с уважением, но без подобострастия. Для девушки того времени и положения Джейн это была большая дерзость.

 

абсолютно согласна...этим мне и нравится Джейн ,и это компенсирует её пуританское начало)))....

 

да,Сент-Джон оказался её ,кажется ,кузеном...кстати,правильно,что в данной экранизации это опустили придумав другую историю,а то какой-то индийский фильм бы получился)))...

[Растяпа]

 

да,Сент-Джон оказался её ,кажется ,кузеном...кстати,правильно,что в фильм это опустили придумав другую историю,а то какой-то индийский фильм бы получился)))...

Видимо Бронте очень хотелось одарить Джейн за все страдания, поэтому если уж одаривать родственниками, то по полной программе)

[felix]

Фильм понравился.

Прочитал комментарий одной женщины-критика, что роман "Джейн Эйр" - это роман про то, что значит быть женщиной. То есть об "ой, девочки, я такая дура, что мне делать?" ))

 

Очень понравились голоса озвучки в дубляже. Особенно голос, озвучивший Джуди Денч - такой утонченный!

 

Не понравилось, что ни Джэми Белл, ни Майкл Фассбендер не могли отрастить себе баки, а вместо этого наклеили бутафорскую бороду. Неужели так тяжко отращивать бороду?! Тут актрисы голову бреют ради роли (напр, Портман в Вендетте), а мужики не могут даже бороду пустить на пару месяцев. (Кстати, Джэми Белл не смог и голову побрить в клипе Green Day)

[Растяпа]

Прочитал комментарий одной женщины-критика, что роман "Джейн Эйр" - это роман про то, что значит быть женщиной. То есть об "ой, девочки, я такая дура, что мне делать?" ))

Видимо она о чем-то о своем)

[nicole19]

 

Ну и не совсем понятно за что Джейн влюбилась в Рочестера. За что он понятно, а она не совсем. Тут она просто выглядит влюбившейся малышкой. Покорившейся статным мужчиной)

 

ну,как же...здесь любовь от противного)))...сначала он ей жутко не понравился,она посчитала его дерзким,надменным ,да ещё и с постоянными изменениями в настроении...неврастеник такой...а потом она узнаёт,что по доброте душевной...нет,скорее,благодаря совестливости своей(как человек никогда не снимающий с себя ответственность)он возложил на себя обязательства заботится об Адели,будучи не совсем уверенный в том,что она его дочь(так оно и было)...а это значит,что человек он не черствый,уже плюс...

Ну и человек с загадочным прошлым,как минимум,привлекает,а разговоры о том,что какая-то произошедшая ранее беда заставила его броситься в омут с головой и вести бесшабашную жизнь,и таким образом получать хотя бы подобие счастья,как максимум, заставляет пожалеть...ну,а мы бедные создания ,так любим утешать... или утешаться мыслью,что наша жалость кому-нибудь будет нужна,а если ещё она будет способна кого-то поставить на путь истинный...так это ваще блаженство (в каждом правиле есть и исключения)

 

И потом,он в открытую,ну скажем так,восхищался ей...помните в сцене у камина,он спросил сама ли она рисовала эти рисунки?Она оскорбившись,ответила,что сама.И потом,конечно с большой долей иронии,но не без удивления он переспросил,-Вот из этой самой головы?-имея в виду образы,которые Джейн фантазировала и ,собственно, отображала потом на бумаге.Хотя ещё тогда он на всё реагировал со скептицизмом,но всё же...Где- то,в закромах нашего мозгапохвала всегда находит себе укромное местечко.Естественно в тот самый момент,когда происходил разговор,возможно,Джейн и как похвалу то это не восприняла,но то,что Рочестер был удивлён не осталось не замеченным.

А про сцену пожара и спасения Рочестера я уже молчу.Там он открыто заявляет практически,что она ему нравится.Берёт её за руку,никак не хочет прощаться...А это ,знаете ли,очень волнующе.Когда такой мужчинка-умный,не без добродетелей,жених на выданье обращает столь пристальное внимание на серую мышку,коей Джейн была для всех))...есть от чего голове закружиться...А потом по накатанной.Ингрем,как раздражитель, ну и всё с этим связанное...

[Растяпа]

ну,как же...здесь любовь от противного)))...сначала он ей жутко не понравился,она посчитала его дерзким,надменным ,да ещё и с постоянными изменениями в настроении...неврастеник такой...а потом она узнаёт,что по доброте душевной...нет,скорее,благодаря совестливости своей(как человек никогда не снимающий с себя ответственность)он возложил на себя обязательства заботится об Адели,будучи не совсем уверенный в том,что она его дочь(так оно и было)...а это значит,что человек он не черствый,уже плюс...

Ну и человек с загадочным прошлым,как минимум,привлекает,а разговоры о том,что какая-то произошедшая ранее беда заставила его броситься в омут с головой и вести бесшабашную жизнь,и таким образом получать хотя бы подобие счастья,как максимум, заставляет пожалеть...ну,а мы бедные создания ,так любим утешать... или утешаться мыслью,что наша жалость кому-нибудь будет нужна,а если ещё она будет способна кого-то поставить на путь истинный...так это ваще блаженство (в каждом правиле есть и исключения)

 

И потом,он в открытую,ну скажем так,восхищался ей...помните в сцене у камина,он спросил сама ли она рисовала эти рисунки?Она оскорбившись,ответила,что сама.И потом,конечно с большой долей иронии,но не без удивления он переспросил,-Вот из этой самой головы?-имея в виду образы,которые Джейн фантазировала и ,собственно, отображала потом на бумаге.Хотя ещё тогда он на всё реагировал со скептицизмом,но всё же...Где- то,в закромах нашего мозгапохвала всегда находит себе укромное местечко.Естественно в тот самый момент,когда происходил разговор,возможно,Джейн и как похвалу то это не восприняла,но то,что Рочестер был удивлён не осталось не замеченным.

А про сцену пожара и спасения Рочестера я уже молчу.Там он открыто заявляет практически,что она ему нравится.Берёт её за руку,никак не хочет прощаться...А это ,знаете ли,очень волнующе.Когда такой мужчинка-умный,не без добродетелей,жених на выданье обращает столь пристальное внимание на серую мышку,коей Джейн была для всех))...есть от чего голове закружиться...А потом по накатанной.Ингрем,как раздражитель, ну и всё с этим связанное...

Всё, что вы написали замечательно и отражает...роман. В фильме, соглашусь с критиками, нету этого развития. Нам, знакомым с первоисточником, естественно понятно, почему и от чего, а тем кто книгу в руки не брал, понятно от чего Рочестер покорился девочкой (свободолюбивой, дерзкой, талантливой, умной, чистой, твердой). А вот с её стороны... ей не известно дочь ему Адель или нет. Просто воспитанница, он просит её остаться после пожара - да, тут юное сердце затрепетало, но это исключительно чувственный аспект первичен, а вот как человек, которого она полюбила (противоречивый, загадочный) тут Рочестер не раскрыт. Тут соглашусь с недовольными. И не зная книгу, история смотрится упрощенной. И тем не менее это получилась очень атмосферная картина. А диалоги Эдварда-Джейн, да ещё и с крупными планами....мммм.... Шикарно. Жаль, что опустили атмосферу страха и таинственности, в которой жила Джейн в доме Рочестера, то есть все, что связано с его больной женой показали лишь по верхушкам, печально. Вот если бы они развернулись на минисериал, как в далеком 83 году. Какое великолепие могло получится. Жаль, что режиссеры не относятся к себе критично. Невозможно впихнуть такую глыбу как роман Бронте в двух или даже трех часовой фильм.

 

Кстати, девчушка, сыгравшая маленькую Джейн тоже умничка)

[солнышко]

А может это просто не Ваш фильм? И не стоит его так ругать.

Другим так очень понравилось.

А я и не сказал бы , что ругаю, вы еще не видели как я это делаю , я только высказал свои претензии по поводу Васиковски и полного отсутствия умения играть и от сюда вся картина рассыпалась как карточный домик, да я уж все выше сказал.

Картины подобного жанра я люблю упиваюсь ими, но это блин из серии "Бондорчук представляет"

[nicole19]

Всё, что вы написали замечательно и отражает...роман. В фильме, соглашусь с критиками, нету этого развития. Нам, знакомым с первоисточником, естественно понятно, почему и от чего, а тем кто книгу в руки не брал, понятно от чего Рочестер покорился девочкой (свободолюбивой, дерзкой, талантливой, умной, чистой, твердой). А вот с её стороны... ей не известно дочь ему Адель или нет. Просто воспитанница, он просит её остаться после пожара - да, тут юное сердце затрепетало, но это исключительно чувственный аспект первичен, а вот как человек, которого она полюбила (противоречивый, загадочный) тут Рочестер не раскрыт. Тут соглашусь с недовольными. И не зная книгу, история смотрится упрощенной. И тем не менее это получилась очень атмосферная картина. А диалоги Эдварда-Джейн, да ещё и с крупными планами....мммм.... Шикарно. Жаль, что опустили атмосферу страха и таинственности, в которой жила Джейн в доме Рочестера, то есть все, что связано с его больной женой показали лишь по верхушкам, печально. Вот если бы они развернулись на минисериал, как в далеком 83 году. Какое великолепие могло получится. Жаль, что режиссеры не относятся к себе критично. Невозможно впихнуть такую глыбу как роман Бронте в двух или даже трех часовой фильм.

 

Кстати, девчушка, сыгравшая маленькую Джейн тоже умничка)

 

так он в открытую говорил,что она преподнесла ему Адель как его дочь,но он сам не совсем в этом уверен...а всё ,что я описала выше есть в фильме,правда,правда))

[nicole19]

чувственный аспект первичен, а вот как человек, которого она полюбила (противоречивый, загадочный) тут Рочестер не раскрыт.

 

 

согласна,что времени отобразить всё в полной мере не было и всё же это есть...то ему хочется поболтать у камина,то он резок и груб-противоречивость...

не раз упоминает о каком-то событии,которое изменило его отношение к жизни,да и поведение тоже;странные неожиданные вопросы(например,когда он спрашивает у неё ,чтобы она сделала,если бы его гости отвернулись от него и одарили холодной надменностью...она ,кстати,ответила,что поддержала бы его)...сокрушается об ошибке сделанной когда-то в силу молодости-чем не загадочность?...

[Растяпа]

согласна,что времени отобразить всё в полной мере не было и всё же это есть...то ему хочется поболтать у камина,то он резок и груб-противоречивость...

не раз упоминает о каком-то событии,которое изменило его отношение к жизни,да и поведение тоже;странные неожиданные вопросы(например,когда он спрашивает у неё ,чтобы она сделала,если бы его гости отвернулись от него и одарили холодной надменностью...она ,кстати,ответила,что поддержала бы его)...сокрушается об ошибке сделанной когда-то в силу молодости-чем не загадочность?...

Всё это есть в фильме, всё это может озадачить,заинтересовать, но влюбить в себя так, как влюбилась в него Джейн со всей страстью и полной отдачей...сомневаюсь. И всё таки мне кажется про Адель, этого в фильме нет, ну это не суть важно.

[Lusinda]

я вот даже не знаю, я все же не особо довольна, мне фильм показался несколько натянуто-скучноватым. также, вспоминая сериал, все казалось действительно слишком втиснутым в узкие рамки, т.е. нужно было показать все: детство Джейн, ее приход в дом Рочестера, ее побег оттуда, ведь все эти моменты влияли на формирование ее, как личности, - вот и получилось, все показать не хватит хронометража, а то, что показано, не раскрывает общей картины, а особенно, как было написано выше - развития чувств главных героев, я, например, тоже не увидела растущего чувства к Рочестеру, что ее в нем покорило. хотя я хз, может это было, как он сам говорил "врожденная симпатия". Миа действительно была хороша, я думаю она прекрасно передала образ девушки того времени. особенно понравились кадры, где за ней следовала камера, складывалось впечатление, будто ты идешь вместе с ней, лучики солнца греют и тебя, а музыка окутывает все вокруг.

я кстати тоже один из неуков, так и не прочитавших книгу )))

[Lessful]

Что-то Джейн Эйр экранизируется с все возрастающей частотой...к чему бы это? Нового в принципе ничего не сказали, так, сценки местами поменяли.А вот за убирание кошмарно мелодраматичных сюжетных ходов-спасибо(хотя на "цыганку" я бы глянула). Пейзажи красивые, обстановка,музыка. Неплохо,ожидала худшего.

[White Oleandr]

Во-первых я в шоке от того, и не скрою безмерно счастлива , что на роль Джейн Эйр не пригласили Кейру Найтли.Она же ведь во все дырки затычка,тем более если англичане переснимают классику.Это так,лиричекое отступление.

А теперь о фильме.Я ,сказать по правде, ожидала худшего,хоть Фассбендер мне нравится безумно,но мне казалось что с этой ролью он не справится.Очень рада, что мои прогнозы не оправдались,потому что Роччестер из него получился уж больно колоритным.

Волей-неволей я сравниваю с предыдущей экранизацией романа с Тимоти Долтоном,и с моей точки зрения новый фильм немного уступает именно в поспешности раскрытия персонажей, отношения развивались менее детально.

[nicole19]

Всё это есть в фильме, всё это может озадачить,заинтересовать, но влюбить в себя так, как влюбилась в него Джейн со всей страстью и полной отдачей...сомневаюсь. .

 

НУ,это по-моему уже вопрос к Шарлотте

[alinette]

Только мне кажется, что Миа на Клер Дэйнс похожа?

[Андрей Колев]

Что-то Джейн Эйр экранизируется с все возрастающей частотой...

Каждому поколению – собственную Джейн Эйр,

но классикой останется телесериал 1983 года.

[Tesse]

Что-то Джейн Эйр экранизируется с все возрастающей частотой...

 

Интерес явный прослеживается...и к Джейн Остен также.

Видимо, привлекают глубокие чувства героинь.

Упрощённость, плоскость и стандартизированность приелись.

[White Oleandr]

Только мне кажется, что Миа на Клер Дэйнс похожа?

 

Чем то смахивает,но Миа намного лучше. Она нежнее.

[nicole19]

так, как влюбилась в него Джейн со всей страстью и полной отдачей...сомневаюсь. .

 

кстати,ещё один момент в пользу Джейн,имею в виду причины её любви к Рочестеру...

После той ночи,когда был ранен Ричард Мэзон между ними происходит разговор в котором Эдвард признаётся,что приехал в Торнфилд с болью в сердце и завядшей душой и встретил прекрасную незнакомку,которая,как он посчитал,может ВЕРНУТЬ ЕГО К ЖИЗНИ...Жизни новой и чистой,не обременяя себя ошибкой прошлого,которая омрачала его существование...Он воспылал к ней любовью и оправдывает то,что перешёл границы , одолевая болото приличий и условностей, оправдывая это искренними чувствами...Говорит,что она НАСТОЯЩАЯ РЕДКОСТЬ...БЕЗ ГРЯЗИ и порока,и что она возродит его...да ,и ещё называет её своей любимой...

наверное,такие речи происходят только в литературных произведениях,)))...но услышь такое даже самая чёрствая особа,ну по-крайней мере,не осталась бы равнодушной... и при чем это всего лишь эпизод,как довесок ко всему,что я писала выше...я считаю вполне можно влюбиться)))

[Растяпа]

кстати,ещё один момент в пользу Джейн,имею в виду причины её любви к Рочестеру...

После той ночи,когда был ранен Ричард Мэзон между ними происходит разговор в котором Эдвард признаётся,что приехал в Торнфилд с болью в сердце и завядшей душой и встретил прекрасную незнакомку,которая,как он посчитал,может ВЕРНУТЬ ЕГО К ЖИЗНИ...Жизни новой и чистой,не обременяя себя ошибкой прошлого,которая омрачала его существование...Он воспылал к ней любовью и оправдывает то,что перешёл границы , одолевая болото приличий и условностей, оправдывая это искренними чувствами...Говорит,что она НАСТОЯЩАЯ РЕДКОСТЬ...БЕЗ ГРЯЗИ и порока,и что она возродит его...да ,и ещё называет её своей любимой...

наверное,такие речи происходят только в литературных произведениях,)))...но услышь такое даже самая чёрствая особа,ну по-крайней мере,не осталась бы равнодушной... и при чем это всего лишь эпизод,как довесок ко всему,что я писала выше...я считаю вполне можно влюбиться)))

Ну возможно, соглашусь, просто есть ощущение некой скомканности событий, что впрочем я уже отмечала из-за недостатка времени. Мне кажется стоило добавить ещё полчасика все таки на развитие их отношений и было бы намного лучше)