Чемпионат мира по футболу 2010

[Kiri2l]

Тогда почему засчитываются два очка? Ведь сам исход матча угадан - ничья, значит одно очко.

 

Угадан и исход мачта (ничья), и разница мячей (для ничьи она всегда ноль). За исход 1 очко, за разницу 2 очка. Но они не суммируются, а выбирается максимум из них

[Chudische]

Теперь ясно, надо тогда было это указывать в правилах, чтоб не было сомнений. Но мне кажется это не совсем верным, более правильным было бы суммировать, потому что в подобном случае угадывается не только разница, но и исход. Это было бы логичнее.

 

В любом случае, если угадывается разница, то угадывается и исход, а если угадывается счёт, то угадывается и разница и исход.

 

В этом случае будет тоже самое, что и сейчас, только кол-во очков изменится.

 

За угаданный исход - 1 очко.

За угаданную разницу - 3 очка.

За угаданный счёт - 6 очков.

 

Те же баллы, вид в профиль. По-моему незачем огород городить. И так, при самой простейшей схеме возникают вопросы.

[The Best]

Угадан и исход мачта (ничья), и разница мячей (для ничьи она всегда ноль). За исход 1 очко, за разницу 2 очка. Но они не суммируются, а выбирается максимум из них

 

Тогда назови мне хотя бы один пример, где будет засчитыватся исход? Всегда будет получатся либо результат, либо разница, потому что они максимальные.

[Chudische]

Тогда назови мне хотя бы один пример, где будет засчитыватся исход? Всегда будет получатся либо результат, либо разница, потому что они максимальные.

 

Это особенность ничьих.

[Kiri2l]

Тогда назови мне хотя бы один пример, где будет засчитыватся исход? Всегда будет получатся либо результат, либо разница, потому что они максимальные.

 

Допустим я делаю прогноз, что Мексика в первом мачте победит 1:0. А она побеждает 7:0. Получается следующее:

- разницу мячей не угадал

- счет не угадал

- но угадал исход - победа команды.

Мне насчитывается 1 балл

 

По поводу ничьи - смотри предыдущий пост Chudische

[The Best]

Это особенность ничьих.

 

Допустим я делаю прогноз, что Мексика в первом мачте победит 1:0. А она побеждает 7:0. Получается следующее:

- разницу мячей не угадал

- счет не угадал

- но угадал исход - победа команды.

Мне насчитывается 1 балл

 

По поводу ничьи - смотри предыдущий пост Chudische

 

Понял

[Тони Монтана]

Кстати, по опыту предыдущего чемпионата - минимальный очковый баланс для выхода из группы со второго места составил 4 балла, максимальный -6.

С первого - соответственного - 7 и 9.

[Chudische]

Помню в 98-м Бельгия с тремя ничьими из группы вышла.

[Kiri2l]

Кстати, по опыту предыдущего чемпионата - минимальный очковый баланс для выхода из группы со второго места составил 4 балла, максимальный -6.

 

Хм, а можно наверно и с двумя очками выйти (но это совсем нереальный вариант, я такого не помню):

одна команда в группе выиграла все три мачта, прошла с первого места.

Остальные три сыграли между собой в ничью - у них по два очка. И погнали в ход дополнительные критерии

[Тони Монтана]

Хм, а можно наверно и с двумя очками выйти (но это совсем нереальный вариант, я такого не помню):

одна команда в группе выиграла все три мачта, прошла с первого места.

Остальные три сыграли между собой в ничью - у них по два очка. И погнали в ход дополнительные критерии

 

Неа, такого не бы было. Хоть один да матч выиграли все, кто вышел во второй круг. То есть играть на победу в первых турах надо обязательно.

[Kiri2l]

Неа, такого не бы было. Хоть один да матч выиграли все, кто вышел во второй круг.

 

Да я понимаю. Это так - теоретически

[Тони Монтана]

Помню в 98-м Бельгия с тремя ничьими из группы вышла.

 

Не было такого. 3 очка - третье место. Вышла Мексика с 5-ю.

 

А вот Чили, да, (щас уточнил) умудрилась с тремя ничьими выйти. Да, ты прав.

[The Best]

Не было такого. 3 очка - третье место. Вышла Мексика с 5-ю.

 

Бывали такие случаи, редко но бывали. Только что посмотрел в 98 в группе "Б" Чили вышла с тремя очками из группы.

[Тони Монтана]

В 2002 уже не было ни одного такого казуса.

[Chudische]

Не было такого. 3 очка - третье место. Вышла Мексика с 5-ю.

 

А вот Чили, да, (щас уточнил) умудрилась с тремя ничьими выйти. Да, ты прав.

 

Да, Чили, перепутал . Тогда и Бельгийцы и Чилийцы по три ничьи сделали, но вышли Чилийцы только. Да .

[The Best]

В 2002 уже не было ни одного такого казуса.

 

Понятно, но сам вариант такой вполне вероятен.

[Chudische]

У Бельгии другое достижение. После трёх ничьих в 98-м. Они продолжили серию в 2002, и оборвали её, только победив Россию. Так что у них 5 ничьих подряд на чемпионатах мира .

[Тони Монтана]

У Бельгии другое достижение. После трёх ничьих в 98-м. Они продолжили серию в 2002, и оборвали её, только победив Россию. Так что у них 5 ничьих подряд на чемпионатах мира .

 

 

Хорошо, что пролетели

А вот если рассуждать чисто теоретически, то уже в 1/8 могут случиться мегакрутые матчи:

 

Испания - Португалия (или Бразилия)

Аргентина-Франция

Германия-Англия

Голландия-Италия (хотя у этих ребят очень маловероятно)

[The Best]

У России есть достижение - начиная с 90 года она всего трижды попадала в групповую стадию турнира и ни разу оттуда не выходила.

[ВАНДАМЧИК]

Короче, ждал сколько мог, но уже точно великого игрока и на данный момент лучшего бразильского полузащитника не будет на ЧМ из-за одного ******** тренера. Поэтому голос за Аргентину!! Божий Тренер всем вам покажет!!!!

[The Best]

Короче, ждал сколько мог, но уже точно великого игрока и на данный момент лучшего бразильского полузащитника не будет на ЧМ из-за одного ******** тренера. Поэтому голос за Аргентину!! Божий Тренер всем вам покажет!!!!

 

В смысле Роберто Карлос?

[ВАНДАМЧИК]

В смысле Роберто Карлос?

 

Роберто Карлос защитник. Я про Рональдиньо.

[denwood]

Смотрю прямую трансляцию открытия, отстой полный, на стадионе по моему полная неразбериха, на правительственной трибуне-местные танцуют

[damibo]

Просто в тех поединках был настрой, у команд-победителей получалось абсолютно всё. Как следствие, такие разгромные победы.

 

=)

[ВАНДАМЧИК]

А открытие закончилось, а то уже минут 20 ничего не идет?