Чемпионат мира по футболу 2010

[Хозяин морей]

Против макаронников и Аргентины!

[Гонсало]

Против макаронников и Аргентины!

 

[Хозяин морей]

Сеск! Сеск, я тебя люблю!

[Хозяин морей]

 

 

Просто не люблю симулянтов, которым вечно подсуживают.

[Sergeant Elias]

Если прогнозировал счет 1:1, а сыграли, например, 3:3 или 2:2 - сколько баллов засчитывается - 1 или 2?

[The Best]

Если прогнозировал счет 1:1, а сыграли, например, 3:3 или 2:2 - сколько баллов засчитывается - 1 или 2?

 

Я думаю 3, потому что будет угадано сам исход (ничья, 1 очко) и разница не изменится (2 очка)

[Billy Elliot]

Если прогнозировал счет 1:1, а сыграли, например, 3:3 или 2:2 - сколько баллов засчитывается - 1 или 2?

 

Два.

[The Best]

Два.

 

Почему два? Полностью угадавший счёт матча получает 3 очка, угадавший разницу -2 очка, исход - 1 очко. Значит он угадает сам исход (ничью) и разница в мячах не изменится, равной останется. Или тогда что под разницей понимается?

[VasekVVV]

Или тогда что под разницей понимается?

 

Разница между мячами победившей и проигравшей команды и (или) отсутствие разности ("0") между мячами команд сыгравших в ничью.

Всё предельно просто.

[Денис]

Тоже поучаствую =)

[Cesk Fabregas]

Ямайка, проигрывающая 0:5 Аргентине, или Саудовская Аравия немцам 0:7 совсем не проходные) Далеко не все слабые команды "выдают какой-нибудь суперматч". Странно, что еще кто-то спорит по этому поводу.

 

Просто в тех поединках был настрой, у команд-победителей получалось абсолютно всё. Как следствие, такие разгромные победы.

[Гонсало]

 

Просто не люблю симулянтов, которым вечно подсуживают.

 

Аргентинцы симулянты? Странно... Аргентинцам вечно подсуживают? Странно... Вспомните игру 1/4 финала Германия - Аргентина, или матч группового этапа Аргентина - Кот-д'Ивуар. Там судьи были явно не на стороне аргентинцев.

[The Best]

Разница между мячами победившей и проигравшей команды и (или) отсутствие разности ("0") между мячами команд сыгравших в ничью.

Всё предельно просто.

 

Значит я это и имел в виду, всё правильно.

[Daganet]

Буду, как обычно, болеть за Германию. Ну еще и за Англию. И немножко за Италию =)

[Chudische]

Значит я это и имел в виду, всё правильно.

 

Если вы предсказали ничью, но с другим счётом. То получите два очка.

 

За угаданный счёт - 3 очка.

За угаданную разницу - 2 очка.

За угаданный исход - 1 очко.

 

Очки не суммируются. Можно получить либо 3 в первом случае, либо 2 во втором, либо 1 в третьем.

[The Best]

Если вы предсказали ничью, но с другим счётом. То получите два очка.

 

За угаданный счёт - 3 очка.

За угаданную разницу - 2 очка.

За угаданный исход - 1 очко.

 

Очки не суммируются. Можно получить либо 3 в первом случае, либо 2 во втором, либо 1 в третьем.

 

Я просто не могу понять, если я прогнозирую 1:1, а выйдет 2:2, то значит я угадал сам исход матча (ничью) - это уже одно очко. Плюс разница в мячах останется прежней, это выходит два очка, в итоге будет три очка. Или я не так считаю?

[ribbit]

Кстати хорошо бы объяснить систему подробней .

[Kiri2l]

Я просто не могу понять, если я прогнозирую 1:1, а выйдет 2:2, то значит я угадал сам исход матча (ничью) - это уже одно очко. Плюс разница в мячах останется прежней, это выходит два очка, в итоге будет три очка. Или я не так считаю?

 

Не так:

 

Очки не суммируются. Можно получить либо 3 в первом случае, либо 2 во втором, либо 1 в третьем.

[Chudische]

Я просто не могу понять, если я прогнозирую 1:1, а выйдет 2:2, то значит я угадал сам исход матча (ничью) - это уже одно очко. Плюс разница в мячах останется прежней, это выходит два очка, в итоге будет три очка. Или я не так считаю?

 

Да не так. Я же обьяснил. Угадать можно либо исход, либо разницу мячей. В случае с ничьей это будет только разница мячей. не путём суммирования, а путём поглощения менее очкового пунтка более очковым .

 

Кстати хорошо бы объяснить систему подробней .

 

Система проста настолько, насколько возможна. Она просто элементарна. Не поленитесь почитайте стартовый пост темы конкурса. Да и вообще, можно тему полистать. Всё обьяснялось не единожды.

[The Best]

Не так:

 

Тогда почему засчитываются два очка? Ведь сам исход матча угадан - ничья, значит одно очко.

[Тони Монтана]

Ну этого же нигде нет! Иначе бы все букмекерские конторы давно разорились. Угадал счет - получай 3 очка и тд. Никто, нигде и никогда ничего не плюсует.

[VasekVVV]

Посмотрел навскидку некоторые прогнозы соперников... чё-то в первом туре мало рискованных прогнозов, да и на ничью мало кто ставит. А есть подозрение, что именно ничьих в начале будет много.

Хотя ЧМ непредсказуемый турнир, вряд ли будет кто угадает даже половину исходов в первом туре, а сенсаций хочется…

[Chudische]

Тогда почему засчитываются два очка? Ведь сам исход матча угадан - ничья, значит одно очко.

 

Будет угадана разница.

[The Best]

Да не так. Я же обьяснил. Угадать можно либо исход, либо разницу мячей. В случае с ничьей это будет только разница мячей. не путём суммирования, а путём поглощения менее очкового пунтка более очковым .

 

Теперь ясно, надо тогда было это указывать в правилах, чтоб не было сомнений. Но мне кажется это не совсем верным, более правильным было бы суммировать, потому что в подобном случае угадывается не только разница, но и исход. Это было бы логичнее.

[Тони Монтана]

Посмотрел навскидку некоторые прогнозы соперников... чё-то в первом туре мало рискованных прогнозов, да и на ничью мало кто ставит. А есть подозрение, что именно ничьих в начале будет много.

Хотя ЧМ непредсказуемый турнир, вряд ли будет кто угадает даже половину исходов в первом туре, а сенсаций хочется…

 

Ничьи пойдут в последнем туре, когда уже будет кое-какая ясность. А в первых нет никакого смысла гонять ничейки.