Пи (Pi)

[Женек92]

После просмотра оного кинопроизведения готов пересмотреть своё отношение к Даррену Аронофски. Хоть и дебют. Зато как сделано!!! мрачно, беспросветно но в тоже время чертовски стильно,ярко(несмотря на черно-белую картинку) и с толикой какой-то искры нерва чего мне кажется не было в других его произведениях...заставляющей внимательно всматриваться в глухую темноту картины в поисках истины с этим самым математиком(Кстати актёр тоже хорош)

Может малость есть какие-то натяжки но это все-таки фантастика, но они несущественны для меня

Лучший фильм Аронофски!!! После этого всякие реквиемы и фонтаны смотрятся как шаг назад

P.S даже не знаю что думать про Рестлер?

[HalForD]

  Цитата

После этого всякие реквиемы и фонтаны смотрятся как шаг назад

Кстати, согласен.

Ну а "Рестлер" - это просто немного отход в сторону.

[Ace84]

Пожалуй, мое самое любимое творение Даррена Аронофски (посмотрим, что будет после того, как посмотрю "Черного лебедя"). Очень странное, какое-то больное кино, которое неимоверно притягивает и цепляет своей атмосферой.

[Curt FOB Steelson]

За что мне нравится Даррен Аронофски, так это за то, что его мрачные, шизофренические, напряжённые и пугающие фильмы хочется смотреть много раз. Для меня "Пи" один из самых тяжёлых фильмов фильмографии Аранофски, на ряду с "Реквиемом по мечте". Но после себя фильм не оставил неприятного осадка, как "Реквием...".

 

Не люблю психоделику, но работы этого режёссёра не вызывают отторжения. В некоторых фильмах бывает очень искуственная "сумасшедшая" атмосфера. Такие фильмы я считаю пустыми и тупо треплещами нервы. В творениях Аронофски есть жизнь. И при всей шизофреничности, в данном случае "Пи", ощущается действительность.

 

"Пи", не побоюсь этого слова, крутой фильм, хоть такая тематика мне не по душе.

[tanipiko]

Что сразу привлекает внимание, так это музыка, которая идеально подходит фильму. И как-то так незаметно погружаешься в эту усиленную черно-белым изображением атмосферу цифр, гениальности и шизофрении. Не могу сказать, что это лучший фильм Аронофски, но однозначно выдающийся.

Пересмотрев много фильмов подобной направленности, становишься подозрительным и начинаешь сомневаться в реальности происходящего на экране. Где та грань, за которой начинается иллюзия? Стоит ли придавать значение символам? Вопросы, вопросы. Так приятно искать на них ответы.

Замечательное кино!

[Nasthen]

Прочитала все отзывы и убедилась,что стоит посмотреть.Этот фильм будут показывать завтра в моем городе в Доме Кино) Будет ретроспектива всех фильмов аронофски и начнут с Пи. Завтра оценю)

[Hell-Phoenix]

Смотрела и чувствовала, как схожу с ума ... Фильм умело выносит мозг, используя все возможные средства: завернутый на числах сюжет, мрачную черно-белую картинку, "больную" музыку Мэнселла, "живую камеру" ... В итоге получается кино с безумной, в смысле больной на всю голову, атмосферой. Подобное безобразие мне пришлось по душе. Плюс ко всему малоизвестные актеры отыграли на ура: наблюдаешь за ними и веришь всему, что происходит на экране.

В итоге, вышло сумасшедшее кино от Даррена Аронофски, в котором он опробовал ряд своих фишек, используемых в дальнейших работах. 9 из 10.

[jest0r]

неплохой фильм

об котором можно сказать, что типичный Аранофски. Монтаж, камера, все в его стиле снято. По смыслу не шибко интересно, потому как не слишком ново, да и кое-что очевидно, даже для меня, например, линия жизни в виде спирали. Хотя, финальный посыл в какой то степени радует, так что фильм скорее понравился, чем нет

 

таки получается что единственным проколом одного из самых талантливых современных режиссеров оказался Реквием.

[Dorliska]

Фильм прекрасен. Просто прекрасен. Когда смотрела впервые, не могла оторваться, а во время последних кадров поняла, что пересмотрю его не один раз.

 

И почему, почему Джуллетт (или он Гуллетт, все-таки?) не снимается в кино?

[Small_21]

Слишком уж странный этот фильм, мозгосрывный прямо. По силе эффекта и средств, которые раскрывают тему, все прямо-таки идеально, придраться не к чему. Создать такое нужно уметь. Но вот сама тема математики-религии-паранои оставляет желать лучшего. Неплохая площадка для старта молодого режиссера. Но зачем было это снимать я никак не пойму. Поэтому поставила 6.

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 18:59 пользователем Полынья

[Elin-Gil]

Фанат Деппа, высказывай своё мнение о фильме лучше. (-1)

[Liverstein]

Наверное, фильмы Аронофски тем и хороши, что каждый там видит то, что хочет увидеть (ну или способен увидеть)... Не могу сказать, что увидел в этом фильме что-то такое, чтобы назвать его гениальным. Всё-таки это дебютная работа для большинства главных участников: кто-то из них стал в последствии успешным в кинематографе (помимо режиссёра, это еще оператор Мэттью Либатик и композитор Клинт Мэнселл), а кто-то и нет (как, например, исполнитель главной роли Шон Гуллет). Но в целом, невозможно не отметить, что получилось хорошо, даже не делая скидку на дебют...

[L.O.K.O.S.]

В том смысле, в котором фильм является своего рода иллюстрацией чьих попыток найти ответы на определенные вопросы, калейдоскопом своеобразных трактовок букв и цифр, он безусловно увлекателен. Есть однако и второе дно, более упрощенное и, если хотите, более мейнстримное. По сути Пи — это даже не столько фильм-ребус, сколько так любимая Аронофски производственная драма, которыми он кормит зрителя последние пару лет. Там рестлер и балерина, тут математик — не велика в сущности разница.

 

В целом же интересное, интеллигентное и стильное зрелище.

 

8 из 10

[a-vega]

Бедная на зрелища, но богатая на образы и послания картина Пи достаточно самобытна. Аскет-еврей Макс в исполнении Шона Галлетта часами проводит за компьютером, выводя теории о верховенстве математики как наивысшего абсолюта, попадая под прицел богатеев с Уолл-Стрит и местных хасидов, издревле охотящихся за мистическим числом, которое якобы ведёт к Богу и которое известно Максу. Вот, собственно говоря, и всё.

 

Столь неоднозначный сюжет (никак не ясно, то ли дико скучно, то ли чертовски захватывающе) дополняют неплохой саундтрек от Клинта Манселла и яркие кадры (в том числе поглощение главным героем наркотиков и последующие глюки), к которым в дальнейшем Даррен Аронофски прибегнет при создании растиражированного и более популярного Реквиема по мечте.

 

7/10

[makara]

Занимательное кино. Ближе к финалу картина стала меня утомлять. Замах на что-то большое, интересная завязка разрешились на мой взгляд несколько обескураживающе: авторы свернули на тореную тропу. Но посмотреть стоило. Чего я не могу сказать об остальных лентах Аронофски - нравоучительных, тяжеловесных и малохудожественных на мой взгляд. Изменено 03.12.2011 16:30 пользователем makara

[STSOFT]

Шикарное кино! Все эти выдумки, околонаучные фразы в исполнении актеров доселе об этом не имеющих представления, параноидальные компьютеры в стиле Кин-дза-дза и прочее - все это собрано вместе мастерски, с юмором. Изысканный стиль кадрирования и необычная озвучка ставят этот фильм на шедевральный уровень. 10 из 10.

[робот Бендер]

  Михалыч написал:

И внезапно Макс понимает, что все эти поиски - суета. Зачем нужна истина, когда нет веры, нет надежды, нет друга, с котрым можно обо всем поговорить, нет любимой, которая поддержит во всех начинаниях? Да ну ее к черту!!!...

Честно, не увидела. Увидела только желание избавиться от этой истины, потому что знание и боль стали одним целым.

За фишку с биомассой - спасибо. Не сообразила бы, факт.

И вот еще, когда смотрела на Сола, не раз и не два вспомнила "За миллиард лет до конца света" Стругацких. Ни у кого схожих ассоциаций не возникло?

Изменено 03.01.2012 13:11 пользователем робот Бендер
неточность формулировки

[Langolyer]

После фееричного Фонтана заинтересовался режиссером, решил посмотреть что-нибудь еще. Как по мне, Пи — один из самых сильных дебютов в кинематографе, поистине чрезвычайно стильное и завораживающее зрелище. Добавил огню и атмосферный саундтрек (Angel вообще как нельзя к месту пришелся). Пойду еще чего-нибудь Аронофского посмотрю

[Finwall]

  Langolyer написал:

Как по мне, Пи — один из самых сильных дебютов в кинематографе, поистине чрезвычайно стильное и завораживающее зрелище.

 

Такое кино очень просто снимать.Простенькие стилистические приемы+музыка+несколько параноидальных образов и готово. Гораздо сложнее снять качественного кассового монстра.

[Kiri2l]

  Langolyer написал:

Пойду еще чего-нибудь Аронофского посмотрю

 

Все лучшее, на сегодняшний день, Вы у него уже посмотрели :-)

[Oskar777]

  Kiri2l написал:

Все лучшее, на сегодняшний день, Вы у него уже посмотрели :-)

 

А как же Рестлер? Мне кажется что и он вполне достоин внимания.

[Langolyer]

  Kiri2l написал:

Все лучшее, на сегодняшний день, Вы у него уже посмотрели :-)

Людям вроде Реквием нравится) А вот последние два не слишком увлекательно выглядят. Рестлера может еще и гляну, но Портман категорически не перевариваю)

[Kiri2l]

  Oskar777 написал:

А как же Рестлер? Мне кажется что и он вполне достоин внимания.

 

Ну ты ж знаешь, что мне он меньше всего нравится, но да - посмотреть стоит.

[Кохагед]

Много раз сталкивалась с этим фильмом , но смотреть не собиралась . Глянула в рамках Кинорулетки .

Создалось впечатление , что картину пытались сделать " прививающей любознательность " , хоть это словосочетание и из СССР и вряд ли добрело до США . Возможно , мне стоило посмотреть " Пи " лет десять назад , и тогда бы я назвала данное кино таковым . Но сейчас занятности , приведенные в ленте , кажутся разжеванной едой - как будто зрителей принимают за тупиц . Уточню , дело не в моем возрасте , а просто в годе . Я не знаю , должно ли произведение быть современным , чтобы " прививать любознательность " . . возможно , дело в геометрической прогрессии , в которой развивается все , что наиболее тесно связано с информацией .

В самом начале отношение у меня к фильму сформировалось скорее положительное , а к главному герою скорее отрицательное . Он мгновенно создает впечатление человека , который не может разобраться в себе и понять , что же его на самом деле в первую очередь мучает - физическое или не_физическое . И мучило ли бы его одно без другого . А вот грань асоциальности у Макса Коена очень занятная - похожа в моем воображении на ломаную линию . Сначала я подумала , что это связано исключительно с воистину странно дружелюбными людьми , которые его окружают , но потом заметила , что у него эта ломаная линия присутствует и в общении с одними и теми же людьми , и вообще ползет не только вверх , вниз и вправо , но и куда - то вглубь + , наоборот , на смотрящего .

В некоторых эпизодах , когда герой остается наедине с собой , мне не нравится то ли игра актера , то ли поведение персонажа - тут уж не разберешь , как задумывалось изначально . Операторской работой нам , очевидно , пытались передать состояние персонажа , и я могу только сказать , что рада , что не переборщили с этим - в меру . А вот музыки , пожалуй , многовато - слегка напрягает в отдельные моменты . Зато атмосфера лично до моих ощущений не дотянула . К контрастной черно - белости я быстро привыкла , да и не способ это . Фильм смотрелся легко , хотя расчет был явно не на то .

Меня добил безумный вывод " компьютер обретает разум " . По - моему , кто - то спутал самопознание с самоосознанием . Но все - таки удовольствие от просмотра получено , да и концовка вся такая улыбающаяся , хоть и назвать ее бесспорно положительной нельзя - на сей счет могут быть разные мнения .

6 из 10

Надо сказать , чаще всего я ставлю эту оценку ( самую часто используемую мною ) простеньким фильмам на один раз , у которых нет существенных недостатков . Но не всегда . Эта 6 похожа на 6 , поставленную " Сиянию " . В фильме для меня достаточно много минусов , но есть и то , что эти минусы перевешивает .

Внезапный вопрос : какую там гомеопатию пробовал главный герой , какая может быть гомеопатия в его случае ?