Дневной дозор

[Sinty]

Удивительно, но я его посмотрела по телику второй раз. По телику показался вроде ничего (из разряда "можно посмотреть от нечего делать"), в кинотеатре первый раз вообще не понравился. Видимо, дома отвлекаешься на всякие дела и не так заметны недостатки. В частности то, что фильм сделан как нарезка клипов, рваные кадры, камера все время куда-то прыгает...В общем, если б не режиссёр, возможно, фильм бы удался. Хабенский хорош. И девушка, которая Ольга, тоже... Только вот почему-то книжку читать после этого кино совершенно не тянет...

[Orientir]

Только вот почему-то книжку читать после этого кино совершенно не тянет...

Не волнуйтесь, - между книгой и экранизацией ничего общего, кроме имён героев, не наблюдается.

[NEGR]

Серьезно???

А я,честно признаюсь,намеревался книгу то проиобрести...

Что настолько все плохо...

Коротко о себе:Дозоры-фильмы ценю,несмотря ни на что...

[DCL-Dmitry]

Сравнивать книгу и фильм - нельзя. Это настолько 2 разных жанра, что рядом их поставить никак нельзя. Поначалу дико становилось, как можно изуродовать сюжет. При чем его уродовали не без участия Лукьяненко.

Я прочитал 4 книги о Дозорах. И смело могу сказать, что ничего общего с фильмом я не нашел, кроме имен. Sinty советую тебе прочитать книгу.

Про фильм я могу сказать только одно. С силой заставлял себя ДОСМОТРЕТЬ Дневной дозор. Второй раз не тянет повторять подобный героизм.

[Vincent Crist]

Только вот почему-то книжку читать после этого кино совершенно не тянет...

 

Лучше прочти, ибо тут прет полная самодеятельность... короче не "Властелин колец". А книга хорошая... но только первая.

[Big Panda]

ОООООООЙ!!!

А мну нраааавца этот фильм!

Я даже горжусь нашими соотечествиниками-сбацали отечественный блокбастер! Но только одно хочу сказать...

Дневной дозор более размашист и более крут для россиян, чем Ночной. Ведь в Ночном было все придельно знакомо - отваливающаяся крышка у духовки, старинная раковина-все такое знакомое, обычное. Эффект то, что надо! А вот в Дневном больше уклон на фантастику.

Но это тоже не плохо Круто посмотреть, как получилось не хуже буржуев, снять рушащийся мегаполис, всеобщую панику и все такое Интересно и круто. Мне оч нра!

[Orientir]

Серьезно???

Что настолько все плохо...

Да нет же, наооборот. Книга в разы лучше фильма.

[Vincent Crist]

Да нет же, наооборот. Книга в разы лучше фильма.

 

Не скажи...

 

ОООООООЙ!!!

А мну нраааавца этот фильм!

 

Мне тоже - в этом нет ничего зазорного

[FreeCat]

Ночной ничего. Понравился. А вот Дневной...Ну кроме колеса.Это действительно круто!

[volandband]

НОЧНОЙ/ДНЕВНОЙ ПОЗОР

 

Надо сказать, что намеренно не смотрел эти фильмы во время массовой истерии и пропаганды с главного нашего телеканала — как обычно опасался обмануться и попасть под влияние общепринятых настроений.

 

И вот — случилось.

 

Надо сказать сразу, что ничем этот фильм не впечатлил: ни грубо заделанной под спецэффекты грузовой автомашины ГАЗ (или ЗИЛ, какая разница), ни лампой дневного света в руках главного персонажа, ни подобными советско-антуражными ляпами, сделанными как обычно не от оригинального хода мысли, а от скудости бюджета и неопытности компьютерной группы.

 

Что касается актёрской игры — тут всё ясно, серо и так же убого. Ну, как-то совсем По-Станиславскому не верится и не прёт.

 

Операторов оставим в покое: стиль, навязываемый режиссерами рекламных роликов, определяет видеоряд как суетливое и невнятное зрелище, когда за чересчур резкой сменой планов и прыгающей камерой можно попытаться скрыть огрехи и недочёты.

 

Остается сценарий. Нужно сказать, что тем, кто не читал первоисточник, придётся постараться, чтобы ДЕТАЛЬНО представить себе все перипетии и повороты сюжета, скрытые в неразборчивых междометиях и интонациях персонажей. Понятно, что «эпохальный труд» Лукьяненко не рассчитан на изложение в одной серии фильма (это, скорее, мыльно-сериальный вариант), но уж можно было хотя бы расставить грамотные сюжетные акценты и применить любой из бессчисленных приемов авторского подхода.

 

САМОЕ ГЛАВНОЕ ДОСТОИНСТВО ФИЛЬМА — это рекламная кампания, затеянная Эрнстом-продюсером этого своего детища. Плюс ко всему скрытая реклама, без которой не обходится ни один раскрученный российский фильм в последнее время. Особенно прикольно слушать, как персонажи вслух (!!!) произносят доставшие рекламные слоганы прямо в тексте диалогов!!!

 

Отстой.

Это диагноз.

[DarkLight666]

Я тоже совсем недавно посмотрела Дневной Дозор. Ночной смотрела давно и не на совсем трезвую голову, многого не поняла, но тогда фильм мне понравился.)) Дневной же тоже не совсем поняла (книгу не читала), пока не нашла по-моему единственный нормальный разбор фильма в сети http://www.kpe.ru/rating/world/1471/#_ftn9 и не вьехала в суть (хотя догадывалась о чем собственно это произведение). Почитайте, там многое объяснено, что непонятно при просмотре. Пересмотрела еще раз и Дневной и Ночной. Считаю фильмы шедевром и национальным достоянием, Ночной прежде всего, потому что там и заложена основная идея. И художественно он гораздо сильнее Дневного, именно благодаря (как это не странно) своей "чернушности", кровавости, постперестоечной трешевости и мрачности, что я считаю только плюсом в таких фильмах. Ведь что главное в Ночном Дозоре? Это ощущение связи веков христианской цивилизации, византийского проклятия над Россией, чистая философия и атмосфера в каждом кадре, от чего фильм именно ощущаешь, где-то в районе солнечного сплетения, и не важно, какие это ощущения, негативные или наоборот, главное что фильм "оставляет осадок". В Дневном же во многом пошли на поводу у массового зрителя, отодвинули нафиг готичность, идейность, пафосность (остались только какие-то бледные намеки), зато напихали шуток про пиво, изуверски засветили лица и всю картинку ярко-желтым светом и сделали такой комедийный новогодний капустник с элементами убийств и членовредительства, плюс с непонятно к чему прикрепленными стеклянными спецэфектами. Единственный сюжетнооправданный спецэффект это убийство Кости по-моему. Радует лично меня только то, что во второй части больше лапочки Вержбицкого (Завулон))). Главная же бредовая мысль, это запустить такую тяжелую по сути вещь в Новый год!!! И делать фильм в новогодней эстетике для нетрезвого зрителя.

[Jack Sparrow]

Сравнивать книгу и фильм - нельзя. Это настолько 2 разных жанра, что рядом их поставить никак нельзя. Поначалу дико становилось, как можно изуродовать сюжет. При чем его уродовали не без участия Лукьяненко.

Я прочитал 4 книги о Дозорах. И смело могу сказать, что ничего общего с фильмом я не нашел, кроме имен.

Про фильм я могу сказать только одно. С силой заставлял себя ДОСМОТРЕТЬ Дневной дозор. Второй раз не тянет повторять подобный героизм.

 

Ну, со смелостью, по крайней мере, можно утверждать, что книги намного лучше фильмов! Я вот тоже все 4 книги прочитал и остался доволен. Однако, фильм "Ночной Дозор" ценю, как и веселый саундтрек группы "Уматурман" в конце фильма. А "Дневной Дозор" силён только началом (история про Тамерлана). А дальше такой бред пошёл...боюсь даже комментировать.

В итоге, когда по телеку показывают НД - смотрю, если ДД - НЕ смотрю (я не враг своему здоровью).

[Sanyok-kinofinder]

Да, книга лучше! А из-за обилия рекламы оба фильма смотрятся как... комедии.

[DarkLight666]

Не знаю, меня реклама как-то не задевала. Я прекрасно понимаю, что без рекламы небыло бы спецэффектов и прочих штук, которые нам там нравятся, и прекрасно понимаю какие условия ставят рекламщики перед режисером. Это еще Бекмамбетов молодец, умеет грамотно обыграть эту тему, профессионально.

[Лесечка]

Не знаю, меня реклама как-то не задевала. Я прекрасно понимаю, что без рекламы небыло бы спецэффектов и прочих штук, которые нам там нравятся, и прекрасно понимаю какие условия ставят рекламщики перед режисером. Это еще Бекмамбетов молодец, умеет грамотно обыграть эту тему, профессионально.

 

Ха-ха. Если бы этой гений умел профессионально обыгрывать, то просмотру бы ничего не мешало.

[DarkLight666]

Ну не знаю. Меня больше агрессивная и бездарная реклама в метро, на улице, которая действительно уродует город раздражает. А в кино бренд мелькнул на секунду, подумаешь фигня...

По поводу рекламы Гоблин хорошо написал в своей рецензии на НД:

(Резковато, но все верно)

 

"Это реклама!!!

 

Главную ярость жадных детей вызывает наличие рекламы. Это ничего, что дети отродясь не жрали ничего слаще морковки и Нескафе для них - предел вожделений в плане кофейных напитков. Но как только жадные дети видят на экране название продукта - всё, конец света.

 

Почему-то никого не раздражает Джеймс Бонд, который разъезжает на 'астон-мартинах', постоянно пьёт строго мартини с водкой. Или Блэйд, который всю вторую серию бросается специальным ножиком для резки сыра. Просто тупые дети не знакомы с такими брэндами, и потому для них всё это выглядит само собой разумеющимся. Но как только в кадре появляется МТС - всё, туши свет, в кино такого быть не должно. Кстати, реклама Рамблера отчего-то взрывов ярости не вызвала. Наглую рекламу автомобиля ЗиЛ вообще никто не заметил.

 

Такое ощущение, что в реальной жизни рекламы МТС никто не видит, услугами МТС никто не пользуется, Нескафе никогда не пьёт и про фирму Нокия никогда не слышал. Видимо, в стране эльфов живут, а не в России.

 

Реклама в кино - вещь нужная и полезная. За рекламу в 'Ночном дозоре' заплатили порядка 400.000 (четырёхсот тысяч) американских долларов - сумму, вполне сопоставимую со стоимостью всех спецэффектов.

 

Поступление денег от рекламы безусловно положительно сказывается на качестве фильма. Верной дорогой идёте, товарищи.

 

Телефон Нокия, кстати, рекомендую - у меня как раз такой.

 

Многим детям ещё очень сильно не понравилось наличие рекламы фильма на первом канале. Я детей понимаю: продукцию надо выпускать молча. Снял фильм - отдай в прокат, а сам заткнись и сиди в уголке. Потому что хороший фильм хвалить не надо, хороший и так все посмотрят.

 

В общем, больница по экспертам давно плачет."

[volandband]

По поводу рекламы Гоблин хорошо написал в своей рецензии на НД:

(Резковато, но все верно)

 

Тут, очевидно, нужно для себя решить:

или Гоблин - дурак, или фильм хороший.

 

я выбираю первое.

[Blood Isabelle]

Не, я далека от того чтобы называть дураками незнакомых лично мне людей, но фильм нехороший. Да чего там мелочится - фильм отстой... И даже не реклама его портит.

Ну понятно же, что если пригласить в качестве актрисы (!!!)Жанну Фриске, не утверждаю правда что как певица она лучше) , добавить туда всех наших сериальных актеров + (это новшество 2-рой части) - всяких попсовых персонажей в виде нечисти + банальный сюжет + традиционный взрыв и разрушение города (как в самых тупых фильмах катострофах). Оператор с дрожащими руками....

А вообще критиковать его скучно... Как и смотреть.

Не была ни на одном российском фильме в кинотеатре с тех самых пор - и пожалела только один раз, но это другая песня...

[M.Burns]

В этом фильме мне не нравится практически все.

 

Были как-то потуги ознакомиться с творчеством Сергея Лукьяненко, но, увы …

 

Может быть, книга получилась более интересная, но рисковать я не стал.

Фильм же полностью посмотрел раза с третьего (принципиально). Очень нудно и неинтересно. Вдобавок ко всему, не испытываю симпатии к актерам, задействованным в этом чуде.

 

P.S: Не сильно силен в Российских знаменитостях, но полагаю, что их тут собрали абсолютно всех. Это выглядит очень смешно и глупо.

[yulinika]

В этом фильме мне не нравится практически все.

 

Были как-то потуги ознакомиться с творчеством Сергея Лукьяненко, но, увы …

 

Может быть, книга получилась более интересная, но рисковать я не стал.

 

Что-то мне и книга не показалась особенно интересной, так местами. А фильм для меня вообще незначительный, не нахожу в нем особой художественной ценности

[Zebryхха]

Фильм - дешевка, совершенно не стоит времени! Я его смотрела два раза, не могу и теперь понять, зачем! А вот насчет книги не соглашусь, мне очень понравилась! Правда, все как-то суетливо в ней, но такие идеи... Вот бы это все на экран, да хорошим режиссером, ммм... Конфетка получилась бы просто!!!

[Jack Sparrow]

2DarkLight666, если подумать, то в каждом современном фильме есть реклама. Даже в моей любимой трилогии о Борне в последней части умудрились разрекламировать автомобили Volkswagen и мобильные телефоны Motorolla.

Ну, а если мы живём в стране, в которой и этот фильм выпущен, то распознать: А реклама ли это? очень легко! К примеру, тот же Дозор, или новая "Ирония Судьбы".

[DarkLight666]

P.S: Не сильно силен в Российских знаменитостях, но полагаю, что их тут собрали абсолютно всех. Это выглядит очень смешно и глупо.

 

Ты имеешь ввиду заседание в "Космосе"? И почему же собирать знаменитостей в фильме смешно и глупо? В этом эпизоде как раз таки есть смысл, а не просто пиар, как может показаться на первый взгляд. Во-первых их снимали скрытой камерой. А во-вторых здесь показана их сущность и степень влияния. Они пришли пожрать и поржать, больше их ничего не волнует. У них на глазах происходят убийства, а для них это часть развлекательной программы и когда им уже объявили Конец Света, они продолжают веселиться и думают что это шоу такое, пока их уже не начинает убивать и пол под ними не начинает проваливаться, унося их в "преисподню"...

[M.Burns]

Ты имеешь ввиду заседание в "Космосе"? И почему же собирать знаменитостей в фильме смешно и глупо? В этом эпизоде как раз таки есть смысл, а не просто пиар, как может показаться на первый взгляд. Во-первых их снимали скрытой камерой. А во-вторых здесь показана их сущность и степень влияния. Они пришли пожрать и поржать, больше их ничего не волнует. У них на глазах происходят убийства, а для них это часть развлекательной программы и когда им уже объявили Конец Света, они продолжают веселиться и думают что это шоу такое, пока их уже не начинает убивать и пол под ними не начинает проваливаться, унося их в "преисподню"...

 

Суть показанного вполне очевидна и не оригинальна. Однако это отдает простым и незамысловатым PR’ом.

[volandband]

Суть показанного вполне очевидна и не оригинальна. Однако это отдает простым и незамысловатым PR’ом.

... для того, чтобы привлечь внимание к фильму, его авторы не брезгуют ничем, будь то лоснящаяся рожа пожилого воинствующего гомосексуалиста во весь экран, или прелести молодых ещё проституток от шоу-бизнеса.

Как это ни называй - по части художественной подачи зрелище остаётся сомнительным, причем весьма.