Из ада (From Hell)

[alexandra summers]

Отсмотрено. Очень удачно выбрала я время, дабы любоваться зловещими и сумрачными улицами Лондона. Просто великолепно: и все эти кровавые сцены, и эдакая безысходность, и на протяжение всего фильма чувствовалось напряжение. Я до конца гадала, кто же убийца. Финал тоже впечатлил, скорее, даже удивил. Неожиданно. Ну и, конечно, хочется отметить потрясающую игру актеров - Деппа, Хизэр Грэм и Иэна Холма. В некоторые моменты становилось действительно жутко.

Итог: захватывающий сюжет, красивые декорации, неожиданный финал ну и, лично для меня, гениальный Джонни - из-за этого, несомненно, стоит посмотреть фильм!

[W.Axl_Rose]

Более чем посредственное кино, слепленное абы как и из чего попало. Мало того, что версия с Потрошителем сама по себе невнятна и с исторической точки зрения полный ахтунг, так еще ж и любовная линия, которая на общем фоне так же обязательна как седло на корове, фигурирует едва ли не первоосновой сюжета, потому что Депп и потому что красивая проститутка (которая среди коллег по профессии ну ооочень уж разительно выделяется подчеркнутой голливудской внешностью). В итоге, ни триллер, ни мелодрама, ни ужас, короче, непонятно что и зачем. Визуально, конечно всё очень красиво и общая атмосфера со всеми этими опиумными заведениями впечатляет, но одной ведь картинки недостаточно, это и ёжику понятно.

[kennymustdie]

В итоге, ни триллер, ни мелодрама, ни ужас, короче, непонятно что и зачем. Визуально, конечно всё очень красиво и общая атмосфера со всеми этими опиумными заведениями впечатляет, но одной ведь картинки недостаточно, это и ёжику понятно.

 

Экранизация комикса.

[W.Axl_Rose]

Экранизация комикса.

 

В принципе, заметно, потому как упор явно на визуализацию, а не на содержание.

[kennymustdie]

В принципе, заметно, потому как упор явно на визуализацию, а не на содержание.

 

Ну и бывают ещё хорошие (бывают ведь?!) экранизации и плохие.) Хотя мне фильм нравится. Смотрел правда лет пятьсот назад...

[Volfman]

Главное в фильме - это атмосфера и конечно же игра Деппа. В остальном ничем не примечательный триллер из разряда - а было ли такое на самом деле?

[Leier]

фильм скорее не понравился, именно из-за сюжета и образа Потрошителя. Но картинка, безусловно, очень красивая... а кроме как, визуальной составляющей, не произвел впечатления. Да и Деппа я не люблю горячечной любовью)

[чак]

Жуткая и атмосферная детективная "страшилка"-довольно интересный взгляд на раскрытие загадки Джека-потрошителя.

[Dioxin]

Фильм конечно неплох , но имхо лучше было бы использовать в качестве литературной основы повесть Эллери Куина «Неизвестная рукопись доктора Уотсона» («Шерлок Холмс против Джека Потрошителя») , тем более там тоже подозревались отпрыски королевской семьи, так что сюжет не пострадал бы ...

[Magnifique]

Унылый фильм. Депп курит красиво. Это, собственно, всё, что мне хочется сказать по поводу "Из ада". Вроде бы есть все составляющие для того, чтобы фильм получился интересным, но это явно не моё кино.

[azamat]

Режиссеры братья Хьюз, кажись ещё на премьере этого фильма, так и заявили, что один только Депп мог вытянуть весь их фильм своей одурманивающей разум и чувства великолепной актерской игрой. Ну что ж, я СОГЛАСЕН.

[Lionell]

Джонни отлично вписался в роль эту и фильм хорош

[Alessandra]

Режиссеры братья Хьюз, кажись ещё на премьере этого фильма, так и заявили, что один только Депп мог вытянуть весь их фильм своей одурманивающей разум и чувства великолепной актерской игрой. Ну что ж, я СОГЛАСЕН.

 

Присоединяюсь. Без Джонни Деппа фильм получился бы не таким интересным. Братья Хьюз не прогадали

[Clarisse]

Скучноватый фильм. Кроме Деппа и его рыжей подружки, и посмотреть не на что. А за основу-то взяли историю легендарного Джека Потрошителя, при этом как из пластилина сляпав весьма неказистый продукт кинопроизводства. Ну и третий пункт, из-за чего разок сей "шедевр" можно глянуть: переодически "улетающий" Депп. А так остался вечсьма скверный и омерзительный осадок, что о фильме даже вспоминать не хочется.

[Necrodemetra]

Все верно, товарищи.

 

Вот ляпы и неточности в фильме:

В 1888 году электрическое освещение уже было известно человечеству, хотя и являлось довольно редким удовольствием. Однако библиотека озарена электричеством вполне по-современному.

Некоторые констебли в фильме передвигаются с электрическими фонарями в руках. Патент на такие фонари был получен только в 1898 году.

Под портретом принца Эдуарда (на самом деле имелся в виду не будущий наследник престола принц Эдуард, а Альберт Виктор Эдуард. В фильме имя Эдуард на первом месте использовано неправильно) подпись «герцог Кларенс». Этот титул принц получил в 1891 году.

В 1888 году настойку опия laudanum никак не могли назвать «Яд». В то время это считалось вполне популярным, допустимым и широко используемым обезболивающим средством.

Мы видим Королевский лондонский госпиталь — Royal London Hospital. Однако приставку Royal (королевский) он получил лишь в 1990 году в ознаменование своей славной 250-летней истории.

Букингемский дворец образца 1888 года предстает перед нам в его нынешнем виде — с восточным крылом, которое было построено много лет спустя 1888 года.

Инспектор Фредерик Эбберлин в фильме изображен молодым человеком, который пристрастился к опиуму и умер вскоре после поимки Потрошителя. Настоящий инспектор Эбберлин был мужчиной средних лет, который не страдал от опийной зависимости и скончался в 1928 году.

И в этой версии истории о Потрошителе, и во множестве других киноверсий мы видим проституток, которые значительно моложе и симпатичней настоящих жертв. Среди всех убитых лондонских путан только Мэри Кэлли была относительно молодой. Остальным было глубоко за 40, и их внешность никак не назовешь привлекательной, учитывая образ жизни женщин.

На квартире у Эбберлина мы видим граммофон или фонограф, который выглядит весьма старинным. Однако в 1888 году это было последнее достижение технологий, что-то вроде нынешнего iPod. Он никак не мог быть таким старым. Впрочем, не исключено, что данный граммофон просто "многое повидал" и это и есть причиной его старинного вида.

[Ilmenni]

Все верно, товарищи.

 

Вот ляпы и неточности в фильме:

В 1888 году электрическое освещение уже было известно человечеству, хотя и являлось довольно редким удовольствием. Однако библиотека озарена электричеством вполне по-современному.

Некоторые констебли в фильме передвигаются с электрическими фонарями в руках. Патент на такие фонари был получен только в 1898 году.

Под портретом принца Эдуарда (на самом деле имелся в виду не будущий наследник престола принц Эдуард, а Альберт Виктор Эдуард. В фильме имя Эдуард на первом месте использовано неправильно) подпись «герцог Кларенс». Этот титул принц получил в 1891 году.

В 1888 году настойку опия laudanum никак не могли назвать «Яд». В то время это считалось вполне популярным, допустимым и широко используемым обезболивающим средством.

Мы видим Королевский лондонский госпиталь — Royal London Hospital. Однако приставку Royal (королевский) он получил лишь в 1990 году в ознаменование своей славной 250-летней истории.

Букингемский дворец образца 1888 года предстает перед нам в его нынешнем виде — с восточным крылом, которое было построено много лет спустя 1888 года.

Инспектор Фредерик Эбберлин в фильме изображен молодым человеком, который пристрастился к опиуму и умер вскоре после поимки Потрошителя. Настоящий инспектор Эбберлин был мужчиной средних лет, который не страдал от опийной зависимости и скончался в 1928 году.

И в этой версии истории о Потрошителе, и во множестве других киноверсий мы видим проституток, которые значительно моложе и симпатичней настоящих жертв. Среди всех убитых лондонских путан только Мэри Кэлли была относительно молодой. Остальным было глубоко за 40, и их внешность никак не назовешь привлекательной, учитывая образ жизни женщин.

На квартире у Эбберлина мы видим граммофон или фонограф, который выглядит весьма старинным. Однако в 1888 году это было последнее достижение технологий, что-то вроде нынешнего iPod. Он никак не мог быть таким старым. Впрочем, не исключено, что данный граммофон просто "многое повидал" и это и есть причиной его старинного вида.

 

Cами нарыли это все? Решпект

[meduza gorgona]

Один из любимых фильмов! Люблю много чернухи, да еще про легендарную личность... Потрясающе показана эпоха, - костюма, кэбы, цилиндры...

Наимрачнейшая постановка. Все англицкие актеры доставили, кроме Деппа - он тут как уг в проруби... И тема с женой не прослезила... Слишком заштампованно...

Грэм в любом фильме раздражает, тут хоть ее фальшивую игру перебили более колоритные персонажи... Не так раздражало...

Ужасно последнее убиство, хирургический монолог -отлично смонтированно, снято...

9 из 10...

[Teleport]

Очередная история о Джеке-Потрошителе. Фильм довольно красивый. Антураж Лондона конца 19-го века очень понравился. Атмосферненько. Каст пестрит именами английских актёров первого ранга. Тут и Бильбо, и Хагрид... Но не стоит забывать и о Джонни Деппе. Вообще Депп очень интересный актёр. Все его роли, как мне кажется, можно разделить на 4 категории:

1) Этого пресонажа Депп играл до "Пиратов"

2) Этого персонажа Депп играл у Бёртона

3) Джек Воробей

4) Этого персонажа Депп играет после "пиратов" и вообще... это не Депп играет, а Джек Воробей.

Так этот персонаж относится к первой категории, что меня радует. Всё отлично, хотя и не лучшая роль за долгую карьеру.

История интересная, но, как мне показалось, очень перенасыщенная. Фильм очень атмосферный и порой даже захватывающий. В дополнении к этому очень красивый. Моя оценка 7/10.

[Pato]

Красное небо над Лондоном, и он действительно смахивает на ад. Атмосфера что надо. Не понравилась все эта история с заговором, не втянула, не увлекла она меня, хотя смотреть было не скучно. Любовная линия очень блеклая. Смешанные чувства после просмотра....

[Stalk-74]

Фильм не является хоррором-триллером чистой воды. Это кинорисунок, где палитра подобрана в кроваво-черных тонах.

[ramanec]

смотрел 3 раза, каждый раз думая что, что-то упускаю и фильм всё таки стоящий

нет я ошибся, фильм полный фуфел

[Елена_прекрасная]

Согласна с тем, кто считает этот фильм страшным.

Фильм смотрела давно, но мне понравилось.

Атмосфера, сюжет, Депп.

[Blackm0re]

Фильм хороший, атмосферный. Но концовка вообще непонравилась.

 

Джек-потрошитель оказался старым пнем. Мда...

 

[Елена_прекрасная]

Фильм хороший, атмосферный. Но концовка вообще непонравилась.

 

Джек-потрошитель оказался старым пнем. Мда...

 

А кем он должен быть? Молодым и красивым?

Хотя, да, ожидания не оправдались.

[Blackm0re]

А кем он должен быть? Молодым и красивым?

Нет, но его разоблачение личности вызвало скорее сарказм чем удивление.