Стигматы (Stigmatа)

[White Oleandr]

Я тоже от Аркетт обычно не в восторге. Совсем другое дело этот Гэбриэл.

Надолго мне запомнилась одна из начальных сцен фильма : Бирн идёт по улице (площади, не помню...), и его примечают три представительницы одной такой древнейшей профессии . Подзывают его, подзывают... А Гейб отворачивает воротник своего плаща... И при этом улыбается самой своей наимилейшей улыбкой...Эх...

 

ыыыыы)))))обажаю этот момент)))

только вчера его скачала и лучше промолчу о том сколько раз я его видела....

Гэбриэл Бирн просто вдохновляет на пересмотр этого фильма и ничего не могу с собой поделать,глаз от него не оторвать))))Шикарно снятый фильм,да и вообще такого рода тематика меня привлекает(типа Конца Света,Изгоняющий дьявола)

Мне еще нравится момент, где героиня Патриции Аркет спрашивает про личную интимную жизнь священника...

10 из 10

[CarniesNotSad]

Фильм оставил довольно яркие интересные впечатления. Мрачненький, немного психоделический даже. Чего то правда не хватило, какой-то цельности... или лучше сказать смысловой части самой истории. Хотя сама идея, которую несет фильм, ее я очень даже разделяю =)

Правда, недопоняла некоторые моменты, точнее -

кто в нее вселился? Злой или хороший демон? Или вообще дух священника? Или сразу несколько? И зачем? (ну кроме того, чтобы дописать Евангелие).

 

 

Понравился дуэт Аркетт с Бирном, ну и этот особый шарм фильмов 90х, конечно же.

[Stalk-74]

Не зацепил. Хотя, может, для тех, у кого развиты теологические чувства, картина показалась триллером выше среднего.

[Psychonaut]

А меня зацепил. Необычно потому что. И Бирн несравненный ^^

Возможно, поначалу наблюдается канительность, но с середины интерес возрос.

[alonso-94]

Патриция Аркет довольно не плохо сыграла . Но а Бирн , в своем репертуаре как всегда .

[Langolyer]

Неплохой триллер, круто смотрелись шо Бирн, шо Аркетт. Да и вообще кровавенько так, симпатичненько.

[fleur-de-lis]

Ни один фильм я не пересматривала столько раз сколько "Стигматы".

[paramoribo]

Пересмотрела вчера с большим удовольствием. Думаю, это лучший фильм на подобную тему.

 

Он антиклерикальный, красивый, мистический и романтический. Голуби, цветы, странные отношения. В финале герой идет в обычной одежде, а не в одежде священника. Это намек на то, что же было дальше, как изменилась его жизнь после встречи с девушкой.

 

Бирн всегда идеально смотрится в мистических триллерах, жаль, что таких ролей у него не так уж и много. Его персонажи, даже опасные, с детства имеют для меня какую-то необъяснимую притягательность.

 

Я переживала за героиню Аркетт, потому что было не понятно, как для нее это закончится. И мне понравилось, что ее не пытались обратить в веру. Каждому свое.

Вспоминается анекдот о том, как человек пришел в церковь, а ему начали объяснять, что он не так креститься, не так молиться. Посоветовали книжку на эту тему почитать. Он вышел, заплакал, а Бог ему и говорит: "Что с вами?", тот отвечает: "Да меня в церковь не пускают". Бог: "Они и меня уже давно не пускают".

 

Я не люблю религии, разве что буддизму симпатизирую, но фильмы на такую темы мне интересны. Этот фильм еще и пробуждает у людей интерес к древним писаниям, стигматам, к истории.

 

Музыка в фильме хороша.

[kat7]

Кто-нибудь объяснит мне, почему этот фильм схож во многом с фильмом "Третье чудо" Агнешки Холланд. Если я ничего не путаю, оба фильма вышли в сентябре 1999г. Возможен ли плагиат? Вряд ли. Или это сговор? Тогда зачем?

Фильмы начинаются со статуи, плачущей кровавыми слезами, мучения главных героев весьма схожи (священника-следователя, не способного разобраться со своей верой и девушки, далекой от религии, и не могущей понять, почему они оба привлекательны, испытывают взаимное притяжение и не могут быть вместе).

"Стигматы" не впечатлили, а вызвали неприязнь.

Все-таки посмотренный сперва фильм "Третье чудо" повлиял на меня намного больше и положительнее. Не вызывает дисгармонии и способствует духовному росту. Ненавязчив и не категоричен.

Фильм "Стигматы" же скорее выполняет роль опасной дороги, ведущей даже не глухой стене и тупику, а скорее к пропасти, скрываясь за завернутыми в яркую, загадочную обертку вратами. Расчитанный на впечатлительную психику молодых людей, он скорее не прививает интерес к вопросам веры и религии, а уводит куда-то в сторону.

Кажется получается уже не сообщение, а целый отзыв.

На вопрос кто-нибудь ответьте, пожалуйста.

[DoctorWagner]

kat7, почему же фильм обязательно должен прививать интерес к вопросам веры? За подобным пожалуй, можно обратится к просмотру различного рода документалок.

[kat7]

kat7, почему же фильм обязательно должен прививать интерес к вопросам веры? За подобным пожалуй, можно обратится к просмотру различного рода документалок.

 

Не должен.

Но конкретно в этом фильме явные потуги. Да еще под соусом в виде нереально привлекательного священника, от которого млеют зрительницы и современной рафинированной девицы, ну как все мы прямо, только в кубе, но вдруг типа избранной. Да ладно бы еще интерес, а здесь же сразу поставленные вопросы и ответы, поданные в категоричной и гипнотической форме, от которой меня лично тошнит.

Поэтому документалки эффекта такого, как фильмы не дают, посему и снимают.

[Julia K.]

Почему священник не поддался на соблазн Фрэнки? "Дело не в сутане", а в чём тогда?

[HumanAlogical]

Почему священник не поддался на соблазн Фрэнки? "Дело не в сутане", а в чём тогда?

Мне видится, что в момент соблазнения Френки (под музыку Massive Attack) герой Бирна подсознательно понял, что ею движет что-то демоническое, которое вскоре и проявилось.

[Julia K.]

Мне видится, что в момент соблазнения Френки (под музыку Massive Attack) герой Бирна подсознательно понял, что ею движет что-то демоническое, которое вскоре и проявилось.

 

А мне кажется, что он это понял только когда она на него закричала и набросилась